УИД 48RS0002-01-2024-005455-16
Дело № 2 –1215/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 г. г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Судьи КОСА Л.В.,
при секретаре ХОРЬЯКОВОЙ О.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Премиум-Л» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премиум-Л» обратилось в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения в размере 867500 руб., процентов за пользование чужими средствами с 02.08.2024 г. по 08.10.2024 г. в размере 29556 руб.63 коп. и по день уплаты суммы этих средств кредитору по правилам ст.395 ГК РФ; судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 22941 руб., почтовых расходов согласно квитанциям в деле. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 02.05.2023 г. между страхователем ООО «Каркаде» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> по риску «Автокаско», включающий в себя риск «Ущерб» сроком действия до 01.05.2025 г. 08.06.2024 г. в 18.50 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 выехала на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона т/с, движущегося впереди по той же полосе, при завершении обгона создала опасность для движения встречного транспортного средства истца <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4 Автомобиль заявителя <данные изъяты> находится в лизинге № договора №, лизингодателем является ООО «Каркаде». 01.07.2024 г. было получено заявление о наступлении страхового случая с приложенным пакетом документов. Автомобиль был осмотрен. Однако ни выплаты, ни мотивированного отказа истец не получил. Досудебная претензия, полученная 26.08.2024 года, осталась также без ответа. В соответствии с правилами страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 30-ти календарных дней. 01.08.2024 г. срок для выплаты истёк (30 календарных дней). У автомобиля истца <данные изъяты> наступила конструктивная гибель. Таким образом, страховое возмещение составляет 867500 руб. (страховая сумма). В средствах массовой информации имеются сведения о предстоящем банкротстве страховщика-ответчика, в связи с чем истец считает одним из ответчиков лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП ФИО2, который категорически отказался в добровольном порядке возместить ущерб.
После отмены заочного решения истец уточнил свои требования и просил взыскать с надлежащего ответчика с пользу истца доплату страхового возмещения в размере 8730,16 руб., проценты за пользование чужими средствами с 23.07.2024 г. по 05.08.2025 г. в размере 68 384,65 руб., и с 06.08.2025 года и по день уплаты суммы этих средств кредитору по правилам ст.395 ГК РФ, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22941 руб., почтовые расходы согласно квитанциям в деле, 20 000 руб. за услуги судебного эксперта. В обоснование уточнения требований ссылался на те же обстоятельства ДТП, указав, что в результате ДТП у застрахованного автомобиля наступила полная гибель. Автомобиль заявителя <данные изъяты> находился в лизинге № договора №, лизингодателем является ООО «Каркаде». 01.07.2024 года было получено заявление о наступлении страхового случая с приложенным пакетом документов. Автомобиль был осмотрен. Однако ни выплаты, ни мотивированного отказа истец не получил. Досудебная претензия, полученная 26.08.2024 года, осталась также без ответа. В соответствии с правилами страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 15-ти рабочих дней (пункт 11.4 Правил страхования от 12 апреля 2019 года №045 (далее по тексту-Правила КАСКО). 22.07.2024 года срок для выплаты истёк. 11 июля 2025 года на основании Соглашения автомобиль был передан от Лизингодателя ООО «КАРКАДЕ» в собственность Лизингополучателю, т.е. истцу по делу ООО «Премиум-Л». Таким образом, права требования страхового возмещения и оспаривания его размера перешло к истцу. Однако, в нарушении пункта 11.4.2.3, страховой акт был составлен лишь 06.02.2025 года, а выплата в размере 572867 рублей была произведена лишь 18 февраля 2025 года. Расчет цены иска: у автомобиля истца <данные изъяты> наступила конструктивная гибель, таким образом, страховое возмещение составляет 8730,16 руб. (737375 руб. страховая сумма-155777,84 руб. размер годных остатков по результатам судебной экспертизы-572867руб. выплата).
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полагал, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 02.05.2023г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (Стаховщик) и ООО «Каркаде» (Страхователь) заключен договор страхования № в отношении автомобиля <данные изъяты>. Договор добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) КАСКО № заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 12.04.2019 №045 (далее - Правила страхования), которые в соответствии со статьёй 943 ГК РФ приобрели силу условий договора. Собственником застрахованного транспортного средства является ООО «Каркаде». Лизингодателем по договору страхования № является - ООО «Каркаде». Лизингополучателем - ООО «ПРЕМИУМ-Л», <данные изъяты>. Страховая сумма на дату страхования по договору страхования № составляет 867 500 руб. Согласно п. 1.2.2. Правил страхования Выгодоприобретателем является лицо, имеющее право на получение страховой выплаты, в пользу которого заключен договор страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования № по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб» (только на условиях «Полная гибель») - Лизингодатель - ООО «КАРКАДЕ». Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» - Лизингополучатель - ООО «ПРЕМИУМ-Л». В период действия договора страхования, 08.06.2024 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство. 01.07.2024 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ООО «Премиум-Л» поступило заявление о наступлении страхового случая. 04.07.2024г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осмотрен поврежденный автомобиль и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра выполнена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает лимит страхового возмещения. Таким образом, стоимость ремонта восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от страховой суммы, в связи с чем урегулирование страхового события производится по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с пунктами 11.22-11.23 Правил страхования и Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Согласно п. 11.22 Правил страхования, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или ДО, возникших в результате наступления одного или нескольких неурегулированных страховых случаев, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1. настоящих Правил, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО. 22.07.2024г. ответчиком в адрес лизингодателю (ООО «КАРКАДЕ») направлено письмо с указанием на рассмотрение убытка по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» и предложено выбрать вариант урегулирования убытка. 17.09.2024г. ответчиком направлено истцу уведомление о рассмотрение убытка по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель». Направление указанного письма подтверждается номером отслеживания почтовой корреспонденции №. 15.01.2025 в адрес ответчика от ООО «КАРКАДЕ» поступило распорядительное письмо с выбором варианта урегулирования убытка (годные остатки остаются у ООО «Премиум-Л») и просьбой произвести выплату страхового возмещения на банковские реквизиты ООО «КАРКАДЕ». (дата) ответчиком произведена выплата страхового возмещения на банковские реквизиты ООО «КАРКАДЕ» в размере 572 867 руб., что подтверждается платежным поручением №.Сумма страхового возмещения произведена исходя из следующего расчета. В соответствии с пунктом 11.22 Правил страхования «Полная гибель» транспортного средства определяется следующим образом: Страховая сумма на дату ДТП (737 375 руб.) за вычетом стоимости годных остатков (183 767,40 руб.).737 375 руб. - 183 767,40 руб. = 572 867 руб. При этом, согласно Методике Минюста (Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследованию колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБЦ РФЦСЭ при Минюсте России), действующих с 2019 года, стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков. Просили в удовлетворении исковых требований ООО «ПРЕМИУМ-Л» отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просили применить ст. 333 ГК РФ к пеням (неустойкам) и иным штрафам; снизить все судебные расходы до разумных пределов; снизить размер компенсации морального вреда исходя из принципа разумности и справедливости. В дополнительных возражениях представитель выразил несогласие с произведенным истцом расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчета, произведенного ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 66 117.39 руб. Кроме того, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 25.06.2024 г. Страховщик также может быть освобожден от взыскания неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ,. штрафа, а также компенсации морального вреда, если докажет, что неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения имело место вследствие виновных действий либо бездействия страхователя (выгодоприобретателя) (статья 404 ГК РФ). Например, страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, если страхователь не обеспечил доступ эксперта к поврежденному имуществу и (или) возможность его осмотра (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ). Кроме того, суд вправе уменьшить размер ответственности страховщика, если страхователь (выгодоприобретатель) умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Распорядительное письмо от ООО «Каркаде» поступило в адрес страховщика только 15.01.2025 г., до получения данного письма у страховщика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения. Согласно абз. 3 п. 5.1 Правил страхования при заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 20 % от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора). Ответчиком произведен расчет, который просили считать правильным: 1)Дата начала эксплуатации ТС: 2023 год; 2) Дата начала действия Договора 02.05.2023 г.;3)Дата снижения страховой суммы по Полису: с 02.05.2024 г.=737375 руб. Таким образом, страховая сумма да дату ДТП 08.06.2024г. составила 719688.50 руб., из расчета: 1)737 375*20% (по п.5.1 Правил) = 147 475 руб.; 2)147 475/365дней*37дней (с 02.05.2024 по 08.06.2024 г.) =17 868.50 (сумма уменьшения от страховой суммы); 3)737 375-17 868.50=719 688,50 руб. Таким образом, ответчик должен был выплатить страховое возмещение в сумме: 719 688.50 - 155 777.84 (ГОТС по результатам судебной экспертизы) = 563 910.66 руб. (страховое возмещение). Однако 18.02.2025 г. выгодоприобретателю ООО «Каркаде» была произведена выплата в размере 572 867 руб. 10.04.2025 г. ООО «Каркаде» вернуло в адрес страховщика излишне выплаченные 162 032.35 руб. Итого выгодоприобретателю выплачено 410 834.65 руб. Истец должен был получить 153 076.01 руб. (563 910,66 руб. страховое возмещение – 410834,65 руб. выплата выгодоприобретателю). 11.04.2025 г. ответчиком истцу ошибочно было выплачено 572867 руб. Таким образом истец получил излишние денежные средства в размере 419 790,99 руб., а ответчик полностью выплатил страховое возмещение и взысканию с него никакая сумма не подлежит. В ходе судебного разбирательства по делу была назначена экспертиза в ИП ФИО1. Согласно выводам заключения № от 25.06.2025г., стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, повреждённого в результате ДТП 08.06.2024, составляет 155 777,84 руб. Страховщик не оспаривает стоимость годных остатков, определенную судебной экспертизой. Судебные расходы подлежат взысканию с применением принципа пропорциональности. Как следует из материалов дела, изначально истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 867 500 руб. Поскольку судебной экспертизой определен ущерб в меньшем размере, истец в представленном суду заявлении уменьшил размер исковых требований до 8 730,16 руб. Таким образом, с учетом снижения заявленных требований, в данном случае необходимо применение положений ст.98 ГПК РФ о распределении между сторонами судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 7,57% (61373/(320400/100) от заявленной истцом первоначальной цены иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о том, что исковые требования не признает, поскольку считает надлежащим ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО4, представители третьих лиц ООО «Каркаде», АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах», ООО «НПО Промет» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Пунктами 1,2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, другими федеральными законами, в частности Федеральным законом от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), и иными правовыми актами, изданными в соответствии с названными законами, в частности указанием Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (статья 3 ГК РФ).
Судом установлено, что 02.05.2023 г. между страхователем ООО «Каркаде» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № транспортного средства «<данные изъяты> по риску «Автокаско», включающий в себя риск «Ущерб», сроком действия договора с 02.05.2023г. до 01.05.2025 г. Страховая сумма по риску «ущерб» согласно договору составляет 867500 руб.
Договор добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) КАСКО № заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 12.04.2019 №045 (далее - Правила страхования), которые в соответствии со статьёй 943 ГК РФ приобрели силу условий договора.
Собственником застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования являлось ООО «Каркаде», которое 27.04.2023г. заключило Договор лизинга № с ООО «ПРЕМИУМ-Л», согласно которому транспортное средство «<данные изъяты> предоставлено ООО «ПРЕМИУМ-Л» за плату во временное владение и пользование. Согласно графику платежей, дата последнего лизингового платежа 27.03.2025г.
В разделе «Особые условия» договора страхования № указан Лизингодатель (страхователь) - ООО «Каркаде», лизингополучатель - ООО «ПРЕМИУМ-Л», ИНН <***>.
Согласно п. 1.2.2. Правил страхования, выгодоприобретателем является лицо, имеющее право на получение страховой выплаты, в пользу которого заключен договор страхования.
Выгодоприобретателем по договору страхования № по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб» (только на условиях «Полная гибель») является Лизингодатель - ООО «КАРКАДЕ». Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» - Лизингополучатель - ООО «ПРЕМИУМ-Л».
В период действия договора страхования, 08.06.2024 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство. 08.06.2024 г. в 18.50 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 выехала на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона т/с, движущегося впереди по той же полосе, при завершении обгона создала опасность для движения встречного транспортного средства истца <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, управлявшего данным автомобилем на основании путевого листа сер. № от 08.06.2024г., выданного ему ООО «Премиум-Л», в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль «<данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.
01.07.2024 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ООО «Премиум-Л» поступило заявление о наступлении страхового случая, к которому были приложены реквизиты, на которые следовало перечислить страховое возмещение.
04.07.2024г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осмотрен поврежденный автомобиль и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра выполнена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает лимит страхового возмещения. Таким образом, стоимость ремонта восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от страховой суммы, в связи с чем урегулирование страхового события производится по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с пунктами 11.22-11.23 Правил страхования и Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно п. 11.22 Правил страхования, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или ДО, возникших в результате наступления одного или нескольких неурегулированных страховых случаев, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1. настоящих Правил, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО.
22.07.2024г. ответчиком в адрес лизингодателя ООО «КАРКАДЕ» было направлено письмо с указанием на рассмотрение убытка по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» и предложено выбрать вариант урегулирования убытка.
17.09.2024г. ответчиком направлено истцу уведомление о рассмотрении убытка по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель». Направление указанного письма подтверждается номером отслеживания почтовой корреспонденции №.
15.01.2025г. в адрес ответчика от ООО «КАРКАДЕ» поступило распорядительное письмо с выбором варианта урегулирования убытка (годные остатки остаются у ООО «Премиум-Л») и просьбой произвести выплату страхового возмещения на банковские реквизиты ООО «КАРКАДЕ» в размере непогашенной задолженности по Договору лизинга № от 27.04.2023г. в сумме 410834 руб. 65 коп., а разницу перечислить Лизингополучателю ОО «ПРЕМИУМ-Л» по предоставленным им реквизитам (указанные реквизиты были предоставлены истцом в заявлении от 19.06.2024г. ).
18.02.2025г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения на банковские реквизиты ООО «КАРКАДЕ» в размере 572 867 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Сумма страхового возмещения произведена исходя из следующего расчета.
В соответствии с пунктом 11.22 Правил страхования, «Полная гибель» транспортного средства определяется следующим образом: Страховая сумма на дату ДТП (737 375 руб.) за вычетом стоимости годных остатков (183 767,40 руб.).737 375 руб. - 183 767,40 руб. = 572 867 руб. При этом, согласно Методике Минюста (Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследованию колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБЦ РФЦСЭ при Минюсте России), действующих с 2019 года, стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков.
Поскольку распорядительное письмо от страхователя (выгодоприобретателя) ООО «Каркаде» поступило в адрес страховщика только 15.01.2025 г., до получения данного письма у страховщика по условиям договора страхования отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения истцу.
Согласно абз. 3 п. 5.1 Правил страхования, при заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 20 % от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).
Ответчиком произведен расчет, который судом проверен и признан правильным:
Дата начала эксплуатации ТС: 2023 год;
Дата начала действия Договора 02.05.2023 г.;
Дата снижения страховой суммы по Полису: с 02.05.2024 г.=737375 руб. (867500 руб. х20%=130125 руб., 867500 руб. -130125 руб. =737375 руб.)
Таким образом, страховая сумма да дату ДТП 08.06.2024г. составила 719688.50 руб., из расчета: 1)737 375*20% (по п.5.1 Правил) = 147 475 руб.; 2)147 475/365дней*37дней (с 02.05.2024 по 08.06.2024 г.) =17 868.50 (сумма уменьшения от страховой суммы); 3)737 375-17 868.50=719 688,50 руб.
Судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза.
Согласно выводам заключения № от 25.06.2025г., стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ Granta, г.р.з. У900КМ48, повреждённого в результате ДТП 08.06.2024, составляет 155 777 руб.84 коп.
Ни одной из сторон выводы судебной экспертизы не оспорены и не опровергнуты надлежащими доказательствами.
Таким образом, ответчик должен был выплатить страховое возмещение в сумме: 719 688.50 - 155 777.84 (годные остатки транспортного средства по результатам судебной экспертизы) = 563 910.66 руб. (страховое возмещение).
18.02.2025 г. выгодоприобретателю ООО «Каркаде» была произведена выплата в размере 572 867 руб.
10.04.2025 г. ООО «Каркаде» вернуло в адрес страховщика излишне выплаченные 162 032.35 руб. Итого выгодоприобретателю ООО «Каркаде» выплачено 410 834.65 руб., что соответствует его распорядительному письму от 15.01.2025г.
Истец должен был получить 153 076 руб.01 коп. согласно расчету:
563 910 руб.66 коп. (страховое возмещение) – 410834 руб.65 коп.( выплата выгодоприобретателю ООО «Каркаде»).
11.04.2025 г. ответчиком истцу ошибочно было выплачено 572867 руб., а не полагающаяся ему сумма 153 076 руб.01 коп.
Таким образом, истец получил излишние денежные средства в размере 419 790,99 руб., а ответчик полностью выплатил страховое возмещение и взысканию с него заявленная сумма страхового возмещения 8730 руб. 16 коп. в пользу истца не подлежит, потому в удовлетворении этого требования следует отказать.
Согласно Правилам страхования и с учетом поступления ответчику распорядительного письма ООО «Каркаде» 15.01.2025г., ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в сумме 153 076 руб.01 коп. 14.02.2025г., однако выплатил эту сумму 11.04.2025г.
В связи с несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 15.02.2025г. по 11.04.2025г. в сумме 4931 руб.98 коп. согласно нижеприведенному расчету: 153 076 руб.01 коп.х21% :365 дней х56 дней=4931 руб. 98 коп.
Оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО2 не имеется, поскольку он в момент ДТП находился при исполнении обязанностей, возложенных на него истцом ООО «Премиум-Л», что подтверждается выданным путевым листом, поэтому в иске к ФИО2 следует отказать.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с учетом принципа пропорциональности, частичного удовлетворения требований (на 7%) и с учетом того, что иск был заявлен к двум ответчикам, однако, в отношении одного ответчика истцу полностью отказано. С учетом этого, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 1) расходы по госпошлине в сумме 41 руб. 37 коп. (госпошлина от основной изначально заявленной суммы составила 22350 руб., от процентов-591 руб., 7% от 591 руб. составляет 41 руб. 37 коп.); 2) расходы по экспертизе в сумме 700 руб. (20000 руб. :2=10000 руб. х7%=700 руб. ; 3) расходы на представителя в сумме 1750 руб. (50000 руб. :2=25000 руб.х7%=1750 руб. ), а всего 2491 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования ООО «Премиум-Л» удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (<данные изъяты>) в пользу ООО «Премиум-Л» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4931 руб. 98 коп., судебные расходы в сумме 2491 руб. 37 коп.
В иске к ФИО2 и во взыскании страхового возмещения ООО «Премиум-Л» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
СУДЬЯ Л.В. КОСА
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025г.
СУДЬЯ Л.В. КОСА