Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О запрете деятельности вследствие нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологических требований
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека городу Москве обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете деятельности вследствие нарушения законодательства в области санитарно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нежилое помещение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> прекратить эксплуатацию или сдачу в аренду помещения для осуществления деятельности по предоставлению гостиничных услуг (хостел) и мест для временного проживания, расположенного в цокольном этаже №0 многоквартирного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании актов о несчастном случае недействительным, о возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что <дата> в 21 час. 30 мин. во время исполнения трудовых обязанностей в должности машиниста электропоезда филиала ОАО «РЖД»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при определении размера суммы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, принимая письменные позиции по делу, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании актов о несчастном случае недействительными, о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными специальной оценки условий труда, понуждении произвести специальную оценку условий труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП г. Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ» о признании незаконными специальной оценки условий труда, понуждении произвести специальную оценку условий труда, указав, что она с 2015 работает кондуктором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что срок исковой давности ею не пропущен, так как о нарушениях при проведении специальной оценки условий труда в 2016 она узнала
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКП г. Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ» о признании незаконными специальной оценки условий труда, понуждении произвести специальную оценку условий труда, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействие в непредоставлении возможности получить земельный участок в собственность бесплатно, в не направлении ответа на обращение, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании незаконным бездействие в непредоставлении возможности получить земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что администрацией городского округа - город Волжский не проведено никакой работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает бездействие администрации городского округа- город Волжский, поскольку на все обращения <ФИО> к ответчику были даны соответствующие ответы. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
<ФИО>, ) в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании незаконным бездействие в непредоставлении возможности получить земельный участок в собственность
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации г.о. Щёлково Московской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными представленными письменными доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом предоставление суду соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования Колодинского <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что Городецкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО "Специальные транспортные машины", которое входит в кооперацию
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкий городской прокурор в интересах <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что Городецкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО "Специальные транспортные машины", которое входит в кооперацию
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкий городской прокурор в интересах <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что Городецкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО "Специальные транспортные машины", которое входит в кооперацию
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора, в защиту интересов <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> ча обратился с исковым заявлением к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что Городецкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО "Специальные транспортные машины", которое входит в кооперацию
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкий городской прокурор в интересах <ФИО> ча к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что Городецкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО "Специальные транспортные машины", которое входит в кооперацию
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что Городецкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО "Специальные транспортные машины", которое входит в кооперацию
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкий городской прокурор в интересах <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа, признании недействительными свидетельств, возврате имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании недействительным отказа <ФИО> от наследства по закону от <дата>, порядковый номер зарегистрированного в документе 343, признании недействительными свидетельств
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, истица ее мама, умер отчим. Она вместе с истицей и ответчицей ездила к нотариусу
Мотивировочная часть
Учитывая эти требования закона именно наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным. Оценив собранные по делу доказательства и установив, что отказ
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа <ФИО> от наследства по закону от <дата>, порядковый номер зарегистрированного в документе 343, признании недействительными свидетельств от <дата>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании постановления главы администрации незаконным и недействительным с момента издания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Администрации г. Сочи в котором просит: постановление главы администрации Адлерского района города Сочи от 21.04.1993 года за №354 «О закреплении земель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Сочи о признании постановления главы администрации незаконным и недействительным с момента издания - отказать
