Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МИФНС № по <адрес> о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в декабре 2023 года мировым судьей по заявлению МИФНС №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Вопреки приведенным доводам об отсутствии у нее трудоустройства за период с июня 2024 года, остатках по счетам, указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, налоговый орган уклоняется от корректировки суммы пени, <ФИО> произвела расчет, оплатив долг за 2021 и 2022 года и пеню. По мнению истца сумма задолженности должна была составить 49 393, 83 руб. – основной
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным действий (бездействий), обязании совершения определенных действия
Вводная часть
Прокурор Грайворонского района Белгородской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с исковым заявлением к Управлению социальной защиты Белгородской области, в котором, уточнив требования, просил признать незаконными действия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о формальном отношении ответчика к предоставлению публичной услуги по предоставлению субсидии <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грайворонского района Белгородской области в защиту прав и интересов <ФИО> к Управлению социальной защиты населения администрации Грайворонского городского округа о признании незаконным действий
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие и бездействие, возложении обязанности, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Северский водоканал» (далее АО «Северский водоканал»), в котором просит признать незаконным действие АО «Северский водоканал», выразившееся в нарушении порядка расчета платы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: [адрес], что подтверждается единым платежным документом за январь 2025 года. Судом установлено, что 20.02.2025
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере начисленной пени. Вместе с тем размер пени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Северский водоканал» о признании незаконным действие и бездействие, возложении обязанности, и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие и бездействие, возложении обязанности, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Северский водоканал», в котором просит признать незаконным действие АО «Северский водоканал», выразившееся в нарушении порядка расчета платы за коммунальную услугу по водоотведению за расчетный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70АА 2066385 от 24.02.2025 сроком на три года, в судебном заседании поддержал письменные объяснения, в которых указал, что условие договора, при котором
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Северский водоканал» <ФИО>, действующий на основании доверенности №119/24 от 13.11.2024 сроком по 31.12.2025, возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Северский водоканал» о признании незаконным действие и бездействие, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства
Вводная часть
Прокурор г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы» о признании бездействия выразившиеся в невыполнении мероприятий по оборудованию
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Махачкалы Байтемиров К.Б. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела прокуратурой г.Махачкалы проведена проверка исполнения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокурора, поскольку несоблюдение ответчиком возложенных на него законом обязанностей по благоустройству придомовой территории
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации, признании бездействия незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству образования Архангельской области, Правительству Архангельской области, министерству финансов Архангельской области о взыскании компенсации, признании бездействия незаконным. В
Описательная часть
Просит суд обязать ответчиков взыскать в его пользу компенсацию в размере 5 000 000 руб. Также просит признать незаконным бездействие Правительства Архангельской области по несвоевременному необеспечению истца жильем. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 68-ФЗ от 30 апреля 2010 г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действие данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству образования Архангельской области , Правительству Архангельской области , Министерству финансов Архангельской области о взыскании компенсации, признании бездействия незаконным
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», Управлению Роскомнадзора по Мурманской области, заместителю руководителя Управления Роскомнадзора по Мурманской области о признании действий
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что в информационно
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> не оспорено, что размещение сведений на спорной интернет-странице осуществлено в отсутствие согласия гражданина РФ <ФИО> на обработку его персональных данных. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Роскомнадзора по Мурманской области, заместителю руководителя Управления Роскомнадзора по Мурманской области <ФИО>, <ФИО> о признании действий (бездействия) незаконными, возложении
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий и бездействий незаконными, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> (далее – Фонд модернизации ЖКХ, Фонд), в котором, с учетом уточнений требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> (по доверенности), против иска
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что истец должен был оспорить в суде протокол от /дата/. Однако данный довод не освобождает регионального оператора от обязанности действовать в рамках закона при получении
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги от 09.02.2023, признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> 17.04.2023 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области <ФИО>, ООО «Промтехсервис» об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги
Описательная часть
В обоснование обоих заявленных требований истцом указано, что 10.04.2023 истцу стало известно о выставлении квартиры на торги, 11.04.2023 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя получены соответствующие документы. Из полученных
Мотивировочная часть
В обоснование обоих заявленных требований истцом указано, что 10.04.2023 истцу стало известно о выставлении квартиры на торги, 11.04.2023 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя получены соответствующие документы. Из полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику руководителю ГБУ адрес Тверской»о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенным в письменных пояснениях. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к руководителю ГБУ адрес Тверской», ГБУ адрес Тверской» о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения и перечислить взысканные денежные средства на банковский счет взыскателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском (л.д. 19-21) к ОСП по г. Усинску УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску <ФИО>
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем денежные средства в размере 312 806,03 рублей на указанный ею счет в ООО «Озон Банк» не поступили. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Усинску: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, врио начальника отделения – старшего судебного
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Яльчикскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии (далее Яльчикское РОСП) о признании действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просила удовлетворить. Как видно из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака (л.д.23)
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и СПИ Яльчикского РОСП, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Снять арест и исключить из акта описи (ареста) и изъятии имущества от ДД.ММ.ГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем Яльчикского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии <ФИО> на имущество, принадлежащее на праве
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и возложения обязанности
Вводная часть
Прокурор Хостинского района г.Сочи обратился в Хостинский районный суд города Сочи в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астера» о признании незаконным бездействия и возложения обязанности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В судебном заседании установлено, что ООО «Астера» зарегистрировано в качестве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Хостинского района г.Сочи, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Астера» о признании незаконным бездействия и возложения обязанности – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и возложения обязанности
Вводная часть
И.о прокурора Хостинского района г.Сочи обратился в Хостинский районный суд города Сочи в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нота Здоровья» о признании незаконным бездействия и возложения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В судебном заседании установлено, что ООО «Нота Здоровья» зарегистрировано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Хостинского района г.Сочи, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Нота Здоровья» о признании незаконным бездействия и возложения обязанности – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и возложения обязанности
Вводная часть
Прокурор Хостинского района г.Сочи обратился в Хостинский районный суд города Сочи в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артэл» о признании незаконным бездействия и возложения обязанности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В судебном заседании установлено, что ООО «Артэл» зарегистрировано в качестве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Хостинского района г.Сочи, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Артэл» о признании незаконным бездействия и возложения обязанности – удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными бездействия и об обязании устранить нарушения санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Лаишевского территориального отдела обратилось в суд с иском к АО «ВЗП Рыбная Слобода», АО «АПК «Русский
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что в отношении АО "ВЗП Рыбная Слобода" проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований санитарно-эпидемиологического
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В этой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершения действий, присуждении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, уволен ..., ему установлена инвалидность ... по причине военной травмы. В 2022 году он обратился к ФКУЗ «МСЧ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, просила в иске отказать. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Вместе с тем в силу утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2018 года N 1563 "Правил оказания медицинской помощи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действий, бездействий и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Благотворительному фонду защиты бездомных и отказных животных «Добрые руки» о возложении обязанности и компенсации морального вреда
Описательная часть
Исковые требования с учетом их уточнения мотивированы тем, что 23.05.2022 Благотворительный фонд «Добрые руки» производил отлов бездомных и отказных животных без владельцев, в ходе которого, на (место расположения обезличено), в районе
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Благотворительному фонду защиты бездомных и отказных животных «Добрые руки», муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика городского хозяйства» о признании незаконными действий, бездействий
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ ДНР «ЦПМСП № 4 г. Донецка», о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что его сын <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ ДНР «ЦПМСП №4 г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить в полном объеме
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Охинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что прокуратурой проведена проверка в ходе которой установлено, что <ФИО> состоит
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора Баскакова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Материальный истец <ФИО>, участвуя 20 и 29 августа 2025 года в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности обеспечить <ФИО> лекарственным препаратом. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Сахалинской области – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратились в суд с иском к ООО «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ИМПРОМЕД» и просит суд согласно уточненным требованиям: признать бездействие ООО «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ИМПРОМЕД» , выраженное в совершении нарушений
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Как следует из материалов дела, 12.08.2022 в период времени с 05:30 до 06:30 в рамках
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратились в суд с иском к ООО «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ИМПРОМЕД» и просит суд согласно уточненным требованиям: признать бездействие ООО «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ИМПРОМЕД» , выраженное в совершении нарушений
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Как следует из материалов дела, 12.08.2022 в период времени с 05:30 до 06:30 в рамках
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий администрации незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании действий администрации незаконными, в котором просит: признать действия администрации Междуреченского городского округа незаконными, а постановление администрации от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика администрации МГО жилищные права истца нарушены, в связи с чем заявленные ею требования в части признания постановления администрации МГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская управляющая компания» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, возложить обязанность обеспечить медицинскими препаратами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству здравоохранения <адрес>, ГБУЗ МО «Балашихинская больница», в котором просит признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является инвали<адрес> группы согласно справке, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России» от <дата> серии МСЭ-2018 №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действия (бездействия) незаконным и об обязании совершить определенные действия, признании решения общего собрания собственников помещений недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ «Лобачевского 52-1» о признании действия (бездействие) ТСЖ «Лобачевского 52-1» незаконными, обязании ТСЖ «Лобачевского
Описательная часть
По результатам голосования собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома принято решение (вопрос № 16) наделить Правление ТСЖ «Лобачевского 52-1» правом использования общего имущества собственников помещений
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , проведенного в период с 10.01.2022
Резолютивная часть
Признании действия (бездействие) ТСЖ «Лобачевского 52-1» незаконными
