Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным, устранении нарушений в определенные сроки, приостановлении деятельности АГЗС до устранения нарушений законодательства о промышленной и пожарной
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в Кайтагский районный суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с названным иском, указывая, что по заданию прокуратуры Республики
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора иск поддержал, считал, что первые два пункта иска он поддерживает в полном объеме, относительно третьего пункта иска в части приостановления деятельности он не настаивает, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что именно истцу следует доказать в порядке ст.56 ГПК РФ, что нарушения, обязанность по устранению которых может быть возложена на ответчика, создают или могут создать опасность для жизни и здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным бездействия в части обеспечения лекарственным препаратом, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом в соответствии с медицинскими
Вводная часть
27 июня 2025 года Корсаковский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском Министерству здравоохранения Сахалинской области о признании незаконным бездействия в части обеспечения лекарственным препаратом, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, Корсаковский городской прокурор просит суд признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения Сахалинской области в части обеспечения <ФИО> <дата> года рождения, лекарственным
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Сахалинской области о признании незаконным бездействия в части обеспечения лекарственным препаратом, возложении
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий (бездействия) незаконным, возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконным, возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, указав с учетом неоднократных дополнений
Описательная часть
Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФСИН России, третьего лица ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по (адрес) (далее также ФКУ ИК -1, ИК-1) в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы письменных
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что профилактика туберкулеза в соответствии с Федеральным законом «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» от (дата) № 77-ФЗ проводится на постоянной основе сотрудниками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности по принятию мер, направленных на осуществления производственного контроля качества питьевой воды многоквартирных домах
Вводная часть
Истец Заместитель прокурора <адрес> Республики <ФИО> <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточнённым исковым заявлением к ответчику к ООО «Управком «Старый Город», третье лицо, не заявляющее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Республики <ФИО> <ФИО>, заявленные уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом, вышеприведённых правовых норм, суд приходит к выводу о том, что осуществление производственного контроля качества питьевой воды в многоквартирных домах возложено на управляющую организацию. Оценивая, представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора города Евпатории Республики Крым советника юстиции <ФИО> к ООО «Управком «Старый город», третье лицо Территориальный отдел Межрайонного управления Роспотребнадзора по Республике Крым и города
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании противоправным бездействия, возложении обязанности по устранению нарушений законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по Омской области в Калачинском районе обратился в суд к МУП «Эководсервис», Администрации Черлакского муниципального района Омской области, Администрации Иртышского сельского поселения
Описательная часть
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области вКалачинском районе в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются МУП «Эководсервис» и администрация Иртышского сельского поселения. Оснований для возложения указанных обязанностей на администрацию Черлакского
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в Калачинском районе – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконными и обязании совершить определенные действий
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с иском в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконным действий, обязании разработать
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд иском Новосибирского транспортного прокурора, поскольку нарушаются права и законные интересы неопределённого круга лиц, так как эксплуатация воздушного средства
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей, предусмотренных законом ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Оценивая срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании бездействия незаконными и обязании совершить определенные действий – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и подлежащим отмене решения, изложенного в ответе от 08 февраля 2025 года, обязании устранить допущенные нарушения, путем возобновления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом Дальневосточного УВД на транспорте № 18 л/с от 30 мая 2002 года <ФИО> уволен из органов внутренних дел РФ по п. «б» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, период с 12 апреля по 01 октября 1982 года, в течение которого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и подлежащим отмене решения, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным пользование земельным участком и обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным пользование земельным участком и обязании освободить земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным пользование ООО «СК Форман» земельным участком с кадастровым номером № и обязать ООО «СК Форман» освободить занимаемый им земельный участок. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Форман» о признании незаконным пользование земельным участком и обязании освободить земельный участок отказать
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возмещении расходов на приобретение технических средств реабилитации, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Поспелихинского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным бездействия отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит признать незаконным бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю по обеспечению <ФИО> техническими
Мотивировочная часть
Согласно информации отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от <дата> отделением Фонда проводится работа по заключению контракта и поставку указанных средств реабилитации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Поспелихинского района Алтайского края удовлетворить частично
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) незаконным, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ОСП по Иланскому району о признании действий (бездействия) незаконным, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенное истец просит признать действия (бездействие) ОСП по Иланскому району незаконным, взыскать материальный ущерб в размере 1659 рублей 73 копейки и компенсацию морального вреда 10000 рублей. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, справки о движении денежных средств по депозитному счету ОСП
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделу судебных приставов по Иланскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Иланскому району <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании бездействий противоправными и обязать устранить нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в лице начальника <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МР «<адрес>», в котором указал, что Территориальный отдел
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, для обеспечения села Терекли-<адрес> Республики Дагестан водой, в том числе в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, используются подземные источники
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчике лежит обязанность по соблюдению действующего санитарно-эпидемиологического законодательства и обеспечению соответствия водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить инвалида средством реабилитации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <ФИО> является инвалидом I группы. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации № 921 от 27 июля 2011 года ему рекомендовано, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Волжского района г. Саратова заявленные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, ОСФР по Саратовской области предпринимались меры для обеспечения инвалида необходимыми средствами реабилитации, однако, доказательств обеспечения инвалида средством реабилитации на настоящее время не предоставлено. При
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волжского района г. Саратова, действующего в интересах <ФИО> , к ОСФР по Саратовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить инвалида средством реабилитации, взыскании
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по обращению с ТКО и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к СНТ «», с требованиями
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ст.ст. 7, 14, 18 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к садоводческому некоммерческому товариществу «», о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по обращению с ТКО и возложении обязанности устранить допущенные
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании постановления администрации незаконным и возложении обязанности по принятию на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Тамбова, действующий в интересах <ФИО>, обратился с требованиями к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании постановления администрации незаконным и возложении обязанности по принятию
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г. Тамбова обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал, указав, что <ФИО> с составом семьи подлежит постановке на учет, как лицо, отнесенное
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что при обращении доход семьи <ФИО> превышал величину прожиточного минимума на душу населения
Резолютивная часть
Требования прокурора Ленинского района г. Тамбова, действующего в интересах <ФИО>, к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании постановления администрации незаконным и возложении обязанности по принятию на учет
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании постановления администрации незаконным, признании права пользования квартирой на условиях социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области о признании постановления администрации незаконным, признании права пользования квартирой на условиях социального найма и возложении обязанности заключить
Описательная часть
В судебное заседание истец, его представитель – адвокат Шебанин О.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель истца – адвокат
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в 2010 году спорная квартира, находящаяся в федеральной собственности, под оперативным управлением ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бежецкого района Тверской области, администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании постановления администрации незаконным, прекращении права собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа – ...., <ФИО> о признании постановления администрации незаконным, прекращении права собственности, включении в состав наследственного имущества
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что земельный участок представленный наследодателю
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа-...., <ФИО> о признании постановления администрации незаконным, прекращении права собственности, включении в состав наследственного
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействие по соблюдению требований законодательства и обязании устранения нарушений
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ №31 с. Экономического МО Крымский район о признании незаконным бездействие по соблюдению требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Корюкина А.А. уточненные исковые требования, поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам рассмотрения указанного представления межрайонной прокуратуры, меры, направленные на устранение нарушений вышеуказанных требований закона, не приняты. Выслушав участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №31 с. Экономического МО Крымский район - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействия по не предоставлению сведений и действий по предоставлению недостоверной информации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 2063279 от 27.01.2025, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями ответчика. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным бездействия по не предоставлению сведений и действий по предоставлению недостоверной информации, взыскании компенсации
Тевризский районный суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности разработать, утвердить и согласовать паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением обратился Омский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику ГП Омской области «Тевризское ДРСУ». В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – помощник прокурора Тевризского района Омской области Соловьев С.С. заявленные требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Омского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному предприятию Омской области «Тевризское дорожно-строительное управление» – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании бездействия незаконными, возложении обязанности произвести работы, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности произвести работы, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований истец просит признать незаконным бездействие ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» в части содержания общедомового имущества и несвоевременного ремонта общедомового имущества - балконной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности произвести работы, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда, отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании бездействия незаконными, возложении обязанности произвести работы, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности произвести работы, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик на протяжении 10 лет не производил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности произвести работы, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда, отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании бездействия незаконным, понуждении к исполнению предписания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее – ГЖИ Магаданской области, инспекция) обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» о признании бездействия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, «Жилсервис-Плюс» в спорный период и до настоящего времени осуществляет управление многоквартирным домом 3 по улице Болдырева в городе Магадане
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ГЖИ Магаданской области к ООО «Жилсервис-Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» о признании бездействия незаконным, понуждении к исполнению предписания, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным, возмещении имущественного ущерба, морального вреда, почтовых расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просила признать вину судебного пристава-исполнителя <ФИО> выразившуюся в причинении вреда, в следствии нарушения
Описательная часть
Так же в судебном заседании установлено, что решением <ФИО> городского суда от <дата> <ФИО> отказано в удовлетворении требований к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество, обязании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт вины судебного пристава-исполнителя, выразившегося в причинении вреда
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании вину <ФИО>., выразившуюся в причинении вреда, в следствии нарушения Российского законодательства и незаконного бездействия по исполнительным
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое
Вводная часть
Прокуратура г. Геленджика в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании бездействия по обеспечению техническими средствами
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невыплате <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 0303 №, выдан ОВД <адрес> края <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучи в письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления прокуратуры г. Геленджика в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании бездействия по обеспечению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании уволить, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, к ответчику, просит суд Признать незаконным бездействие руководителя ООО (Дива), выразившееся в отказе принять заявление об увольнении и оформить прекращение трудовых отношений. Обязать ответчика произвести оформление процедуры
Описательная часть
Истец, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
