Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению информации
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Монолит-89» о признании бездействия, выразившегося
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие жилищно-строительного кооператива «Монолит-89», выразившееся в непринятии мер по раскрытию информации на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ)
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению информации
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Агат», в котором просил признать незаконным
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени организацией не раскрыта информация и не организовано исполнение ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 г. «О Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в полном
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие со стороны товарищества собственников жилья «Агат» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по раскрытию информации на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) незаконной
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить выявленные нарушения
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах обратился в суд
Описательная часть
На основании вышеизложенного, Истец просит суд признать действия ИП <ФИО>, ИНН №, в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в нарушении п. 71 Постановление Правительства РФ от <дата> N 1956
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, Салаватском районах
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения закона
Вводная часть
Тверской межрайонный прокурор адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по устранению нарушений порядка
Описательная часть
Представитель истца заместитель Тверского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании бездействия ответчика по устранению нарушений порядка использования принадлежащих ему жилых помещений незаконным и в соответствии с п
Резолютивная часть
Иск Тверского межрайонного прокурора адрес к <ФИО> о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения закона, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения закона
Вводная часть
Прокурор ЦАО г.Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия ответчика по устранению нарушений порядка пользования жилым помещением по адресу: адрес, обязании незамедлительно устранить нарушения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Исходя из указанного суд приходит к выводу, что перевод квартиры №43 в нежилое помещение осуществлен не был, а использование ее под гостиницу нарушает права и законные интересы жителей многоквартирного дома №7/5, стр.3
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального административного округа г. Москвы к <ФИО> о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения закона удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений градостроительного законодательства
Вводная часть
Прокурор Советского района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края», в котором просит суд, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Вощанов К.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Не обеспечены меры, исключающие причинение вреда населению и окружающей среде в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным бездействия и устранении нарушений законодательства
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску Воронежского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия ОАО «РЖД» по невыполнению требований законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил изложенное, доводы иска поддержал. Как установлено судом, Воронежской транспортной прокуратурой Московской межрегиональной транспортной прокуратуры
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доказательства по делу, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется
Резолютивная часть
Иск Воронежского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия ОАО «РЖД» по невыполнению требований законодательства о транспортной безопасности на объекте транспортной
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, понуждении к действиям, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «УК
Описательная часть
Представитель материального истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку в непосредственных отношениях с потребителями (в том числе с истцом <ФИО>) состоит ООО «УК Сибирь», являющееся специализированной организацией, обязанной обеспечивать содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Зональный районный суд (Алтайский край) · О признании действия и бездействия незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном
Описательная часть
Просит признать действия Администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края, использующей по назначению источники водоснабжения (водозаборные скважины с.Соколово, с. Комарово Зонального района Алтайского
Мотивировочная часть
Поскольку, несоблюдение требований в части разработки проектов зон санитарной охраны в отношении используемых источников водоснабжения (скважин, расположенных в с. Соколово, с. Комарово Зонального района Алтайского края) и получения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинных районах в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и понуждении обеспечить лекарственным препаратом
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «ГП №8 г. Краснодара» о признании незаконным бездействия и понуждении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие министерства здравоохранения Краснодарского края, выразившееся в необеспечении <ФИО>, лекарственными препаратами по медицинским показаниям. Обязать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Краснодарского края в интересах <ФИО> к министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «ГП №8 г. Краснодара» о признании незаконным бездействия и понуждении обеспечить лекарственным препаратом –
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и понуждении обеспечить лекарственным препаратом
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к министерству здравоохранения Краснодарского края о признании незаконным бездействия и понуждении обеспечить лекарственным
Описательная часть
На основании изложенного, согласно уточненных исковых требований истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на своевременное бесплатное обеспечение лекарственными препаратами по жизненным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара в интересах <ФИО> к министерству здравоохранения Краснодарского края о признании незаконным бездействия и понуждении обеспечить лекарственным препаратом – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, понуждении обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации за приобретенные лекарственные препараты
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара в интересах <ФИО> к министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Городская поликлиника №16 г.Краснодара» МЗ КК о признании
Описательная часть
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Прокурор Прикубанского внутригородского округа города Краснодара просит признать бездействие министерства здравоохранения Краснодарского края в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенная проверка показала, что <ФИО> не обеспечен лекарственными препаратами и медицинскими изделиями в период 2020 - 2021, истекшем периоде 2022 года в соответствии с выписанными рецептами. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара в интересах <ФИО> к министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Городская поликлиника №16 г.Краснодара» МЗ КК о признании незаконным
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействие незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Пермский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по неисполнению требований Федерального закона «О
Описательная часть
Инфраструктуры на железнодорожной станции Шибаново. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из ответа Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Росжелдор) № АИ-30/4454-ис от 04.05.2022 на запрос ОАО «РЖД»
Резолютивная часть
Признать бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по неисполнению требований Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 №16-ФЗ и постановления правительства РФ от 08.10.2020 №1635
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействие незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Пермский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ) к ОАО «РЖД» о признании бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из ответа Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Росжелдор) № АИ-30/4454-ис от 04.05.2022 на запрос ОАО «РЖД»
Резолютивная часть
Признать бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по неисполнению требований Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 №16-ФЗ и постановления правительства РФ от 08.10.2020 №1635
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействие незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Пермский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по неисполнению требований Федерального закона «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из ответа Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Росжелдор) № АИ-30/4454-ис от 04.05.2022 на запрос ОАО «РЖД»
Резолютивная часть
Признать бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по неисполнению требований Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 №16-ФЗ и постановления правительства РФ от 08.10.2020 №1635
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании бездействие незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что с апреля 2022 года бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника № 4» (далее – БУЗ
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать действия БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 4»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что о получении копии медицинской карты ответчиком было разъяснено пациенту о готовности предоставления документации за плату, установленную согласно действующему в организации прейскуранту
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
<дата> прокурор г. Электросталь обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Электросталь Московской области, МКУ "СБДХ", просил признать незаконным бездействие Администрации г.о. Электросталь
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Электростали <ФИО> обоснование иска и исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против увеличения срока устранения недостатков до 8 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, нормы локальных актов, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора города Электросталь о признании бездействия Администрации г.о
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Электростали Московской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019, в виде отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.11 ГОСТ Р 52289-2019, в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. От исковых требований истец не отказывался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019, в виде отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. От исковых требований истец не отказывался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что Прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019, в виде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный перекресток должен быть оборудован пешеходными ограждениями. Однако, у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.11 ГОСТ Р 52289-2019, в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. От исковых требований истец не отказывался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019, в виде отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. От исковых требований истец не отказывался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что Прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019, в виде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный перекресток должен быть оборудован пешеходными ограждениями. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дзержинска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие Администрации г. Дзержинска, выразившееся в длительном непринятии мер по устранению нарушения п. 7.3.11 ГОСТ Р 52289-2019, в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что бездействие, о признании незаконным которого просит Прокурор г. Дзержинска, ответчиком не допущено. От исковых требований истец не отказывался. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
