Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор КАО г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ВБ КУБАНЬ», 3-ему лицу ОНД и ПР КО г. Краснодара ОНД и ПР г. Краснодара УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурор КАО г. Краснодара – Дулова К.В. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ГУ МЧС России
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВБ КУБАНЬ», 3-ему лицу ОНД и ПР КО г. Краснодара ОНД и ПР г. Краснодара УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «УК Горизонт» о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения. Требования
Описательная часть
В частности, в нарушение положений Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», Постановления Правительства РФ от 19.10.2017 № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу в частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Горизонт» (№) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер» признать незаконным бездействие ООО «Лидер» (№) расположенное по адресу: <адрес>, г. Краснодар, Краснодарский край
Описательная часть
В нарушение ст. 34 и 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», а также
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о нарушениях ответчиком требований пожарной безопасности суд приходит к выводу о их необоснованности, поскольку в материалы дела представлено решение ГУ МЧС России по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара к ООО «Лидер» о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, об обязании разместить информацию
Вводная часть
Первый заместитель прокурора адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ «Северное Тушино-3», в котором просит признать незаконным бездействие ТСЖ «Северное Тушино-3» по факту неразмещения
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: адрес находится в управлении ТСЖ «Северное Тушино-3». Данные обстоятельства также подтвердил представитель истца <ФИО> в судебном заседании, пояснив, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполняются требования законодательства, регламентирующего порядок раскрытия информации о деятельности организаций, осуществляющих деятельность по управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя Прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Северное Тушино-3» ИНН о признании незаконным бездействия, об обязании разместить информацию удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, об обязании разместить информацию
Вводная часть
Первый заместитель прокурора адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ «Митинский Оазис-7», в котором просит признать незаконным бездействие ТСЖ «Митинский Оазис-7» по факту неразмещения
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: адрес находится в управлении ТСЖ «Митинский Оазис-7». Данные обстоятельства также подтвердил представитель истца <ФИО> в судебном заседании, пояснив, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполняются требования законодательства, регламентирующего порядок раскрытия информации о деятельности организаций, осуществляющих деятельность по управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя Прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Миитинский Оазис-7» ИНН о признании незаконным бездействия, об обязании разместить информацию удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, обязании разместить информацию
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района города Саратова, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к жилищному кооперативу «Надежда-90» (далее – ЖК «Надежда-90»)
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района города Саратова Карпова С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к жилищному кооперативу «Надежда-90» о признании бездействия незаконным, обязании разместить информацию –
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, обязании разместить информацию
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района города Саратова, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Навашина 20» (далее – ТСЖ «Навашина
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района города Саратова Карпова С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Навашина 20» о признании бездействия незаконным, обязании разместить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, обязании разместить информацию
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Саратова, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к жилищно – строительному кооперативу (далее по тексту ЖСК) «Меркурий-98»
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к жилищно – строительному кооперативу «Меркурий-98» об обязании разместить информацию – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Саратова в защиту прав и интересов <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которых указал, что прокуратурой Кировского района г. Саратова по обращению <ФИО>, являющегося
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом уточнения требований просит признать действия ОСФР по не обеспечению средствами реабилитации незаконными и взыскать в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает бездействие ОСФР по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации в период с 19 июня 2023 г. по 29 августа 2023 г., незаконным. Вместе с тем в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании действий (бездействия) незаконными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
А.В.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) ответчика в части не рассмотрения его обращения, устранении допущенных нарушений. В обоснование требований указано
Описательная часть
Административный ответчик - представитель прокуратуры Псковской области М.Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, при этом пояснив, что действительно в прокуратуру области поступало
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности объяснения представителя административного ответчика, письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска А.П.А. к Прокуратуре Псковской области о признании действий (бездействий) незаконными и обязании устранить допущенные нарушения отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным, об обязании предоставить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (АО «Почта России») о признании незаконным бездействия, выраженного в непредоставлении полной и достоверной информации об оказываемых услугах, и об обязании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> являясь потребителем почтовых услуг, <ФИО> направил заказным почтовым отправлением № обращение в адрес УФПС по <адрес>. Обращение было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом из содержания ответа, предоставленного УФПС по РД от <дата> №Ф82-04/764776 следует, что вопреки требованиям законодательства, данный ответ не содержит ответов ни на один
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить выявленные нарушения
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах – главного государственного санитарного врача
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах – главного государственного
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными бездействия по непринятию мер по устранению нарушений санитарных норм и правил
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратился в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации
Описательная часть
Истец просит суд признать бездействие Администрации Неклиновского района Ростовской области, выразившееся в непринятии мер по решению вопроса (выделению денежных средств) для разработки проектов зон санитарной охраны
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что по состоянию на 01.05.2022 Управлением Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к Администрации Неклиновского района Ростовской области, МУП «Водоканал Неклиновского района» Ростовской области
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить выявленное нарушение
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в лице Территориального отдела в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах обратилось в суд с иском
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным бездействие Муниципального унитарного предприятия Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области «Водоканал»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области «Водоканал» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Карымского района Забайкальского края Ванчугов И.С. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненными, в защиту интересов <ФИО> к Министерству здравоохранения Забайкальского края, ГУЗ «Карымская центральная
Описательная часть
Помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеева Е.В. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что требования прокурора в части признания незаконным бездействия ГУЗ «Карымская центральная
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Карымского района Забайкальского края удовлетворить в части
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
01.07.2025 прокурор Карымского района Забайкальского края Ванчугов И.С. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к Министерству здравоохранения Забайкальского края, ГУЗ «Карымская центральная районная
Описательная часть
Помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеева Е.В. в судебном заседании уточнённые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается Будесонид + форматерол («Симбикорт»), то рецепт на него в январе 2025 г не оформлялся. В части доводов прокурора о неоформлении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Карымского района Забайкальского края удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является пользователем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по [адрес], ЛС **, в связи с чем обязан нести расходы по оплате за жилое помещение
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает не подлежащими удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
03.07.2025 прокурор Карымского района Забайкальского края Ванчугов И.С. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к Министерству здравоохранения <адрес>, ГУЗ «Карымская центральная районная больница»
Описательная часть
Помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеева Е.В., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Согласно п. 12.3.9 названного Положения в сфере охраны
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается игл одноразовых к шприц-ручкам и препарата «Клопидогрел» 75 мг, то суд полагает, что <ФИО> за истекший период 2025
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Карымского района Забайкальского края Ванчугова И.С. удовлетворить частично
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
03.07.2025 прокурор Карымского района Забайкальского края Ванчугов И.С. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к Министерству здравоохранения Забайкальского края, ГУЗ «Карымская центральная районная
Описательная часть
Помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеева <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В иске прокурор ссылается на то, что <ФИО> <ФИО> не оформлялись рецепты на «Ривароксабан» 15 мг в январе, марте, июне 2025г
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Карымского района Забайкальского края удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному предприятию ЗАТО Северск «Самусьский водоканал» (далее МКП «СВК»), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], в связи с чем обязана нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает не подлежащими удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному предприятию ЗАТО Северск «Самусьский водоканал» о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], ЛС **, в связи с чем обязан нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает не подлежащими удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес] в связи с чем обязана нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает не подлежащими удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «<адрес>вое жилищное управление» (далее ООО «ККЖЭУ») с иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении (не направлении) копии документов, запрошенных истцом <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что <дата> посредством электронной почты направил ответчику заявление о предоставлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании бездействия
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности провести работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности провести работы. В обоснование требований указывает, что протоколом общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что все необходимые работы управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в отсутствие доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности провести работы, - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконными, обязании разместить информацию
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Прометей» о признании бездействия незаконными, обязании разместить информацию
Описательная часть
На основании изложенного, заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова просит признать бездействие ТСЖ «Прометей» в части размещения обязательной информации в системе ГИС ЖКХ незаконным; обязать ТСЖ «Прометей»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства
