О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Эта категория посвящена спорам, связанным с требованием вернуть деньги, а также начислением процентов за то, что средства использовались дольше оговоренного срока. В частности, рассматриваются случаи, когда проценты начисляются по договору займа, то есть когда одна сторона выдала деньги другой, и та не вернула их вовремя, что влечет финансовые последствия.
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами на дату подачи иска в сумме рубля, процентов за пользование денежными средствами, рассчитанные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Осинниковского городского суда от <дата> взыскано солидарно со <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сумма займа руб., проценты за просрочку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить, а в части взыскания судебных расходов удовлетворить частично
Седельниковский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в период с 19.10.2016 г. по 20.01.2017 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что при обращении в суд в 2020 г. и 2021 г. им не заявлялись требования о взыскании процентов на возвращенную ответчиком часть основного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подтверждение уточненного расчета процентов на сумму займа 1857490 рублей, выплаченную ответчиком истцу в период с января 2018 г. по 01.02.2020г., истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публично – правовой компании Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства (далее Фонд) о взыскании денежных средств, указав, что является участником долевого строительства
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представить по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь что Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 года №1233 утверждены Правила выплаты публично
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что стороны ходатайство о назначении экспертизы для оценки рыночной стоимости жилого помещения не заявляли, а оснований для её назначения по инициативе суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к Публично – правовой компании «Фонд защиты территорий» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ОАО Банк «Западный» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор. Ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор , по которому ответчик получил денежные средства в размере 181818,18 руб. под 23,9 % годовых сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО"Нэйва" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользования денежными средствами
Вводная часть
С.А.А. обратился в суд с иском к С.О.Н. о взыскании процентов за пользования денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Истринского городского суда -.....- от дата с С.О.Н. были взысканы денежные средства в размере 416645 руб. 99
Описательная часть
Представитель С.А.А. по доверенности А.А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. С.О.Н. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Проверяя представленный
Резолютивная часть
Иск С.А.А. к С.О.Н. о взыскании процентов за пользования денежными средствами удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов по договору займа за использование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> Г.Г. обратился с иском к <ФИО> В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 24 мая 2024 г. по 12 марта 2025 г. в сумме 2 145 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадия Григорьевича к <ФИО> Василию Викторовичу о взыскании процентов по договору займа за использование денежными средствами – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором содержится требование к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб., начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ... ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явились в судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.10.2015 по делу №2-3963/2015
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. заявленные исковые требования поддержал по доводам. Изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика. Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также уточнение требований истца о взыскании с ответчика проценты за пользование займом и проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.02.2019 по 26.02.2023, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Просил не снижать сумму процентов в связи с заявлением представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд также учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НПП «Телекс Линия трудовых династий» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что <дата> постановлением главы
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу и в требованиях о взыскании денежных средств по ст. 395 ГК РФ, так как они являются взаимосвязанными и отказ в основных требованиях влечет за собой и отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.07.2015 постановлено: «Взыскать с <ФИО> в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда после его вступления в законную силу в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №, ОГРИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 103 817,69
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующих уменьшений, о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании из решения Нефтеюганского районного суда от 10 мая 2017 года по гражданскому делу № следует, что между истцом, именуемым кредитором и ответчиком, именуемым заемщиком, 28 октября 2014 года заключен кредитный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчик полностью вернула истцу основной долг 06 мая 2024 года (л.д.74,83), суд приходит к выводу, что истцом срок
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, удостоверенный нотариально, согласно условиям которого, ответчик взяла
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа, удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа, обосновав свое требование тем, что 29.03.2013 между и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 29.03.2013 между и <ФИО> был заключен договор займа № 2-00219 на сумму 5000 рублей сроком возврата 11.04.2013 (л.д. № Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> , Королевской <ФИО> Ксении Владимировне о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа №2-00219 от 29.03.2013 за период
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тэмпро» и <ФИО> о взыскании денежных средств процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Описательная часть
Для оказания истцу юридической помощи по настоящему делу он вынужден был обратиться к адвокату С, per. № (Соглашение от <дата>). За оказанные услуги по ведению дела в суде первой инстанции оплачено 25.000 руб. которые подлежат
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что если суммы платежа недостаточно для погашения суммы займа и процентов, то при расчете сумма платежа вначале погашает проценты, затем – сумму займа ?ст. 319 ГК РФ. Исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тэмпро» и <ФИО> о взыскании денежных средств процентов за пользование денежными средствами по договору займа – удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2017 года с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по расписке удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" (далее – ООО "АФК") обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> 30.01.2013 заключен договор кредита/займа №2153033856, в соответствии с которым на имя <ФИО> выпущена карта с лимитом овердрафта 170 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя установленные обстоятельства дела в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ООО "АФК" вправе требовать взыскания с <ФИО> процентов в соответствии
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 20.12.2021 года по делу № A32-12088/2021 ООО «Строительная компания «Вектор» (далее - ООО «СК «Вектор») признано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 000 рублей, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Истец определил начало течения периода с <дата>, то есть с даты, когда ответчиком прекращены выплаты задолженности по расписке,представив суду расчет процентов с указанной даты и по<дата>.Принимая во внимание разъяснение п. 48
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет процентов за пользование денежными средствами, указывая в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 05.02.2018 года ЖСК «Триумф. Квартал 2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № от 30.11.2019 года, выданного судебным участком №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области, судебным приставом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 865 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 557 рублей
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ истцом произведён только исходя из суммы основного долга, взысканной решением
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами,-
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 13.12.2018г. в размере 85 530,26 руб.; процентов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 24.04.2013г. между ООО «ХКФ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет процентов по кредитному договору, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «ХКФ Банк», с другой стороны, был заключен 02.12.2012 кредитный договор за № 2163059275
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав требования (цессии) за № 49120515
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК», ИНН , ОГРН ) к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет процентов по кредитному договору, процентов по ст. 395 ГК РФ оставить без удовлетворения
