дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором содержится требование к ФИО4 о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб., начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ... по ... на сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ... руб., взысканной в его пользу как потерпевшего приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ..., которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с назначением ему наказания в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явились в судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу нормы п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, данному в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от ... год N 14-П, от ... N 28-П, гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу; конституционно важно при этом, чтобы доступ потерпевшего к правосудию был реальным, давал ему возможность быть выслушанным судом и обеспечивал эффективное восстановление его в правах.

Как следует из материалов дела, по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ... ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего истца ФИО3 с назначением ему наказания в виде двух лет лишения свободы условно. Согласно приговору суда ... ФИО4 получил у ФИО3 денежные средства в сумме ... руб., часть которых в размере ... руб. передал ФИО7 за принадлежащую ей однокомнатную квартиру, ... руб. похитил под предлогом предоставления ему услуг по получения жилья большей площадью, причинив ФИО3 материальный ущерб в крупном размере в сумме ... руб. возместил потерпевшему.

Приговором был разрешен гражданский иск о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма материального ущерба в размере ... руб. и компенсация морального вреда в размере ... руб. При этом, иск о в части требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. оставлен без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение в суд с таким требованием в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из содержания приговора, в результате совершенных ответчиком преступных действий ответчик незаконно присвоил денежные средства истца в размере ... руб., из которых ... руб. возместил, лишив возможности распорядиться ими по своему усмотрению, гражданский иск в уголовном деле в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, денежные средства переданные ответчику ... до настоящего времени в полном объеме не возвращены. Фактически истцом заявлено требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Исходя из этих обстоятельств, требование истца является не требованием о взыскании процентов на сумму убытков, а требованием о взыскании самих убытков, размер которых истец рассчитал исходя из размера процентов за пользование денежными средствами, похищенными у него.

Учитывая изложенное, началом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является не день вступления в законную силу приговора суда, а ... - дата противоправного получения ответчиком у истца похищенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... РСО-Алания пропорционально удовлетворенной части иска составляет сумму 4194,08 руб., исчисленную из суммы ... руб. с учетом формулы: от от ... - ... рублей плюс 2 процента суммы, превышающей ... рублей, предусмотренной ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 (... суммы материального ущерба, причиненного преступлением, рассчитанными исходя из размера процентов за пользование денежными средствами, в размере ...

Взыскать с ФИО2 (... в пользу бюджета муниципального образования ... РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий_____________