УИД № 43RS0022-02-2023-000209-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года пгт. Опарино Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Еременко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/146/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа, обосновав свое требование тем, что 29.03.2013 между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 5 000 рублей. Согласно договору поручительства от 29.03.2013 ФИО4 является поручителем. Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру № от 29.03.2013. 09.08.2013 заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области взыскана задолженность по договору займа №2-00219 от 29.03.2013 по состоянию на 15.07.2013. 31.03.2014 между <данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № 31-03/49. По дополнительному соглашению от 05.04.2015 к договору уступки прав требования (цессии) № 31-03/49 от 31.03.2014 ИП ФИО1 были переданы все необходимые оригиналы документов, удостоверяющие право по договору займа и по исполнительным листам. По определению мирового судьи судебного участка №31 Опаринского района Кировской области от 20.02.2015 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 Заочным решением Мурашинского районного суда Кировской области от 15.06.2017 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, взысканы проценты за пользование займом за период с 16.07.2013 по 22.05.2017.

ФИО2 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2017 по 27.10.2023 в размере 98 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 29.03.2013, начиная с 28.10.2023 в размере 19% в год от суммы займа до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки в размере 2 000 рублей за период с 23.05.2017 по 27.10.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о дне и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания была извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания была извещена своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, приведенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании 29.03.2013 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор займа № 2-00219 на сумму 5000 рублей сроком возврата 11.04.2013 (л.д. № Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру № от 29.03.2013 (л.д. №). 29.03.2013 между истцом и ФИО6 был заключен договор поручительства (л.д№).

Согласно п. 1.2 договора займа № 2-002219 от 29.03.2013, за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5 % от суммы займа в день. На основании п. 1.1 Договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются до дня фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 5.2.1 договора займа при просрочке уплаты любого из платежей по договору займа на сумму займа начисляется штраф в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

09.08.2013 заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области с ФИО2, ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа в сумме 5000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 8175 рублей, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы по договору займа в размере – 14250 рублей, штраф за задержку оплаты более 3 календарных дней по договору займа в размере 1000 рублей, всего 28425 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1052 рубля 75 копеек (л.д. №

31.03.2014 между <данные изъяты>» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № о переходе права требования по исполнительным листам, согласно которому права требования с ФИО2 долга по договору займа № 2-002219 от 29.03.2013 в сумме 5000 рублей переходят к ИП ФИО1 (л.д.№).

05.04.2015 между <данные изъяты>» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) № от 31 марта 2014 года, согласно которому договор цессии был изменен, а именно ИП ФИО1 были переданы все необходимые оригиналы документов, удостоверяющие право по договору займа и по исполнительным листам (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 20.02.2015 была произведена замена стороны взыскателя с <данные изъяты>» на ИП ФИО1 (л.д. №

Заочным решением Мурашинского районного суда Кировской области от 15.06.2017 исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа удовлетворены частично. С ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 2-00219 от 29.03.2013 в размере 105525 рублей за период с 16.07.2013 по 22.05.2017, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 10000 рублей за период с 16.07.2013 по 22.05.2017, расходы по уплате госпошлины в размере 3510 рублей 50 копеек, расходы на выплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д№).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.05.2017 по 27.10.2023 составила 176 175 рублей, штраф за период с 23.05.2017 по 27.10.2023 составил 352 350 рублей.

Между тем, заочным решением Мурашинского районного суда Кировской области от 15.06.2017 установлено, что фактически сумма основного долга в размере 5000 рублей на момент вынесения заочного решения ответчиком уплачена. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 солидарно процентов по договору займа № 2-00219 от 29.03.2013, исходя из суммы неисполненного обязательства 5000 рублей и процентной ставки 1,5 % от суммы займа в день, начиная с 23.05.2017 до момента полного погашения долга и о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 солидарно штрафа за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа № 2-00219 от 29.03.2013 исходя из суммы неисполненного обязательства 5000 рублей и штраф в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 23.05.2017 до момента полного погашения долга, оставлены без удовлетворения. Выводы суда, отраженные в заочном решении от 15.06.2017 по делу №2-2/129/2017 в силу статей 13, 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Оснований для начисления процентов и штрафных санкций с момента погашения основного долга у истца не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серия № №), Королевской (ФИО9) Ксении Владимировне (паспорт серия 3314 №) о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа №2-00219 от 29.03.2013 за период с 23.05.2017 по 27.10.2023 в размере 98 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа с 28.10.2023 в размере 19% в год от суммы займа до момента полного погашения долга, штрафа за каждый день просрочки в размере 2 000 рублей за период с 23.05.2017 по 27.10.2023, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 12 декабря 2023 г. с подачей апелляционной жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

Председательствующий Е.В. Гмызина