к делу №2-2588/22

УИД 23RS0044-01-2022-003328-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 08 ноября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере 230 200 рублей.

В обоснование исковых требований указала о том, что 15 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариально, согласно условиям которого, ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 300 000 рублей и обязалась их вернуть в срок до 15 марта 2022 года. В течение срока действия договора займа ФИО2 обязалась ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца выплачивать ФИО1 6% от суммы займа. Согласно договору займа, общая сумма процентов за 12 месяцев составляет 216 000 рублей. Ответчик нарушила нормы действующего законодательства, в срок до 15 марта 2022 года взятые на себя обязательства не исполнила. После наступления даты возврата займа – 15 марта 2022 года ответчик продолжила пользоваться всей суммой займа до 31 мая 2022 года. 31 мая 2022 года ответчик вернула истцу часть долга по договору займа – денежную сумму в размере 170 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 130 000 рублей ответчик вернула истцу 15 июля 2022 года. Однако, проценты по договору займа ФИО2 ФИО1 выплачены не в полном объеме. За период пользования заемными средствами ФИО2 выплатила ФИО1 проценты на общую сумму 42 500 рублей, остаток долга по процентам составляет 230 000 рублей, начисленных по ставке 6% в месяц, установленной п. 5 договора займа от 15.03.2021 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом по адресу места регистрации посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариально, согласно условиям которого, ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 300 000 рублей и обязалась их вернуть в срок до 15 марта 2022 года (л.д. 8).

В течение срока действия договора займа ФИО2 обязалась ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца выплачивать ФИО1 6% от суммы займа. Согласно договору займа, общая сумма процентов за 12 месяцев составляет 216 000 рублей.

Ответчик нарушила нормы действующего законодательства, в срок до 15 марта 2022 года взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства истцу не вернула, продолжив пользоваться всей суммой займа до 31 мая 2022 года.

31 мая 2022 года ФИО2 вернула ФИО1 часть долга по договору займа в размере 170 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 130 000 рублей ответчик вернула истцу 15 июля 2022 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 11, 12).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно договора займа, общая сумма процентов за 12 месяцев составляет 216 000 рублей, вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свое обязательство по возврату суммы займа с процентами в срок до 15.03.2022 года не исполнила, продолжив пользоваться суммой займа до 31.05.2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 года по 15.07.2022 года, начисленные по ставке 6% в месяц, установленной п. 5 договора займа от 15.03.2021 года.

Исходя из расчета (при сумме задолженности в размере 300 000 рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами (за период заявленный истцом ФИО1 составляют: с 15.03.2021 года по 31.05.2022 года – 14 месяцев и 15 дней (300 000 х 6% = 18 000 руб.) – ежемесячно; (18 000 х 14 месяцев = 252 000 рублей) – за 14 месяцев; 252 000 + 9000 руб. (% за 15 дней) = 261 000 рублей; 130 000 х 6% в месяц = 7800 рублей в месяц + 3900 (% за 15дней) = 11 700 рублей; 261 000 + 11 700 = 272 700 рублей (проценты за весь период пользования заемной денежной суммой); 272 700 – 42 500 (сумма выплаченных процентов) = 230 200 рублей.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» №62 от 27.12.2016 г. разъяснено: «Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей – по заявлением, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 АПК РФ)».

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016 г. «В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка)».

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 200 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 502 рубля, что подтверждается квитанцией от 08.08.2022 года (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере 230 200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 рубля, а всего 235 702 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.А. Безуглова