Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5412,33
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на счет ответчика по номеру телефона № перевел денежные средства в размере 90 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 460000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 21481руб. 38коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований истца настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что оплата цены договора была осуществлена покупателем при заключении договора, а именно <дата>г. Оценив объяснения представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.а к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ним и АО
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (гражданское дело №2-3158/2023)
Описательная часть
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Между тем, п. 2 Договора установлено, что заем передан в следующем порядке: «до подписания настоящего договора». В нарушение Договора сумма займа
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает необходимым отметить следующее – пунктом 1 Соглашения <ФИО>, действующий от имени <ФИО> получил от <ФИО> деньги в размере 1 200 000 рублей за квартиру. Суд не считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей; взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Градус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 658012,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7111,95 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменных возражениях, указав, что с 2016 года оказывала маркетинговые услуги по организации полевых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имело место систематическое, осознанное и добровольное перечисление денежных средств между сторонами в результате договорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Градус» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Медик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. и расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении неустановленного лица по факту совершения мошеннических действий в отношении ООО «Медик» возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации. Предполагаемое виновное лицо
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доводы представителей истца о том, что ответчик <ФИО> фактически приобрел, а в дальнейшем и распорядился денежными средствами ООО «Медик» неосновательно, то есть данные действия не были основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медик» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. В период времени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц ЗАО «Фирма «Яхонт» и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от , , , заявленные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика перечисленных на его счет денежных средств в размере 129163 рубля, как суммы неосновательного обогащения, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит суд Взыскать с СНТ СН «Твой сад» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Садоводческого некоммерческого товарищества Собственников недвижимости «Твой Сад» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцом в период с 25 февраля 2022 года по 21 марта 2022 года на счет
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 47000 руб. составляют приобретение ответчика, составляющее неосновательное обогащение
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании от 06 февраля 2023 года истец <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
В декабре 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в устной форме, банковским переводом на карту СБЕРБАНК на имя <ФИО> № <дата> были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб. В феврале 2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки к <ФИО>, <дата> года, уроженцу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в период с 07 ноября 2019 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик, после подачи искового заявления, частично возвратил полученные денежные средства в размере 50
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> взыскании суммы неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на счет №№ принадлежащий ответчику <ФИО> <ФИО> истцом перечислены денежные средства в размере , в период с <дата> по <дата> включительно, по указанному счету
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> заключили Подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредиты в российских рублях №. Договор
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Пресненский районный суд адрес с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме сумма не произведена. На основании ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, договор энергоснабжения Ответчиком до начала спорного периода или во время его заключен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что потребление Ответчиком электроэнергии от сетей Истца, не соответствует
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что он, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ одолжил ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 100000 рублей, передача указанной суммы подтверждается выпиской с банковского счета истца
Описательная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, не представил никаких доказательств неосновательно сбереженного ответчиком имущества. Приложенные истцом к исковому
Мотивировочная часть
Указал, что заявленные исковые требования подлежат уточнению, а именно сумма долга, а также процентов за пользование чужими деньгами. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1496990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195840 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что с 30 июня
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по указанным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения указанного делав порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с . по <обезличено> г. в размере рублей, суммы оплаченной
Описательная часть
Как установлено судом, г. истец обратилась в компанию «Ваши юристь», расположенную по адресу: д. , офис , для получения юридических услуг. Оплату юридических услуг, оказываемых истцу, директором указанной организаций
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
24 августа 2022 года <ФИО> осуществил денежные переводы <ФИО> на сумму 300000 рублей (платежами 100000+100000+100000). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ошибочно осуществил переводы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Отказывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов признать не обоснованными и отклонить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировав иск тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что с 2019 года истец и ответчик имели близкие отношения, между ними фактически сложились
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , к <ФИО>, паспорт серии , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Академия Бетона № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Академия Бетона № 1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Запрос суда остался без удовлетворения. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Академия Бетона № 1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес энергетическая компания» (далее по тексту -адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму сумма
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств факта бездоговорного
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 1102, 1105 ГК РФ, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Адрес «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов- удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что <ФИО>..;
Описательная часть
Полномочный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действуя в пределах предоставленных ответчиком по нотариальной доверенности полномочий, исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> в свою пользу стоимости автомобиля на 2018 год, указанную в расписке от 13 июня 2019 года в размере 680 000 рублей; убытков, вызванных изменением стоимости автомобиля
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в период с 07 ноября 2019 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик, после подачи искового заявления, частично возвратил полученные денежные средства в размере 50
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период с даты перечислений до ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что со счета истца, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГ в 20:37 в пользу Н.Ю. О. осуществлен перевод денежных средств в размере руб.; ДД.ММ.ГГ в 19:58 в пользу Н.Ю. О. осуществлен перевод денежных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании следующего
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований Истец указал, что состоял
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> по <дата> Истец
Мотивировочная часть
Поскольку платежи в счет погашения кредита в период брака сторон (до момента фактического прекращения брачных отношений <дата>) были внесены <ФИО> за счет общего имущества супругов, нажитого ими в виде денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов – удовлетворить частично
