О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЭКСПО ДИНАМИКА», в котором взыскать компенсацию утраченного имущества в размере сумма, из которых сумма – стоимость телевизора LG – Samsung 55 дюймов (140 еще...

Учитывая изложенные нормы процессуального права и разъяснения применяемых норм материального права, <ФИО> в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлена совокупность взаимосвязанных между собой относимых, допустимых еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭКСПО ДИНАМИКА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 года по 19.11.2024 года в размере сумма, расходов еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 19 апреля 2022 еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ООО «Независимая компания «Строительный контроль и технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 еще...

Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «НК СКИТ» в должности начальника лаборатории неразрушающего контроля в период с 29.10.2021 года по 25.03.2024 года на основании трудового договора № 08-21 еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, учитывая требования закона, принимая во внимание еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Независимая компания «Строительный контроль и технологии» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что решением еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов к ответчику с претензией. Ранее заключённый договор аренды указанного земельного участка между собственниками – истцами - и арендатором ООО «Югстрой» в 2016 еще...

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФинИнвест», в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 105 995 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы ранее представленного отзыва на иск, полагала, что ООО «ФинИнвест» является ненадлежащим ответчиком по заявленным еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись основания для получения от истца спорной денежной суммы, а именно осуществление расчетов между истцом и третьим лицом, такие расчеты ответчиком еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинИнвест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать еще...

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требованиям по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено еще...

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения делу установлено, что истец под влиянием обмана со стороны неустановленного лица перечислил на расчетный счет, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 1 000 000 руб., суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, сумму процентов по ст. 395 ГПК РФ по состоянию еще...

Судом установлено, что 07.02.2022 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и истцом заключен договор № адрес – 135 купли-продажи земельного участка, согласно п. 1 которого продавец передает в собственность еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просил взыскать неосновательное обогащение в виде еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником нежилого помещения 15-Н, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 72,3 кв.м. в период с 16.01.2014 года еще...

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании 25.04.2025 года, представлен чек-ордер от 21.04.2025 года о погашении заложенности в размере 27 405,10 руб. (л.д.159). Принимая во внимание, что ответчиком еще...

ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, гражданина Израиля, паспорт , в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, ИНН:, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта по 21 апреля 2025 года в сумме 741,06 руб

<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные

Таким образом, семейным законодательством, прямо предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей до совершеннолетия и оно не должно ставиться в зависимость от того имеется ли между родителями какое-либо соглашение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам о взыскании в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 коп. и 15 000 (пятнадцать тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО>, при этом, поскольку не установлено намерение истца еще...

Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в порядке неосновательное обогащение в размере 600 000 (шестьсот тысяч) еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором указывает на то, что в июле 2021 г. на сайте «Авито» он познакомился с ответчиком <ФИО>, который занимался продажей еще...

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела документов и пояснений представителей сторон, данных в ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> возникли еще...

В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно сведениям из ЕГРН ответчик занимает часть земельного участка общей площадью 35 757 кв.м. (долю 131 кв.м), с кадастровым номером №, расположенный еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик занимает часть земельного участка общей площадью 35 757 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, поскольку еще...

В этой связи суд не находит оснований для применения к расчетам стоимости арендной платы кода Кн – 18,0. При таких обстоятельствах, с учетом доли, занимаемой ответчиком – 131 кв.м., величины Кд – 1,24, стоимости 1 еще...

Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, 20.09.2019 года в результате ДТП погиб общий сын сторон <ФИО> Как еще...

Согласно материалам дела и представленным доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком при выплате страхового возмещения в размере сумма, являются неосновательным обогащением, и подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими еще...

Судом установлено, что между истцами и ответчиком договор в письменной форме, подтверждающий существование между ними отношений, вытекающих из договора займа, не заключался, иной документ, подтверждающий заключение указанного еще...

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лесбург-Строй», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 016 047 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Судом установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в сумме 2 016 047 руб. 80 коп., следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лесбург-Строй» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО>, в лице представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения-269 494,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 12.03.2024-1649,36 руб еще...

Как следует из материалов гражданского дела требования истца к ответчику основаны на необоснованном получении ответчиком денежных средств истца, ввиду отсутствия сделки между сторонами, в сумме 269 494,10 руб. Как следует еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Первоначально <ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – наследодатель) о взыскании денежных средств в размере 1 002 640,39 руб., а также процентов за пользование чужими еще...

Требования мотивировано тем, что решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, <ФИО> признана недееспособной. Решением Отдела социальной защиты населения в Воткинском районе Удмуртской Республики еще...

Вместе с тем, в ходе оформления наследственных прав, выяснилось, что наследственная масса причитающаяся по закону наследнику <ФИО> уменьшилась в результате неправомерных <ФИО>, распорядившейся принадлежащим еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении I-НИ №) в лице законного представителя <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного еще...

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) обратилось в суд с иском к ...ой В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований еще...

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается еще...

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что еще...

Как установлено судом, 03.03.2024 года через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со счета кредитной банковской карты, оформленной на имя истца <ФИО>, был осуществлен безналичный перевод денежных средств на банковскую еще...

Согласно материалам дела и представленным доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, которые были переведены на банковский счёт ответчика в размере сумма, являются неосновательным обогащением, и подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Ваш Склад-2» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ответчик <ФИО> в период с <дата> еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.05.2022 было признано незаконным решение КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» ОЗН по Железнодорожному району г. Красноярска еще...

Вместе с тем, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением от 28.02.2023, вышеуказанное решение КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» ОЗН по Железнодорожному еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Ваш Склад-2» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными еще...

ООО «Ваш Склад» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ответчик <ФИО> в период с <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Ваш Склад» <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном еще...

Вместе с тем, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением от 21.03.2023, вышеуказанное решение КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» ОЗН по Железнодорожному еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Ваш Склад» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 2 105 769 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать еще...

Из приведенных правовых норм и разъяснений, данных судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 887 074 рубля 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 еще...

Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: <адрес>

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что в период с 20 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно <ФИО> пояснил, что заявления работодателям о перечислении денежных еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участков процесса и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать

Истец ТСН «Радужный» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> является еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против исковых требований. Представил письменные возражения, в которых указал на истечение срока исковой давности относительно заявленных истцом требований. Судом еще...

Поскольку земельный участок находится в границах ТСН «Радужный», собственник наравне с остальными садоводами имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в садоводстве и как следствие обязан нести расходы еще...

Исковые требования ТСН «Радужный» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «Радужный» неосновательное обогащение еще...