Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием с учетом уточнения (л.д.101-104) о взыскании в его пользу с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 795 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Между тем, из представленных материалов дела не следует, что ответчики совершили в отношении <ФИО> действий, свидетельствующих о нарушении его неимущественных прав либо посягательства на иные нематериальные блага
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 795 000 руб., с <ФИО> в размере 270 000 руб., с Нехороших И.И. в размере 685 000 руб
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать недействительными выданные нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края <ФИО> свидетельства о праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, включении денежных средств в наследственную массу, выселении из жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Езерскому <ФИО>, Езерскому <ФИО>, Езерскому <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Трансбриз» обратилось в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Трансбриз» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что представляемая <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Трансбриз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец заместитель Межрайонного прокурора Сакской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве МО МВД России «Сакский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Межрайонного прокурора Сакской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Липатову Д.А., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200000 руб.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Липатову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кишертского района Пермского края (далее – истец) обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца – прокурора Кишертского района Пермского края по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 97 900 руб. нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что все три аспекта, подлежащих доказыванию, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кишертского района Пермского края, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что осуществили переводы денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил суду, что истцы и ответчик знакомы, поскольку, наверное, не просто так переводили ему денежные
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств по делу, норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства не соответствуют признакам неосновательного обогащения, определенным статьей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с ответчиком был заключен договор на выполнение строительных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к ООО «АЕММ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Стороны планировали, что автомобиль будет получен заказчиком в течении двух- трёх месяцев с даты подписания договора, вместе с тем а условленный срок автомобиль <ФИО> предоставлен не был. Суд полагает
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам администрации обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности с 25.02.2010 принадлежит нежилое здание общей площадью 303,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером Факт
Мотивировочная часть
Поскольку ответчику принадлежит нежилое здание, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером 64:50:010304:116, эксплуатация здания невозможна без фактического использования земельного участка, суд приходит
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что истцом 13.07.2023 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии отвечают требованиям его оформления, установленными пунктами 192, 193 Основных положений, ввиду чего признан достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Горэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
НКО "Платежи и Расчеты" (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что Небанковская кредитная организация "Платежи и Расчеты" (акционерное общество) является кредитной организацией, оказывающей физическим лицам услуги по осуществлению перевода денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны
Резолютивная часть
Исковые требования НКО "Платежи и Расчеты" (АО) к <ФИО> Кобул о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МСК-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумма неосновательного обогащения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 11.10.2024 и с 12.10.2024 по дату фактического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 144 от 30.12.2021, № 33 от 20.01.2022, № 57 от 18.02.2022, № 86 от 22.02.2022 и № 150 от 13.04.2022 ООО «МСК-СТРОЙ» на банковский счет <ФИО> причислены денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт перечисления денежных средств истцом ответчику в общей сумме сумма нашел свое
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТСН «Стругацкий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ТСН
Описательная часть
Представители истца ТСН «Стругацкий» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСН «Стругацкий» является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у ответчика возникла задолженность по оплате членских и целевых взносов. По мнению истца, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца. Разрешая заявленный спор на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Стругацкий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
4 апреля 2025 года муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Курильского муниципального округа Сахалинской области (далее по тексту - МУП «Жилкомсервис», истец) обратилось в Курильский районный суд Сахалинской области с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по изложенными в нем основаниям. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены. Как установлено судом, по решению Курильского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Вместе с тем, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Курильского муниципального округа Сахалинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, –
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму в размере 246 000 руб. несколькими платежами: 16.07.2024 во исполнение взятых обязательств денежные средства в размере 8 600
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Юридически значимыми обстоятельствами являются: определение правовой природы взаимоотношений сторон, их квалификация, а именно какие правоотношения возникли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 246 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2024 по 28.02.2025 в размере 15 561,18
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 172 100 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что ** ** **
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя №... от ** ** ** в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Оценив доказательства, представленные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> ... (... ** ** **) к Гасанзаде ... выдан ** ** **)
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивировав свои требования тем, что <адрес> в соответствии с полномочиями, предоставленными Федеральным законом от <дата> № «О прокуратуре Российской Федерации», в ходе проведения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> следователем СО МО МВД России «Обливский» <ФИО> на основании заявления <ФИО> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в защиту прав и законных интересов пенсионера <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <адрес> в рамках
Описательная часть
Помощник прокурора Пономарев А.Ю., действующий на основании служебного удостоверения, поручения, в судебном заседании поддержал исковые требования. Условиями возникновения неосновательного обогащения, комиссии, процентов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца <ФИО> и отсутствия правовых оснований для такого обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что <дата> истец по просьбе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по существу пояснив, что между ООО «Экокедр» и <ФИО> был заключен договор на поставку лесопродукции, согласно которому ООО
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> и <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО>3 с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения. Как установлено в судебном заседании, в производстве следственного отдела УМВД России
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>2 является владельцем расчетного счета и банковской карты. Следовательно, именно на <ФИО>2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> и <адрес> к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения –удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Управляющая компания «Первая» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с суммой в размере 100 000 рублей согласилась, возражала против взыскания с нее процентов. Из материалов дела следует, что 25.10.2024 года <ФИО> оформила заявление на открытие
Мотивировочная часть
Поскольку на основании технического сбоя, который повлек возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, с целью возвратить излишне перечисленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Управляющая компания «Первая» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кочковского района Новосибирской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портнова С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кочковского района Новосибирской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с <ФИО> неосновательное обогащение за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 141 597
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными участками, а также определяющими понятие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 350000 руб., с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 340000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчики не лишены права обратиться с требованиями
Мотивировочная часть
По смыслу названных правовых норм истец, требующий взыскания неосновательного обогащения, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
