Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в отсутствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Доказательства наличия правовых оснований, либо договорных отношений с истцом по получению спорных денежных средств, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 308500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84977,19 руб., расходы на юридические
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец <ФИО> произвел перечисление денежных средств на номер телефона ответчика <ФИО> в размере 308500 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>, а также
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Радужный» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 260 844,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, по состоянию на <дата> в размере 69 382,96 руб., за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является правопреемником СНТ «Изумрудный город» в отношении задолженности ответчика, переданной на основании передаточного акта СНТ «Изумрудный город», утверждённого
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право и Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 208590,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1003,06 рублей с начислением процентов по день
Описательная часть
Представитель истца ООО «Право и Финансы» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом их уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имело место систематическое, осознанное и добровольное перечисление денежных средств между сторонами в результате договорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право и Финансы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере № рубля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и возмещении расходов
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствует объяснительная работника <ФИО> по факту выявленной недостачи товарно-материальных ценностей. Вместе с тем суд считает, что в названный период между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] в 10 час. 20 мин. в г. Нижнем Новгороде, на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 2], и ТС [ марка ]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения эксперта ООО «Фаворит» [Номер] от 05.06.2024, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 295 500 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, и не опровергнуто ответчиком, что в период с июля 2022 — 2024 г.г. истец <ФИО> переводила на банковские счета <ФИО> денежные средства в общем размере 747
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 295500 рублей 16 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2022 г. по 16 января 2025 г. в размере 72 397 рублей 59
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
АО СО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «СО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор ОСАГО №, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность <ФИО> при управлении мотоциклом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу АО СО «<ФИО>» неосновательное обогащение в сумме 246 800 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СО «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неполучении ответчиком от истца денежных средств, а также об ином размере задолженности
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая доказанность факта возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> Селемджинским районным судом <адрес> удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> по гражданскому делу № о лишении
Описательная часть
Селемджинским районным судом установлено, что изначально между <ФИО> и <ФИО> была договоренность о возврате полученных <ФИО> денежных средств, с чем Козлов был согласен. Частично полученные деньги ответчик
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в период с 2014 года
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска ссылаясь на то, что после смерти наследодателя - <ФИО> открылось наследство, включая денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО Банк ВТБ
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 30.05.2022 умерла <ФИО>., <дата> г.р. После ее смерти заведено наследственное дело
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из даты снятия ответчиком денежных средств 05.08.2022, в связи с чем за период с 05.08.2022 по 31.03.2023 (в
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ей в ПАО Сбербанк был одобрен
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) указала, что 14.05.2021 заключила с <ФИО> <ФИО> (ранее Коденко) договор займа в устной форме
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и Коденко <ФИО> имелись взаимоотношения по предоставлению денежных средств по договору займа. Истец не оспаривает тот факт, что ранее Азовский городской суд Ростовской области взыскивал
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что получателем денежных средств являлся <ФИО> который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Коденко <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, надлежащим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с настоящим иском, сослался на то, что <дата>, между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизация в форме присоединения к ПАО
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на основании доверенности (л.д. 25-26) <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить иск, с учетом частичного отказа от исковых требований, в полном
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика-обязанность доказать наличие
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование возражений ответчик <ФИО> указал на то, что в конце ноября
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 10.11.2011 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании № [Номер]
Описательная часть
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия правоотношений, основанных на какой-либо сделке, обусловивших получение им лично от истца денежных сумм по трем распискам и по одному банковскому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 997 590 рублей, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Неосновательное обогащение ответчика <ФИО> возникло в результате получения денежной суммы в размере в размере 4 300 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Факт передачи денежных средств подтверждается также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действуя через своего представителя по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ней (заемщик) и ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) заключен договор целевого займа №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО> (ордер в деле) с исковыми требованиями не согласились, полагали их необоснованными, просили в удовлетворении иска отказать, в обоснование сослались
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, ссылавшейся на положения ст. ст. 1102 – 1109 ГК РФ, Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд учитывает следующее. Из пояснений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная палитра» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 26.12.2019 года истец - ООО «Строительная палитра» произвело перечисление денежных средств в пользу ИП <ФИО> в сумме 150 000 рублей в качестве оплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная палитра» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании на основании ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ неосновательного обогащения в размере 86767 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ восстановления своего нарушенного права, поскольку в данном случае положениями ст.ст. 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен поворот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рейоннант» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 167 500 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
При рассмотрении дела настоящим судом, представитель истца ООО «Рейоннант» по доверенности <ФИО>, и, явившись после объявленного судом перерыва, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Рейоннант» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 104 609, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 104 609, 00 руб. подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кладовая Олекмы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 262.301 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.683,19 рублей и о взыскании судебных
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Кладовая Олекмы» подлежит безусловному удовлетворению, поскольку именно данным способом истец может восстановить свои нарушенные права. В силу п.2 ст.1102 ГК РФ правила
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кладовая Олекмы» удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кладовая Олекмы» сумму неосновательного обогащения 262.301 рубль, проценты
