Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что в период с 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно <ФИО> пояснил, что заявления работодателям о перечислении денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участков процесса и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование указав, что в 2022 году между Ф.И.О.2 (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представителя ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что денежные средства, на которые ссылается истец в сумме 4 200 000 рублей переданы во исполнение договорных обязательств, предусмотренных законом правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что, 13.10.2023, 18.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023 и 21.10.2023 истец перевел ответчику денежные средства в общем размере 1 000 000 рублей (суммами
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что, в настоящее время он полностью
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке сторон. При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Каргатского района Новосибирской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Путренко Н.И. поддержал исковые требования и пояснил, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению <ФИО> установлено, что в производстве СО МО МВД России «Каргатский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время окончательное процессуальное решение по уголовному делу № 12401500013000155 следователем не принято, проводится комплекс необходимых следственных действий и процессуальных мероприятий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р.,уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Лазаревой Елены Сергеевны<дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> в котором, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 105) просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу оплаченные денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала. В ранее проходившем судебном заседании исковые требования истца признала частично и пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по устному договору на возмездное оказание услуг, заключенному между истцом и ответчиком <ФИО>, последней не исполнены, услуги не оказаны. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата> по день
Описательная часть
Истца и представитель истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, дали пояснения аналогичные изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе трудовых или заключения договора займа, предоставления ответчиком
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истцы П.И.Н., П.Р.И. обратились в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истцы заключили с <ФИО> предварительный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между (дата) между <ФИО> (продавец) и <ФИО> и <ФИО> (покупатели) был заключен предварительный договор (соглашение о задатке) в целях фиксации достигнутого соглашения
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что данный денежные средства перестали быть задатком и перешли в категорию неосновательного обогащения с момента дачи ответчиком согласия на расторжение данного договора о задатке, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился прокурор Кировского административного округа г. Омска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Каргатского района Новосибирской области по поручению прокурора Кировского административного округа г. Омска иск поддержал и указал, что в производстве ОРПТО ОП № 1 СУ У МВД России по г. Омску
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ № № в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму неосновательного обогащения 91
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699,45 руб. за период с 19.06.2024 г. по 26.06.2024 г
Описательная часть
Ответчица <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, действующей на основании доверенности от 13.01.2024 г., которая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Кукушкину С.А. в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>-отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что в период с **** по **** <ФИО> на банковскую карту оформленную на имя ответчика <ФИО> переведены денежные средства с банковских счетов <ФИО>, открытых в ПАО Сбербанк №, №, № на общую
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям с учетом представленных уточнений. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем, по мнению ответчика, данная позиция
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Ответчик ранее в судебном заседании факт получения денежных средств не отрицал. Пояснил, что был введен в заблуждение под предлогом использования за плату реквизитов его банковской карты. Между тем, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89000 руб. обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 89000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с **.**.** по **.**.** в размере 10598,32 руб.; проценты
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении. Представитель по доверенности ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательство сторон по заключению основного договора купли-продажи прекращено, ввиду чего перечисленные истцом на счет ответчиков денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 800,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Ауди Q3, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО>, получил механические
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу социальных программ «Родник» о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2022г. <ФИО> вступил в кооператив ответчика, уплатив 19 января 2022г. вступительный взнос в размере 50 000 руб. и паевый взнос в размере 450 000 руб., что подтверждается заявлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что сын истца реализовал свое право на выход из кооператива, в связи с чем, на стороне ответчика возникла обязанность во выплате ему внесенных паевых взносов
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, что на имя <ФИО> в Отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные ответчиком доказательства подтверждают существование между истцом и ответчиком <ФИО> деловых (трудовых) отношений и то обстоятельство, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без удовлетворения
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания. Воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В силу частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет Девелопмент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, действующая на основании доверенности и адвокат Мирошниченко С.А., действующая на основании ордера, требования иска поддержали, указали на необоснованность
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Домейн» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2023г
Описательная часть
Судом установлено, что без заключения договора поставки, ИП <ФИО> в адрес ООО «Домейн» были выставлены счета на оплату: № 61861977419 от 06 сентября 2022г., № 2187312896 от 25 августа 2022г. (оплата аквамикса (водный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, свои обязательства по поставке товара ответчик исполнила частично, нарушив разумные сроки поставки. Поставка части товара была
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 27 мая 2022 года <ФИО> обратилась в Единый Центр Зашиты (ИП <ФИО>) за консультацией по вопросу банкротства. Общение с ней проводил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается электронными чеками по совершенным транзакциям, <ФИО> были осуществлены два перевода денежных средств на сумму 70 000 руб. (30 мая 2022 года в 17:21) со счета №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно пункту 7
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту – МТУ Росимущества) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> с __.__.__ на праве собственности принадлежит: Как следует из искового заявления, договорные отношения между сторонами в спорный период использования земельного участка
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к настоящему спору суд учитывает, что признание иска ответчиком адресовано суду в письменном заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , из которых: неосновательное обогащение в размере проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и учитывая, что стороной истца не представлено достаточных доказательств получения именно <ФИО> <ФИО> указанных в исковом заявлении денежных средств в размере суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> <ФИО> и Комитетом по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области, на основании протокола о результатах
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области в пользу истца ИП <ФИО>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЖЭУК «Заречная» обратился в суд с иском к <ФИО> o взыскании неосновательного обогащения в размере 101 199,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 162,77 pyб. за период с <дата>
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд установил, что денежные средства, <дата> ответчик получил неосновательное обогащение в размере списания денежных средств по отозванному и недействительному исполнительному листу №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЖЭУК «Заречная» удовлетворить в полном объеме
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с рассматриваемым иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истец являлась собственником ряда объектов недвижимости, для продажи которых оформила на ответчика 11.09.2023 нотариальную доверенность
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2023 истцом ответчику выдана нотариально удостоверенная доверенность, в соответствии с которой <ФИО> уполномочила ответчика продать все принадлежащее ей по праву собственности недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, отзывы и возражения, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
