Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что 12 и <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 550000 рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 147497 рублей, и расходов по уплате государственной
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов
Вводная часть
21.04.2022 истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указано, что между собственниками многоквартирного дома (далее-МКД) № по <адрес> и ИП <ФИО> 06.04.2020 был заключен договор подряда № на выполнение работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать с ответчика проценты за период
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается реестром банковских документов (том 1 л.д.37), что ответчиком за выполнение работ по договору подряда получены денежные средства в размере 2 052 151,95 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования председателя многоквартирного дома <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах собственников помещений многоквартирного дома, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она и ее сын <ФИО> являлись сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, где у нее 5/6 доли, у <ФИО> 1/6 доля. Между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются между собой матерью и сыном, что сторонами в судебном заседании не оспорено. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к ... Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, указав, что 09.02.2023 истец перевел ответчику
Описательная часть
Ответчик ... Н.А. и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает неосновательного обогащения на стороне ответчика. Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения, оценив в совокупности собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...я ...ича к ... ...ье ...овне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что Согласно решению Совета городского округа <адрес> РБ № от <дата>, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что при направлении в суд искового заявления <дата>, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании сумм неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> год
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела <дата> истца <ФИО> и ответчик <ФИО> сыграли свадьбу, после которого стороны должны были зарегистрировать брак в органе ЗАГСа. В качестве подарка родителями истцы
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части в полном объеме. Рассматривая требования истцов о возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить частично
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимал. Суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что с расчетного счета истца <ФИО> в адрес ответчика <ФИО> <дата> была совершена банковская операция по перечислению денежных средств на сумму 250 000 рублей 00 копеек. Из иска следует, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, с учетом окончательно сформулированных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, полученного от сдачи жилого помещения в наем в период с дата по дата в сумме 120 000 руб
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск своего доверителя поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду, пояснив также, что факт передачи
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает ее неявку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000 руб., полученного от сдачи жилого помещения в наем в период с дата по дата, процентов за пользование чужими денежными
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
В Нытвенский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит: расторгнуть договор купли-продажи от 10 мая 2024 г., заключенный между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 10 мая 2024 года заключила с ответчиком <ФИО> договор купли-продажи стройматериалов (досок) на сумму 65 000 рублей. Ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств за товар являются обоснованными, уплаченные <ФИО> в качестве оплаты за строительные материалы денежные средства в размере 65 000 руб. подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от 10.05.2024, взыскании долга, процентов, судебных издержек удовлетворить в части
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140903,25 рублей (л.д. 4)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истицы, требования иска не признал, пояснил, что денежные средства в сумме 350000 рублей, полученные им от <ФИО> по распискам
Мотивировочная часть
Факт получения денежных средств в сумме 350000 рублей от <ФИО> <ФИО> не оспаривал при рассмотрении дела №, а также подтвердил в ходе разбирательства по настоящему делу; тем самым, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 823 руб. 28 коп. и далее по день возврата долга, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истица не присутствовала, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, наделив его в доверенности полным объемом полномочий стороны по делу. Представитель истца - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает ее неявку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата года рождения, ИНН: -----) к <ФИО> (дата года рождения, ИНН: -----) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.А.В., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 109,47 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. 15 октября 2020
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на его удовлетворении. Сторона истца в судебном заседании пояснила, что истец <ФИО> хотел приобрести
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчик в пользу истца сумму неосновательного обогащения в сумме руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., судебные расходы в счет
Описательная часть
Истец: <ФИО> – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебные расходы в счет оплаты
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании с каждого ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период совместного проживания истца и ответчика <ФИО>, <ФИО> за счет своих средств произвела достройку, реконструкцию, перепланировку и внутреннюю отделку
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> 26 января 2024 года осуществил операцию по переводу денежных средств в общей сумме сумма на банковскую карту № 4081 7810 **** **** 5829, принадлежащие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств, в размере сумма, переведенных истцом. Доказательств того, что истец и ответчик состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 68 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 631, 19 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 07.10.2020 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в сентябре 2020 года <ФИО>, осуществил заказ материалов для материалов автомобильных ковриков у <ФИО> <ФИО> оплатил заказ тремя транзакциями в общей сумме
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО> получил указанную сумму при отсутствии на то правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что банковская карта 5479 27ХХ ХХХХ 7827 MasterCard, номер счета 40817 810 8 3825 5138027 принадлежит <ФИО> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. 12 октября 2019 года между <ФИО> и Чумаковым А.А. был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому, Чумаков А.А
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а именно то, что Чумаков А.А. принял решение продать свой гаражный бокс № 157, расположенного по адресу: адрес, <ФИО>, который передал ему (Чумакову А.А.) денежные средства в счет оплаты
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, поскольку его показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чумакову Алексею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. 12 октября 2019 года между <ФИО> и Чумаковым А.А. был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому, Чумаков А.А
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а именно то, что Чумаков А.А. принял решение продать свой гаражный бокс № 157, расположенного по адресу: адрес, <ФИО>, который передал ему (Чумакову А.А.) денежные средства в счет оплаты
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, поскольку его показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чумакову Алексею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 6-8). В обоснование иска указывал на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Комарова О.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом заявления ответчика, характера правоотношений, реально оказанного представителем объема профессиональной юридической помощи, понесенных им трудовых и временных затрат на подготовку процессуальных документов и защиту интересов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Золотая провинция» (далее ООО « Золотая провинция) обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 474 557 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования ответчиком <ФИО> земельного участка площадью 6 745 000 кв. м. с кадастровым номером 34:09:120401:320, находящегося в аренде ООО « Золотая провинция»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Золотая провинция» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов- удовлетворить
