мотивированное решение суда составлено 16.04.2025
50RS0035-01-2025-001049-05
№ 2-2208/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила взыскать с ответчик в пользу истца сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. мотивируя свои требования тем, что ответчиком, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, были получены указанные денежные средства, которые в добровольном порядке истцу возвращены не были, потому она вынуждена обратиться в суд.
Истец: ФИО2 – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо: ФИО3, - в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебное заседание явился.
Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № произведено перечисление денежные средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
В обоснование исковых требований истцом указано, что перед отправкой наличных денежных средств через кассу банка истцом по мессенджеру была получена от ответчика фотография с реквизитами его банковского счет. Данные средства были перечислены истцом по просьбе моего знакомого ФИО3 в качестве обеспечения переговоров о продаже ему автомобиля, принадлежащего ответчику, при этом никакого договора купли-продажи в дальнейшем заключено не было, автомобиль не был передан по причине отказа ответчика от его продажи.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заключение устного договора между истцом и третьим лицом само по себе не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по возврату полученных от истца денежных средств, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, что она не является получателем (приобретателем) спорных денежных средств, не представлено доказательств исполнение договора оказания юридических услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. исходя из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета (л.д. 4), находя его верным.
Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 5), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.