Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задатка, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2022г. между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. Во исполнение предварительного договора истец перечислил задаток на карту ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных рсходов
Вводная часть
ООО «ЭкоСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что 26.11.2021 г. следственной частью УМВД России по Тюменской области было возбуждено уголовное дело по факту
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкоСервис» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> была трудоустроена в ООО «ЭкоСервис» бухгалтером на основании трудового договора от 15.05.2015 года. С целью сокрытия своих истинных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭкоСервис» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в Определении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Лесной городок № 2» о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 913 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 40 830 руб. 57 коп., штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, представитель ответчика иск не признала
Мотивировочная часть
По приведенным мотивам суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЖСК «Лесной городок № 2» о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 913 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 40 830 руб. 57 коп., штрафа, судебных расходов – оставить
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец _________1 обратилась в суд с иском к МУП "Транспортное обеспечение" МР "Булунский улус" РС(Я) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец _________1 заявленные требования поддержала в полном объёме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика _________5 возражал против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст. ст. 56 - 71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования _________1 к муниципальному унитарному предприятию "Обслуживание недвижимого имущества" муниципального района "Булунский улус" Республики Саха (Якутия), муниципальному району "Булунский улус"
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГазСвязьТехнологии» (далее ООО «ГазСвязьТехнологии») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <ФИО> заключил с ООО «ГазСвязьТехнологии» договор
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 18 июля 2022 г., ООО «ГазСвязьТехнологии» (заказчик), в лице Генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава и <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
В силу статей 167, 233–234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазСвязьТехнологии» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, что 28.03.2013г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора Заемщик исполнял принятые на себе обязательства ненадлежащим образом, что выразилось в следующем: невозврат Кредита, неуплата начисленных на Кредит процентов, неуплата начисленной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе, выписку по счету о движении по счету, содержание претензии кредитора в адрес заемщика, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон вытекают из кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования АО МОСОБЛБАНК к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, - оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, суммы выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза» (далее также - ООО «Управляющая компания НКС») о взыскании неосновательного обогащения, суммы выигрыша, процентов за пользование
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ООО "Управляющая компания НКС" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза» о взыскании неосновательного обогащения, суммы выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> <ФИО> взял у него
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал и показал суду, что <ФИО> являлся братом его супруги, с которой он в то время проживал и между ними сложились доверительные отношения. В августе
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, в обоснование требований указав, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, согласно которому в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании си. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Хабаровска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его неоднократных уточнений, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий также как представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не доказаны понесенные им убытки в связи
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г. - по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование своих требований указывал, что между сторонами сложились договорные отношения в области найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, <ФИО> <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, он же представитель третьего
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика и третьего лица, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и материалы гражданского дела №2-1252/2022, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов - отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 567500 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 67571,44 руб, за период с 15.05.21г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что перевод денежных средств был совершен ошибочно, каких- либо договорных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в процессе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 71369,09 руб
Описательная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям, изложенным заявлении, просила удовлетворить требования. При принятии решения
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что ответчиком по первоначальному иску и его представителем, суду не представлено допустимых доказательств того, что на момент, когда <ФИО> снимал денежные средства со счета, ему
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими деньгами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> изначально обратилось в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и документально подтверждено, что с <дата> арендодатель <ФИО> свои обязательства по договору аренды выполнил. Вместе с тем, истцом, доказательств по данному факту, не представлено
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими деньгами и судебных
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с клиента суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ранее в адрес суда направлено возражение на исковое заявление, приобщенное
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив предоставленные истцом в подтверждение заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании с клиента суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что определением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что требования о взыскании неосновательного обогащения исходят из информации о том, что квартира в этот период сдавалась в найм
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени передача денежных средств в размере 200 000 рублей не состоялась. Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств причинения вреда в результате незаконных действий ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. 23 января 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автотранспортного средства с выкупом № 108, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, при рассмотрении которого, суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в размере сумма в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Энергосервис» (далее — АО «Энергосервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать. Указала, поскольку в период выплаты денежных средств между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае факт неосновательного обогащения возник в результате счетной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Энергосервис» удовлетворить частично
Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также процентов за пользование чужими
Вводная часть
<адрес> <ФИО> обратился в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики с заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в заявлении, и просил удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и с <дата> по дату фактического
Вводная часть
ООО «Семенов и Повзнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 321 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 110 рублей 68 копеек за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ИП <ФИО> осуществлен перевод денежных средств в размере 321 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Семенов и Повзнер» к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт ) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 321 000 рублей 00 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов, сославшись на то, что в 05 мая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям, при этом пояснила, что претензионное требование о возврате денежных средств в сумме
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные сторонами письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов, сославшись на то, что 11 июня
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 июня 2021 года <ФИО> с открытого на её имя в кредитно-финансовом учреждении - Банк ВТБ (ПАО) счета № были перечислены на счет № банковской карты №, открытый в кредитно-финансовом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства совокупностью представленных суду письменных доказательств установлено, что со счетов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акулину С.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами признали в полном объеме
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в размере коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в виде денежных средства в размере коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп. за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Также пояснила, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Давая оценку данным доводам, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей коп. и коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов - отказать
