Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2022 года она произвела оплату 500 000
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2022 года тремя платежами на счет принадлежащий <ФИО>, открытый в АО «Т-Банк» зачислены денежные средства в размере 500 000 руб. (198 000 руб., 297 000 руб., 5000 руб.). Представитель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной АО «Т-Банк». Исходя из положений статей 1102, 1109 ГК РФ и части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце (потерпевшем) лежит бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
18 июня 2021 года <ФИО> были переданы ключи от входной двери, ведущей на второй этаж здания, ключ от туалета на втором этаже, ключ от нежилых помещений № 30,31 второго этажа здания, ключ от нежилого помещения 46 второго этажа здания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое соглашение в материалах дела отсутствует. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что на основании договора купли-продажи от 29.12.2022 года является
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в части: просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что до заключения спорного договора, <ФИО> поставил в известность иных участников общей долевой собственности о предстоящей продаже принадлежащего ему имущества и получил
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> Т.Н. обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> М.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 235 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
Описательная часть
В судебном заседании истица, её представитель истца заявленные требования к <ФИО> М.А. поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон в совокупности с буквальным толкованием содержания вышеприведенной расписки, суд приходит к выводу, что стороны имели намерение заключить договор купли-продажи комнаты, принадлежащей <ФИО>..;
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
Война Д.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 20 сентября 2022 г. посредством
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности <ФИО> первоначальный иск не признал, встречные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что Война Д.А. и <ФИО> были между
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности <ФИО> первоначальный иск не признал, встречные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что Война Д.А. и <ФИО> были между
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме , расходов по оплате юридических услуг в сумме , расходов по оплате слуг
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержал, просил удовлетворить, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства, собранные по настоящему делу и имеющиеся в его материалах, применяя критерии оценки доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, приведенные в ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 108 231,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, настаивал на удовлетворении требований заявленных в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> неосновательное обогащение в размере 108 231,14 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО «ДИАМАНТ» о взыскании
Вводная часть
Истец ООО «ДИАМАНТ» обратился в суд к <ФИО> с указанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что 01.10.2015 между ООО «Диамант» и ИП <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску - ООО «Диамант» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом
Мотивировочная часть
Как следует из п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по комиссиям
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 339,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 779,61 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет №, выпущена к текущему счету именная карта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются законные основания для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «ХКФ Банк» денежных средств в размере 58 339,48 рублей. Согласно представленного истцом расчета, размер процентов, подлежащих уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по комиссиям - удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2023 года со счета №... осуществлена операция по переводу денежных средств с карты в сумме 55 000 рублей на карту №... Т.А.С., что следует из представленной истцом выписки по указанному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и по иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя это тем, что решением Полевского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2024г. частично удовлетворены исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 29 апреля 2019г. <ФИО>, продавцом, и <ФИО>, покупателем, в отношении объектов недвижимости: нежилое здание, расположенное по адресу: , площадью 77,1 кв.м., с кадастровым номером №
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, задолженности по оплате за найм жилого помещения и коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, ссылаясь на допущенные со стороны ответчика нарушения условий договора найма, которые выразились в ненадлежащем отношении
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает установленным факт наличия у <ФИО> задолженности перед <ФИО> по внесению платы за найм жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 6 484 рубля 98 копеек ((за
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля марки , государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просили требования удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разговоры между <ФИО> и <ФИО> не являются доказательством осуществления ремонта автомобиля <ФИО> Вместе с тем письменными доказательствами несение таких расходов, а также стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, упущенной
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований иска указано, что 26.03.2022 между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании (ее участие было обеспечено посредством видеоконференц-связи) и представленных в материалы дела письменных возражениях на встречный иск просила удовлетворить первоначальные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Само по себе указание при переводе одной из сумм в переписке
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что ему и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет указанной квартиры не был
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание то, что жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета и начисление за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению производится, исходя из показаний
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> путём зачёта встречных однородных требований в порядке регресса расходы, понесённые на оплату коммунальных услуг, в размере 2 068 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. Возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> денежные средства в размере 713 071,24 руб. были внесены в счет оплаты кредита, полученного на приобретение транспортного средства, являющегося совместным имуществом супругов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства по дату фактической уплаты суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 784 400 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средства
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные улучшения спорного объекта недвижимости были выполнены с нарушением ст. 247 ГК РФ, а именно произведенные истцом улучшения спорного объекта недвижимости были произведены без согласия с сособственником
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства по дату фактической уплаты суммы долга, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительной сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что приобрел у нее нестационарный торговый объект – отдел «Фото на документы», находящийся в здании Хабаровского автовокзала по адресу: <адрес>, за что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали, исковые требования увеличили – просят, в силу требования ст. 168 ГК РФ, признать сделку недействительной и расторгнуть ее с даты вынесения решения судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между сторонами фактически также состоялся договор купли-продажи оборудования и товаров, который фактически исполнен самостоятельно, поскольку оборудование и товары были предоставлены ответчиком в распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
