Решение по делу № 2-3552/2023 от 23.05.2023

К делу № 2-3552/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по комиссиям,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 339,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 779,61 рублей, задолженности по комиссии обслуживание карты в размере 199 рублей, задолженности по комиссии за СМС уведомление в размере 59 рублей, задолженности по платежам через НКО «Рапида» в размере 99,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 134,28 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет №, выпущена к текущему счету именная карта Карта Польза.

В результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на Счете №. Ответчик совершил операций на большую сумму, чем было на остатке по счету, а именно совершил операций на сумму 58 339,48 рублей: ДД.ММ.ГГГГ совершил операций за счет средств Банка на сумму 40938,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил операций за счет средств Банка на сумму 4423,91 рубля, ДД.ММ.ГГГГ клиент совершил операций за счет средств Банка на су 3412,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил операций за счет средств Банка на сумму 9364,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил операций за счет средств Банка на сумму 199 рублей.

Таким образом, ответчик незаконно воспользовался суммой денежных средств в размере 58 339,48 рублей, также у ответчика имеется задолженность по комиссиям.

В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по реквизитам, указанным в претензии. Однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 58 339,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 779,61 рублей, задолженность по комиссии за СМС уведомление в размере 59 рублей, задолженность по комиссии обслуживание карты в размере 199 рублей, задолженность по платежам через НКО «Рапида» в размере 99,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражения на иск не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет №, выпущена к текущему счету именная карта Карта Польза.

Договор заключен дистанционно посредством информационного сервиса Банка и подписан простой электронной подписью Клиента.

Согласно договору, ответчик ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора о ведении банковского счета, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты, Описание услуг «СМС-пакет».

Согласно п.1 раздела II Общих условий договора о ведении банковского счета, на основании Заявления об открытии Текущего счета Банк принимает Клиента на обслуживание, в том числе дистанционное в соответствии с разделом VII Общих условий, и открывает Клиенту Текущий счет, при этом номер Текущего счета указывается в Заявлении об открытии Текущего счета или сообщается Банком Клиенту в порядке, установленном таким Заявлением. Текущий счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на Текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с Текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном Договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в Заявлении об открытии Текущего счета, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Клиент обязуется совершать операции по Текущему счету, в том числе посредством Информационных сервисов, в соответствии с законодательством РФ (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте Текущего счета дополнительные услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных Договором и Тарифами

Таким образом, ответчик незаконно воспользовался суммой денежных средств в размере58 339,48 рублей. В подтверждение Банком в материалы дела приложена выписка с указанием доступного остатка после операций.

На сегодняшний день Клиент не вернул Банку данные денежные средства что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 58 339,48 рублей.

В соответствии с Общими условиями Договора о ведении банковского счета, Технический овердрафт - задолженность Клиента по Договору, возникающая, если Банк по техническим причинам провел операцию по Текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем.

В соответствии с разделом V Общих условий «О погашении задолженности», если у Клиента имеется задолженность по Договору, то для ее погашения Банк вправе без дополнительного распоряжения Клиента списывать денежные средства, поступившие на Текущий счет, в том числе, возвращенные на Текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на Текущий счет. Погашение задолженности по Договору производится безналичным способом путем списания суммы задолженности с Текущего счета.

Если задолженность, возникшая в текущем Расчетном периоде, не погашена Клиентом до окончания следующего Расчетного периода, то по окончании последнего дня следующего Расчетного периода задолженность считается просроченной. Списание задолженности по Договору производится в следующей очередности: Налоговые и другие приравненные к ним платежи; Суммы комиссий (вознаграждений) Банка, указанные в Тарифах; Неустойка.

Банк списывает в вышеперечисленной очередности сначала просроченную задолженность, а затем задолженность за текущий Расчетный период. Погашение задолженности каждой очереди происходит только после полного погашения задолженности предыдущей очереди.

Установленные в Тарифах комиссии (вознаграждения) за получение наличных денежных средств и исполнение распоряжений Клиента по переводу денежных средств с Текущего счета списываются вне очереди в день проведения операции. Если на Текущем счете недостаточно денежных средств для оплаты комиссии (вознаграждения), то Банк не проводит соответствую операцию.

При возникновении задолженности в случае Технического овердрафта, Клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

Клиент вправе в любое время вносить денежные средства на Текущий счет для полного или частичного погашения задолженности по Договору.

В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств по реквизитам, указанным в претензии. Однако, денежные средства до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 849 ГК РФ, Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу положений ст. ст. 848, 851 ГК РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец не имел намерения безвозмездно передать ответчику спорные денежные средства, благотворительную помощь ему не оказывал и, полагает, что денежные средства должны быть ему возвращены, в связи с чем, на стороне ответчика после получения денежных средств возникает соответствующее обязательство.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» денежных средств в размере 58 339,48 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридического лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 779,61 рублей. Данный расчет принят судом и сомнений у суда не вызывает. Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту (п. 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В договоре стр. 1 Заявления об открытии Текущего счета указана услуга, за которую может взиматься комиссионное вознаграждение (СМС Пакет), Клиент согласился с данной услугой. Стоимость услуги составляет 59 рублей ежемесячно.

Ответчик не оплатил задолженность по комиссии за СМС уведомление в размере 59рублей за декабрь 2021 года, также им не погашена задолженность по комиссии за обслуживание карты в размере 199 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по платежам через НКО «Рапида» в размере 99,04 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по платежам через НКО «Рапида» в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ погашено 0,24 рублей задолженности по платежам через НКО «Рапида», ДД.ММ.ГГГГ погашено 0,72 рублей задолженности по платежам через НКО «Рапида», что подтверждается выпиской по счету.

В связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по комиссии за СМС уведомление в размере 59 рублей, по комиссии обслуживание карты в размере 199 рублей, задолженности по платежам через НКО «Рапида» в размере 99,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением основного требования, подлежит удовлетворению производное требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 134,28 рублей, которые подтверждены имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по комиссиям - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неосновательное обогащение в размере 58 339,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 779,61 рублей, задолженность по комиссии за СМС уведомление в размере 59 рублей, задолженность по комиссии обслуживание карты в размере 199 рублей, задолженность по платежам через НКО «Рапида» в размере 99,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134,28 рублей, а всего 66 610 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот десять) рублей 41 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -