О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав

ИП Юсупов Рафис Ринатович обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 80 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 руб., стоимости еще...

Судом установлено, что 24.11.2022 года, 27.11.2022 года, 29.11.2022 года, 02.12.2022 года истцом был выявлен факт продажи по адресу: <адрес> «Мягкая игрушка» товара «Мягкая игрушка британский вислоухий кот «Басик»»

Поскольку для признания сходства достаточно уже самой опасности, а не реального его смешения в глазах потребителей, суд полагает, что образец товара сходен до степени смешения с произведениями изобразительного искусства еще...

Взыскать с взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в сумме 20 000 руб., судебные расходы еще...

OOO «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование иска указало, что OOO «Студия еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, OOO «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лунтик», «Кузя», «Вупсень еще...

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1300 ГК РФ, судом в том еще...

Исковое заявление OOO «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично

Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик», из анимационного сериала еще...

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1300 ГК РФ, судом в том еще...

Адрес «Аэроплан» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично

Адрес телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование иска указало, что Акционерное общество «Сеть еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, адрес телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Карамелька», «Коржик» из анимационного еще...

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1300 ГК РФ, судом в том еще...

Адрес «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично

Компания «Рои <ФИО>, ЛТД» (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере рублей, судебных еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – игрушка «». Вместе с тем еще...

Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что Компания «Рои <ФИО>, ЛТД», зарегистрированная под номером является действующей. Компании «Рои <ФИО>, ЛТД» принадлежат исключительные еще...

Исковые требования компании «Рои <ФИО>, ЛТД» (ROI VISUAL Co., Ltd.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме

Истец ООО «Юрконтра» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 50 000 руб., а также расходов еще...

Между тем, как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, ответчику истцу был реализован товар «электронная еще...

Из разъяснений содержащихся в п. 59, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта еще...

Исковые требования ООО «Юрконтра» - удовлетворить частично

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2022 г. выявлен факт продажи продукции еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом 05 декабря 2015 г. между ООО «Ноль Плюс Медиа» и дизайнером <ФИО> заключен договор авторского заказа с художником на разработку Изображения персонажей для фильма еще...

Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Если ответчиком представленный истцом расчет размера компенсации не опровергнут, то исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере руб., расходы по восстановлению нарушенного права еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата> Истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>..; еще...

В свою очередь, учитывая, что на основании осуществленной оценки представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводам, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое документальное подтверждение еще...

Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> - удовлетворить

14.03.2023 в Мичуринский городской суд обратилось ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях защиты своих еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты», ИНН к <ФИО>, № - удовлетворить

Первоначально «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов, мотивируя тем, что в целях зашиты своих еще...

Судом установлено, что Компанией «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд» был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права еще...

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – отказать

«<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. ЛТД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в целях еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. ЛТД» является правообладателем товарного знака № 774830 (дата регистрации 11.09.2020, срок действия до 13.11.2029) еще...

Суд считает установленным факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак, а также факт нарушения этого права действиями ответчика по предложению к продаже и реализации контрафактного товара. Поскольку исковые еще...

Исковое заявление «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. ЛТД» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в целях защиты своих еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 6 июля 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума № 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации еще...

Исковое заявление ООО «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично

«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Судом установлено, что "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)" зарегистрировано в <адрес>, регистрационный номер компании (резидента) . Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска еще...

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в полном объеме, в связи с удовлетворением иска

Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Co., Ltd.,) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов, сославшись на то, что в целях защиты своих исключительных прав еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, сославшись на то, что истцом не представлены доказательства нарушения исключительных имущественных прав, поскольку представленные истцовой еще...

Обсудив доводы искового заявления, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись и осмотрев вещественное доказательство, суд приходит к следующим выводам. При этом суд еще...

Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Co., Ltd.,) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов - удовлетворить частично

«<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко.Лтд (Beijing Maskking Technology Development Co.,Ltd.)» в лице ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело еще...

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Удовлетворить исковые требования «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко.Лтд (Beijing Maskking Technology Development Co.,Ltd.)» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» еще...

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 21.11.2021 года был выявлен факт еще...

Судом установлено, что истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар еще...

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку для признания сходства достаточно уже самой опасности, а не реального его смешения в глазах потребителей, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в сумме 25 000 руб., судебные расходы на приобретение спорного товара в сумме 300 рублей, почтовые еще...

Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - ООО "Студия анимационного кино "Мельница", общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (студия) и <ФИО> (режиссером-постановщиком) заключен договор на создание аудиовизуального произведения еще...

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара, содержащего изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, принадлежащих истцу, а также объектов авторских прав еще...

Исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к <ФИО> (ИНН о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - ООО "Мармелад Медиа") и общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - ООО "Смешарики") обратились в суд с исковым еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между Смешарики ГмбХ (лицензиар) и ООО "Мармелад Медиа" (лицензиат) заключен договор , согласно которому лицензиату принадлежат исключительное право на товарный знак еще...

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара, содержащего изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, принадлежащих истцу, а также объектов авторских прав еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" и общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" к <ФИО> (ИНН о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных еще...

<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что ФГУП «Творческо-производственное объеденение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на следующие товарные еще...

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что еще...

Исковые требования АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично

04 апреля 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки: № 539928, № 536394, № 502205, № 502206 в размере 50 000 рублей еще...

Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Верта», «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики» и обладателем еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. И взыскивает с ответчика <ФИО> (статус индивидуального предпринимателя прекращен ответчиком 12.02.2025 года) компенсацию в размере 10 000 еще...

Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» удовлетворить частично

Истец обратилось в суд с иском к ответчику и просит суд Взыскать с <ФИО> компенсацию в размере 20 000 рублей расходы в размере 19 000 руб

Таким образом, материалами дела подтверждается - доведение 1 произведения всети интернет до всеобщего сведения, использование 1 произведения путем доведения его до всеобщего сведения без сведений об авторском праве

Как разъяснено абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты еще...

Иск удовлетворить

АО «Сеть телевизионных станций» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Требования мотивированы тем еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот» еще...

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № <дата> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее еще...

Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить

В суд обратился представитель Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» - ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании еще...

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд приходит еще...

Исследовав дело, суд учитывает следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу факт принадлежности истцу исключительного права не был доказан, в связи с чем, заявленные еще...

В удовлетворении исковых требований Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав еще...

ООО «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки №№ 310284, 575137, 577514, 372761, 464535, 464536, 472184, 465517 еще...

В судебном заседании установлено, что ООО «Мельница» является обладателем исключительных прав на следующие объекты: на товарные знаки № 310284, 575137, 577514, 372761, 464535, 464536, 472184, 465517, 472069, 472184 и на рисунки еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет еще...

Исковые требования ООО «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем еще...

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Судом установлено, что ООО «Студия еще...

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница»» не давало разрешения ответчику <ФИО> на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить