Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 20.03.2025 № У-25-17457/5010-007, что в результате ДТП <дата> был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в его обоснование указав, что 28.07.2025 года финансовым уполномоченным вынесено решение № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» в ее пользу убытков в размере 726300
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права потерпевшего на реализацию страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и негосударственных пенсионных фондов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со статьями 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец <ФИО> просила произвести выплату страхового
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просил о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 135 500 рублей, убытков, связанных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) по адресу: (адрес) произошло ДТП, с участием автомобиля истца №, под его управлением и автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> Указанные выше
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения после проведения судебной экспертизы, в размере 257300 рублей, убытков 158900 рублей, штрафа, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновные действия водителя автомобиля «***, государственный регистрационный знак № <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с указанным событием ДТП. Вины водителя <ФИО> в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать денежные средства в размере 184 900 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 25 декабря 2024 года около дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО> нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 63 800 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, убытки в размере 235 200 рублей, в счет компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 16
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО> нарушений ей Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание заключение ИП <ФИО> № от <дата> (определение рыночной
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Ответчик АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. В возражениях от 07.02.2025 на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство не было отремонтировано ответчиком, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о довзыскании страхового возмещения в размере 74 900 рублей (166 300 – 91 400). Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») о признании соглашения недействительным, взыскании страхового
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. В этот же день между истцом и страховщиком подписано соглашение о выплате
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД со стороны водителя автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный номер <номер>, <ФИО>, которые бы состояли в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, суд не усматривает. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2021 года обратился
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, ознакомившись с заключением судебной экспертизы, дополнительной судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ, представил суду уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> компенсационную выплату в размере 118 167,02 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 500 руб., штраф в размере 45 000 руб., неустойку в размере 250 000
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компанию «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 9 сентября 2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составляет 114 200 рублей 00 копеек (286 100 рублей 00 копеек – 146 700 рублей 00 копеек (страховое возмещение) – 25 200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компанию «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 03.06.2024 г. по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 г. по адресу произошло
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 110 879 рублей, штраф в размере 55 439 рублей 50 копеек, убытки на ремонт автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов дела следует, что доказательств получения истцом направления на ремонт на СТОА не представлено, а выданное страховщиком направление на ремонт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела было установлено, что перечень повреждений, установленный автоэкспертом ООО «ВиП-Консалтинг» по договору со страховой
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», , в пользу <ФИО>, : страховое возмещение в размере 110979,00 рублей
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании 183882 рублей страхового возмещения, материального ущерба, убытков, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований. Указывает, что поскольку у страховщика отсутствуют договоры со СТОА, отвечающими требованиям к организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненадлежащее исполнение страховой организацией обязательства в указанной части подтверждено заключениями экспертиз, проведенных по инициативе финансового уполномоченного и по инициативе истца. Оснований
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 02.05.2023 г. в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.05.2023 г. в г. Архангельске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Истец обратился с заявлением об организации восстановительного ремонта путем направления на ремонт на СТОА, направления на ремонт ответчик не выдал, самостоятельно перешел на выплату страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что __.__.__ произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ около 18
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, принимая во внимание, что доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 27 августа 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 27 августа 2024 года около
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о дате, месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Nissan Primera, г/н №, <ФИО> Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> , удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» убытки в счет недоплаченного страхового возмещения 243 800 руб., убытки в размере 9 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его интересы обеспечены участием представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель указал, что заявленная ко взысканию сумма
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом исследованных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 29303,45 рублей страхового возмещения, 62982,55 рублей убытков, 56851,72 рублей штрафа, 17000 рублей расходов по оплате услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате наступления страхового случая потерпевший обратился в САО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца 29303,45 рублей (113703,45-84400) страхового возмещения и 62982,55 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Действующая на основании доверенности представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Renault Megan, г/н №, <ФИО> Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 31 100 рублей, убытков в размере 34 700
Описательная часть
Из исследованных письменных доказательств следует, что 28.08.2024 около 20 часов 10 минут на 464,05 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., находящегося
Мотивировочная часть
Анализируя действия ответчика по страховому случаю и доводы о наличии оснований для смены формы страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание содержание вышеприведенных требований материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Анализируя действия сторон по страховому случаю, суд приходит к выводу, что факт нарушения права истца на получение в установленный законом срок натуральной формы страхового возмещения доказан, что, среди прочего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
