Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать убытки в сумме 100951 руб., неустойку за период с *** по *** в сумме 84621 руб. 31 к., неустойку за период с ***
Описательная часть
*** истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и просил
Мотивировочная часть
По требованию истца о взыскании убытков суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что заключение автотехнической экспертизы ООО «Абакан-оценка» является
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> , убытки в размере 100951 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 218357 руб. 91 к., неустойку за период с *** по день фактического исполнения решения суда о взыскании
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на экспертное заключение, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, исходя из которых, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в адрес страховщика было направлено письмо о том, что истец готов произвести доплату стоимости ремонта, если он превышает лимит. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, продолжив её начисление по дату фактического исполнения обязательств, расходов за рассмотрение обращения финансовым
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 10.12.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП. В результате действий <ФИО>, управлявшей ТС Киа гос. Номер , был причинен вред принадлежащему истице ТС Хендай Солярис гос
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 44 000 руб., убытки в размере 34 000 руб., неустойку в размере 327700,75 руб., неустойку в размере 1 %
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд полагает возможным положить указанные заключения в основу решения суда при расчете взысканных судом денежных средств. С учетом отсутствия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа деталей, поскольку
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, в котором указывает, что <дата> произошло ДТП с принадлежащим истцу ТС Киа Рио, г.н.О787АС163, VIN № и ТС Тойота Королла, г.н
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просил взыскать с ООО "СК "Согласие" в свою пользу страховое возмещение в размере 94 243,91 руб.; убытки в размере 435 156,09 руб.; неустойку за период
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд полагает возможным положить указанные заключения в основу решения суда при расчете взысканных судом денежных средств. Суд не принимает во внимание представленное ответчиком заключение
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортное средство марки «Тойота Калдина» гос.номер
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст.333
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 65 400 руб., убытков в размере 190 750 руб., неустойки за период с 18.01.2025 по 17.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, рассчитанного на основании заключения ООО «Фортуна-Эксперт» от 02.04.2025, в размере 65 400 руб. (207 800 руб. – 108 700 руб. – 33 700
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортное средство марки «ЛАДА Гранта» гос.номер
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА Рио» гос.номер Е050МВ/08 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от <дата> №
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 39 700 руб., убытков в размере 501 090 руб., неустойки за период с 19.11.2024 по 12.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом их уточнения от 29.04.2025, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, рассчитанного на основании заключения ООО «ВОСМ» от 08.02.2025, в размере 39 700 руб. (187 900 руб. – 103 800 руб. – 44 000 руб.)
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 07 октября 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов указывая о том, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 27 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП. Обстоятельств, в силу которых АО «АльфаСтрахование» имело право заменить без согласия <ФИО> организацию и оплату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что специальным законом не предусмотрена ответственность страховщика за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля на СТОА, действующим гражданским законодательством установлен
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.04.20244 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение истца изначально было направлено на взыскание страхового возмещения в денежной форме, что предполагает ее выплату с учетом износа. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва, заявление об отказе от иска в части и уточенные требования поддержала, пояснила, что в момент ДТП на спорном транспортном средстве она возвращалась домой, в качестве
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к следующим выводам: согласно пункту 21.3 ПДД РФ, при обучении управлению транспортным средством на дорогах обучающий вождению должен находиться на сиденье, с которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
ДобрыН.я Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что ДобрыН.я Н.В. является собственником автомобиля «Рено Аркана», г.н. №. Как следует из материалов дела, представитель истца оказывал истцу юридические услуги по составлению искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ДобрыН.й Н.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнение исковых требований, а также просила принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5542 руб. 82 коп., определением от 11.12.2025
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Лоренц И.С. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 13 500 руб., убытки в размере 35 900 руб., неустойку в размере 374 656 руб
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Ниссан Альмера», г.н. №
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Форд», г.н. №. Истцом также заявлено требование к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов по составлению досудебной претензии
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Фольксваген Поло», г.н. №. Истцом также заявлено требование к САО «ВСК» о взыскании расходов на составление досудебной претензии в размере 6500
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хендай Солярис», г.н. №. Истцом также заявлено требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на составление досудебной претензии
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
