Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта» (далее ГБУ ДО ЛО «СШОР по водным видам спорта»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Чернавцева Ю.П. поддержали заявленные требования, при этом изменив их основания, указав, что <ФИО> присутствовал на конференции только 01.12.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание трудового договора № 73 от 25.01.2017 года, Должностной инструкции № 5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Липецкой области «Спортивная школа олимпийского резерва по водным видам спорта» о признании незаконным приказа, взыскании
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к МКУ «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства м.р. Ставропольский Самарской области» согласно которому просила суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования и их основания поддержала, и просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> была
Мотивировочная часть
Конституция РФ признает право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1), что не означает, однако, обязанности кого бы то ни было предоставить гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства м.р. Ставропольский Самарской области» о признании незаконным приказа № от <дата>, взыскании компенсации морального вреда – оставить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что на основании трудового договора от 11.09.2023 № 38/2023 истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком по профессии водителя автомобиля третьего класса
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В полном объеме поддержал доводы письменных объяснений на иск. Дополнительно пояснил, что им фактически
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО ПО «Севмаш») о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком была соблюдена. Суд полагает, что факт использования нецензурной брани установлен. В связи с тем, что приказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ «СШ №» о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что работает у ответчика в должности учителя с <дата> года по настоящее время
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец работает у ответчика в должности учителя с <дата> года по настоящее время. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании приказа №-к от <дата> незаконным и отмене его. Так как, оспариваемые истцом действия (бездействие)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБОУ «СШ №» в полном объеме
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ <ФИО> состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным профессиональным образовательным
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Дополнительно пояснили, что расчет нагрузки не соответствует полностью требованиям к нормированию учебной нагрузки. Осуществление
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Дополнительно пояснили, что расчет нагрузки не соответствует полностью требованиям к нормированию учебной нагрузки. Осуществление
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», просит признать незаконным приказ от <дата>. №-К о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскать
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, указав, что ознакомление с документацией истец осуществлял в помещении столовой, в связи с отсутствием электричества в аудитории №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Как следует из оспариваемого приказа истцу
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» от <дата> № о применении в отношении
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «СОЛИДАРНОСТЬ» (далее – НПС «СОЛИДАРНОСТЬ») обратился с иском в интересах <ФИО> к Государственному автономному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель НПС «СОЛИДАРНОСТЬ» <ФИО> исковые требования поддержали требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 11.01.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта совершения <ФИО> дисциплинарного проступка
Резолютивная часть
Исковые требования независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «СОЛИДАРНОСТЬ» в интересах <ФИО> к Государственному автономному стационарному учреждению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» о признании незаконным приказа о снижении надбавки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 24.04.2023 года, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в трудовом договоре истца не был указан фиксированный размер надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде, а ее выплата обусловлена в соответствии с Положением об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» о признании незаконным приказа от 27 марта 2023 года №, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей –
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ «СШ №» о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что работает у ответчика в должности учителя с <дата> года по настоящее время
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец работает у ответчика в должности учителя с <дата> года по настоящее время. Из материалов дела следует, подтверждается письменными пояснениями сторон, что в период отпуска
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании приказа №-к от <дата> незаконным и отмене его. Так как, оспариваемые истцом действия (бездействие)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБОУ «СШ №» в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Архангельской области «Северодвинский комплексный центр социального обслуживания «Забота» (далее – ГБУ <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, представитель ответчика ГБУ <ФИО> «Северодвинский КЦСО» с иском не согласился. Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в ГБУ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными. Вместе с тем, из служебной записки заместителя директора ГБУ <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Архангельской области «Северодвинский комплексный центр социального обслуживания «Забота» о признании незаконным приказа
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КОНСИСТ-ОС» о признании незаконным и отмене приказа от 30.12.2022 № 30-12-2022-2/ДЗ «О наложении дисциплинарного взыскания» в редакции приказа от 02.03.2023 № 02-03-2023-1/ДЗ «О внесении изменений
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <номер> от 01.10.2022 (л.д. 9), исковые требования поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении настаивал. Также указал, что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008№ 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «КОНСИСТ-ОС» о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику – Складу (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) войсковой части 58661, в котором просит: признать незаконным приказ начальника Склада (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС)
Описательная часть
Представители ответчика Склада войсковой части 58661-ГМ – Мин В.В. и <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласны, просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм материального права, а также представленных суду документов, суд приходит к выводу о том, что Склад (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) (войсковая часть 58661-ГМ) является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Складу (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) войсковой части 58661 о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец работает у ответчика в должности специалиста по учету и контролю ГСМ отдела главного механика технической дирекции филиала АО «Сегежский ЦБК» по лесным ресурсам с 2019 года. Приказом от 30 января
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец работает у ответчика
Мотивировочная часть
Кроме того, нарушений по окончанию отчетного периода в январе 2023 года по остаткам ГСМ на участке выявлено не было, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. Указанное обстоятельство
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец работал у ответчика в должности водителя по перевозке опасных грузов с 23 сентября 2019 года. Приказом руководителя службы по персоналу филиала по лесным ресурсам от 26 августа 2022 года № 57
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указала, что работает в МБОУ СШ № в должности учителя с 1996 года по настоящее время. Пунктом 1 приказа №-к от <дата> «О закреплении нагрузки на 2024-2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из приказа №-ЛС от <дата>, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Средняя школа № с углубленным изучением предметов художественно-эстетического
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что уменьшение объема педагогической нагрузки истца было обусловлено сокращением количества классов, а предоставление вакантной учебной нагрузки в других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» о признании незаконным приказа и взыскании
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к СПб ГБПОУ "Санкт-Петербургский техникум отраслевых технологий, финансов и права". В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком заключен трудовой договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от 20.03.2025 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как пояснила истица в судебном заседании, она и второй воспитатель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком была соблюдена. Суд приходит к выводу, что процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО Золотодобывающее предприятие «Коболдо» (далее - АО ЗДП «Коболдо»), в котором просит признать незаконным приказ генерального директора АО ЗДП «Коболдо» №195-к от 20 сентября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснил, что трудовые договоры для подписания им привезли на участок, копию не выдали, фактически
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязанность по анализу и оценке результатов производственно-хозяйственной деятельности участка
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел по Челябинской области, Министерству внутренних дел РФ, с учетом уточнений, о признании незаконными и отмене приказа ГУ МВД России
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Представитель ответчиков ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с указанными доводами истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел по Челябинской области, Министерству внутренних дел РФ о признании незаконным и отмене приказа ГУ МВД России по Челябинской области от 11.11.2022 г. № 2786/лс
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что ее сын <ФИО> <дата> года рождения с 2017 года обучается в филиале ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации», согласно
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что приказ начальника филиала Федерального государственного казенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» <ФИО> обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ«ЦЖКУ» Минобороны России) о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился. Из материалов дела следует, что истец с <дата> работает в ФГБУ«ЦЖКУ» Минобороны России
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. С учетом изложенного суд полагает, что оспариваемыми приказами истцу работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными приказов, взыскании компенсации
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Амурской области «Зейский социальный приют для детей «Солнечный» признании незаконными приказа о применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, также пояснив, что с приказом ответчика -л/с от <Дата обезличена> об освобождении его от работы
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, полагают их подлежащими отказу в удовлетворении. Из их пояснений, данных при рассмотрении настоящего спора
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что с <дата> осуществляет трудовую деятельность в АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» (далее по тексту – АО «Нижфарм») в должности регионального менеджера
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным приказ АО «Нижфарм» от <дата> № «О применении дисциплинарного взыскания к региональному менеджеру по работе с аптечными сетями <ФИО>». Отменить
Мотивировочная часть
Проверяя правомерность наложения дисциплинарного взыскания, суд считает, что работодателем пропущен месячный срок, указанный в части 3 статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации. Так, отчеты о проделанной работе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Нижегородский химико-фармацевтический завод» о признании незаконным приказа о примени дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании приказа незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ЗАО «Нижневолжское УТТ» о признании приказа незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит суд признать приказ № от 31.03.23г. в отношении <ФИО> незаконным и необоснованным, обязать ЗАО «Нижневолжское УТТ» отменить данный приказ, взыскать с ЗАО «Нижневолжское УТТ» моральный вред в размере 10000 рублей
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что представителям ответчика проверки фактов послуживших основанием для депремирования истца не производилось в связи с чем, устранить имеющиеся сомнения в доказанности упущений
Резолютивная часть
Признать приказ № от 31.03.23 года в отношении <ФИО> незаконным
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказа незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Сайсары», мотивируя свои требования тем, что 03 марта 2018 года истец была принята на работу в ОАО «Сайсары» Нерюнгринская птицефабрика 07 декабря 2018 года была переведена в службы безопасности
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнила заявленные исковые требования и окончательно просит признать приказ № 02Н-д от 18 января 2023 года АО «Сайсары» об объявлении работнику <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленных обстоятельства, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения работником распоряжения непосредственного руководителя, а также каких-либо обстоятельств, исключающих вину работника, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Акционерному обществу «Сайсары» о признании приказа незаконным и взыскании компенсации морального вреда отказать
