Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата или взысканием арендной платы. Она касается как общих договоров аренды имущества, так и специфических случаев, когда речь идет о компенсации за использование земельных участков. Суть споров здесь — установление права на получение арендной платы и порядок ее взыскания в судебном порядке.
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости субарендной платы по договору субаренды нежилого помещения, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Магма-С» (далее - ООО «Магма-С») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости субарендной платы по договору субаренды нежилого помещения, пени, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Магма-С» <ФИО> в заявлении от 12 августа 2025 г. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. При этом указание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магма-С» к <ФИО> о взыскании стоимости субарендной платы по договору субаренды нежилого помещения, пени, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании платы за аренду транспортного средства, неосновательного обогащения, убытков в виде невыплаченной выкупной суммы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику о взыскании платы за аренду транспортного средства, неосновательного обогащения, убытков в виде невыплаченной выкупной суммы, судебных расходов, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор аренды (проката) автомобиля без экипажа с правом последующего выкупа №СП-01/2022-1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору аренды транспортного средства в размере 264280,00 рублей, убытки в виде невыплаченной выкупной суммы в размере 50 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим обязательства по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка, взыскании убытков, а также встречному исковому заявлению Управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию Минераловодский городской округ в лице Управления имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании отсутствующим
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик (истец по встречному иску) Управление имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края указало на необоснованность доводов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы не могут быть приняты во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию Минераловодский городской округ в лице Управления имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора аренды ничтожным, возврате арендных платежей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что в 1995 году он по договору купли-продажи приобрел дом с земельным участком по адресу: . 01.04.2002 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Уточнив исковые требования (л.д.32) истец просит суд признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1172 +/-12 кв.м., расположенного по адресу: - ничтожной сделкой, признать договор аренды
Мотивировочная часть
Отказывая в признании договора аренды недействительным, суд полагает, что обозначенное истцом основание иска о недействительности договора не свидетельствует. Истец не представил доказательств наличия установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г.о. Щелково о признании ничтожной сделкой договор аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1172 кв.м., расположенного по адресу: признании договора аренды
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании арендной платы за несвоевременное возвращение недвижимого имущества арендодателю после прекращения действия договора аренды земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО> КФХ <ФИО> или ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил требования истца удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельных участков из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании арендной платы за несвоевременное возвращение недвижимого имущества арендодателю после прекращения
Карагайский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок по акту приема-передачи, исключении из записи ЕГРН сведений об арендаторе
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности передать земельный
Описательная часть
Представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с доводами
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> условия договора не выполнены, арендная плата не вносится, имеется задолженность, которая не погашена на момент рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным расторжении договора аренды, изменении суммы арендной платы, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «СК+ПВВ-ГРУПП» (ООО «СК+ПВВ-ГРУПП»), <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Зотов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что 08.04.2021 был
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При этом, суд учитывает, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК+ПВВ-ГРУПП», <ФИО> о признании недействительными изменение по сумме повышения арендной платы, обозначенной в приложении № 1 к договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 08.04.2021
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и убытков в виде арендных платежей за незаконное пользование нежилым помещением, обязании устранить препятствования в пользовании подвалом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в своих интересах и в интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного в г. Иркутске <адрес> по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования истцов поддержали в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Ущерб был причинен при осуществлении предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах вред, причиненный общему имуществу жильцов дома должен быть взыскан с ответчиков солидарно. В случае установления факта причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и изъятии предмета аренды у недобросовестного арендатора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭКО» задолженности по договору аренды транспортного средства №2019/01-01 от 31 декабря 2018 года в сумме 3.600.000 рублей, неустойки по дате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и изъятии предмета аренды у недобросовестного арендатора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭКО» задолженности по договору аренды транспортного средства №2019/01-01 от 31 декабря 2018 года в сумме 3.600.000 рублей, неустойки по дате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку договор между сторонами фактически прекратил свое действие, при этом стороной ответчика без законных (правовых) на то оснований удерживается транспортное средство истца, суд полагает возможным обязать ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКО» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и изъятии предмета аренды у недобросовестного арендатора – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об освобождении нежилого помещения, взыскании арендных платежей, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении нежилого помещения площадью 24,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (номер помещения на поэтажном плане 10), взыскании арендных платежей в размере 45 570 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ранее пояснял, что ответчик <ФИО> 20.11.2023 г. освободила спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (номер помещения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возврате части арендной платы при досрочном расторжении договора аренды в связи с досрочным выкупом арендованного имущества (неосновательное обогащение)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Красноармейский район о возврате части арендной платы при досрочном расторжении договора аренды в связи с досрочным выкупом арендованного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования Красноармейский
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Красноармейский район о возврате части арендной платы при досрочном расторжении договора аренды в связи с досрочным выкупом арендованного имущества (неосновательное
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель министерства имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие у ответчика в силу закона обязанности по заключению договора аренды земельного участка и уплате арендных платежей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании выкупной цены ренты и прекращении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд к <ФИО> с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и взыскании выкупной цены ренты. Просили расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточнили исковые требования, и с учетом уточнений, просили взыскать в их пользу с ответчика <ФИО> выкупную цену ренты в размере 697696, 22 руб. каждому, и прекратить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что ответчик с момента заключения договора ренты, с <дата> не обеспечивает ответчиков питанием, одеждой, медицинским обслуживанием, материальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора найма, взыскании арендных платежей, платежей за коммунальные услуги, судебные расходы
Вводная часть
ООО СК «Диамант» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №, ООО Страховая Компания «Диамант»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в домовладение она не вселялась и им не пользовалась. По акту приема-передачи жилое помещение не принимала. Более того, договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Диамант» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о расторжении договора найма, взыскании арендных платежей, платежей
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что *** между истцом и ответчиком заключен договор аренды с переходом права собственности транспортного средства ***. Согласно условиям договора
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с переходом права собственности, в соответствии с п. 1 договора арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Пунктами 2.1 – 2.3 договора установлено, что арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с *** по *** в размере 1300 ежесуточно, не позднее одного дня с момента подписания настоящего договора арендатор вносит авансовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании денежных средств по договору аренды, ущерба и судебных расходов, – удовлетворить в полном объёме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, расходов по арендной плате, услуг эвакуации и хранения транспортного средства, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец в обоснование заявленных требований указал, что 20 июля 2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 20 июля 2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 Таблицы Штрафов в сумме сумма, штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов в сумме сумма
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафов, расходов по арендной плате, услуг эвакуации и хранения транспортного средства, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из пояснений сторон и представленных материалов дела следующее. Сведений о произведенных оплатах по спорному договору с момента окончания срока договора и до настоящего времени
Мотивировочная часть
Согласно доводам <ФИО>, <ФИО> требует его выселить, однако им не было направлено предупреждение ему об отказе от продления договора за три месяца до его окончания. <ФИО> продолжает пользоваться жилым помещением и выполнять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании арендной платы, процентов и обязании освободить помещение
Вводная часть
В обоснование первоначально заявленных требований истец указал, что между <дата> между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что по соглашению сторон договор аренды был прекращен с <дата>. Вместе с тем, <ФИО> В.С. продолжил пользоваться помещением
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что по соглашению сторон договор аренды был прекращен с <дата>. Вместе с тем, <ФИО> В.С. продолжил пользоваться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании арендной платы, процентов и обязании освободить помещение, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании арендной платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта и пени
Вводная часть
Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы по договору на размещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковое заявление управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании арендной платы по договору на размещение нестационарного
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О понуждении произвести выплату арендной платы в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Магистраль» о понуждении произвести выплату арендной платы в натуре. Указав в обоснование заявленных требований о том, что согласно выписки из ЕГРН от <дата> является сособственником 2672/537503
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником общей долевой собственности 1527/1075006 доли в праве собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером 34:32:110009:358
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что ООО «Магистраль» не представлено суду доказательств получения арендной платы в натуре истцом либо его предшественниками по договору купли-продажи от <дата>. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о понуждении произвести выплату арендной платы в натуре, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков за арендную плату и коммунальные платежи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является собственником <адрес> по адресу <адрес>. В результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией ООО УК «Уютный Дом» своих обязательств
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 71), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны по делу, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования истца о возмещении убытков за арендную плату и коммунальные платежи в размере 485 586,51
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Уютный Дом» о возмещении убытков за арендную плату и коммунальные платежи
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании стоимости имущества в случае отказа от дальнейшей выплаты по договору ренты
Вводная часть
Истец М.О.А. через представителя по доверенности А.К.В., обратилась в суд к АО «Черноморские Магистральные Нефтепроводы» о взыскании стоимости имущества в случае отказа от дальнейшей выплаты по договору ренты, в котором просит взыскать с АО
Описательная часть
В судебном заседании истец М.О.А. и ее представитель А.К.В. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснили, что право отказа от дальнейшей выплаты ренты они не оспаривают. В договоре постоянной ренты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.О.А. к АО «Черноморские Магистральные Нефтепроводы» о взыскании стоимости имущества в случае отказа от дальнейшей выплаты по договору ренты, - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об уменьшении размера арендной платы за земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об уменьшении размера арендной платы за земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что она является соарендатором земельного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об уменьшении размера арендной платы за земельный участок с кадастровым номером №... из фактического использования площади
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О перерасчете годовой арендной платы на земельный участок
Вводная часть
ИП КФХ <ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации Морозовского района в котором просит суд обязать администрацию Морозовского района произвести перерасчет с 20.09.2024г. по.2024г.ию Морозовского района йонасуд с данным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Морозовского района <ФИО>, возражала против иска, считает что администрация Морозовского района не надлежащий ответчик. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования ИП главы КФХ <ФИО>, в которых он просит суд обязать администрацию Морозовского района произвести перерасчет с 20.09.2024г. по.2024г.ию Морозовского района
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ИП главы КФХ <ФИО> к администрации Морозовского района, комитету по управлению имуществом администрации Морозовского района о перерасчете годовой арендной платы на земельный участок, удовлетворить частично
