дело № 2-1478/2025 ***

***

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года

город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что *** между истцом и ответчиком заключен договор аренды с переходом права собственности транспортного средства ***. Согласно условиям договора арендатор обязан в период с *** по *** арендную плату в размере 1300 руб. ежесуточно. Общая стоимость аренды составляет 1 424 000 руб. В силу п. *** договора арендодатель вправе досрочно прекратить договор и потребовать незамедлительного возврата автомобиля в случае нарушения арендатором каких-либо условий договора. В связи с просрочкой оплаты арендных платежей за 27 суток за период с *** по *** ТС было изъято по адрес***. Факт изъятия подтверждается соответствующим актом. Согласно данному акту изъятия, составленному сотрудниками истца, зафиксировано ТС с пробегом 43188 км, кузов и салон ТС в загрязненном виде, а также пустой топливный бак. Согласно п. *** договора при досрочном возврате ТС, арендатор выплачивает неустойку в размере 10% от стоимости аренды, указанной в п. 2.1.3 договора. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 142 400 руб., из расчета 1 424 000 * 10%. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию компенсация автомойки в размере 1500 руб. и топлива в размере 3500 руб., арендные платежи в размере 35100 руб. из расчета 1300 (размер аренды в сутки согласно п. 2.1.1 договора) * 27 (период просрочки), а также денежные средства в размере 35100 руб. (100 % неустойки за просрочку платежа более трех суток согласно п.2.3 договора) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7528 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным материалам, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела и расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 и ч. 4 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из ч.2 ст. 616 ГК РФ следует, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с переходом права собственности, в соответствии с п. 1 договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принимает в аренду с переходом права собственности автотранспортное средство марки ***. Автомобиль сдается в прокат арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

Пунктами 2.1 – 2.3 договора установлено, что арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с *** по *** в размере 1300 ежесуточно, не позднее одного дня с момента подписания настоящего договора арендатор вносит авансовый платеж в сумме 10000 руб. Общая стоимость аренды по данному договору составляет 1 424 000 руб. (без НДС). За просрочку платежей на срок более трех дней арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 100 % за каждый день просрочки от стоимости аренды в сутки. При повторном нарушении данного пункта начисляется штраф 50 000 руб. Таким образом, между сторонами был заключен договор проката транспортного средства без экипажа, к которому применимы положения главы 34 Гражданского кодекса РФ, в том числе параграфа 3 данной главы. Согласно абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В связи с нарушением ответчиком условий договора проката транспортного средства, а именно в связи с несвоевременным внесением арендной платы по договору, *** на основании акта автомобиль ***, изъят по адрес***. Так, из акта изъятия транспортного средства от *** сотрудники ИП ФИО1, ***, произвели выемку у ФИО2 транспортного средства ***. Клиент поставлен в известность об изъятии автомобиля в связи с нарушением сроков оплаты арендной платы, согласованных арендатором и арендодателем в договоре. На момент изъятия у арендатора задолженность по арендной плате за двадцать семь суток. Клиент на место изъятия не явился, ключ оставлен на колесе, вскрытие автомобиля производилось оригинальным ключом. Во время изъятия выявлено: пробег 43188 км, кузов автомобиля загрязнен, оценить состояние лакокрасочного покрытия не представилось возможным, салон автомобиля загрязнен, автомобиль с пустым баком. В соответствии с п. *** договора арендодатель вправе досрочного прекратить договор и потребовать незамедлительного возврата автомобиля в случае нарушения арендатором каких-либо условий договора. Из п. *** договора следует, что при досрочном возврате автомобиля арендатор выплачивает неустойку арендодателю в сумме 10% от стоимости аренды, указанной в п. 2.1.3 договора. Поскольку стоимость аренды, определенная сторона в п. 2.1.3 договора, 1 424 000 руб. размер неустойки составляет 142 400 руб. (1 424 000 *10%), которые подлежат взысканию с ответчика. В силу п. 3.2.6 договора арендатор обязан эксплуатировать автомобиль только на территории Российской Федерации. Пунктом 3.2.8 договора определено, что при досрочном возврате арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, указанный в договора, в комплектации, указанной в Приложении №, в состоянии, указанном в Приложении № с учетом нормального износа, с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость: бензин 3500 руб., комплексная мойка – 1500 руб.). Как следует из акта изъятия автомобиля от *** кузов автомобиль был загрязнен, топливный бак был пустым, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости бензина в размере 3500 руб. и комплексной мойки в размере 1500 руб. Согласно п. 2.3 договора за просрочку платежей более трех суток арендатор оплачивает 100% неустойку. Поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты арендных платежей за 27 суток, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца арендные платежи в размере 35 100 руб. (1300 руб. * 27 суток), а также неустойку в размере 100 % (п. 2.3 договора) в размере 35 100 руб.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено позиции по иску и доказательств ее обоснования. До настоящего времени ущерб, причиненный истцу, ответчиком не погашен, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг по гражданскому делу от *** и распиской от *** о получении денежных средств в размере 30 000 руб. представителем от истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 7 528 руб. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 *** к ФИО2 *** о взыскании денежных средств по договору аренды, ущерба и судебных расходов, – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 142 400 (сто сорок две тысячи четыреста) рублей, задолженность по арендным платежам в размере 35 100 (тридцать пять тысяч сто) рублей, неустойку в размере 35 100 (тридцать пять тысяч сто) рублей, компенсацию топлива и комплексной мойки автомобиля в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Н.Д. Кочешева

***