Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании недействительной части договора, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась с административным исковым заявлением требуя признать действия Министра здравоохранения Новосибирской области, связанные с не исключением абзаца 2 пункта 2.1. из договора о предоставлении единовременной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенном в заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснила, что в 2017 году при заключении договора № 531 не приняла во внимание положения абзаца
Мотивировочная часть
Положения Федерального закона № 326-ФЗ не регулируют вопрос ухода в декретный отпуск в течение пятилетнего срока, который в соответствии с договором медицинский работник должен отработать в связи с получением единовременной компенсационной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании абзаца 2 пункта 2.1 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 15.09.2017 года № 531 ничтожным, применении последствий недействительности, признании
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "АК БАРС" БАНК о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Описательная часть
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ, в рамках которого <ФИО> признана потерпевшей. Из
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Указанное заключение судебных
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договора найма, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Ким Сан Хо обратился в суд к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области с исковым заявлением, в котором указывает, что с 20 августа 2020 года признан
Описательная часть
В судебном заседании истец Ким Сан Хо исковые требования в остальной части поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что в 2020 году он был признан малоимущим и поставлен на учет в качестве нуждающегося
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Ким Сан Хо к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Описательная часть
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ, в рамках которого <ФИО> признана потерпевшей. Из
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Указанное заключение судебных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО МКК «Макро», ООО «ЦДУ Инвест, мотивируя свои требования тем, что 09 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 216 вынесен судебный приказ по делу № 2-0315/216/2024
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор потребительского займа №5580613001, заключенный 19.07.2023 от имени <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокреднтная компания «Макро»
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора, применении последствий его недействительности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнила его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила суд признать недействительным договор цессии (уступки права требования) от 30.07.2020 года, заключенный между ООО "ТД
Описательная часть
Истец в суд не явилась, от ее имени в судебном заседании принимала участие представитель <ФИО>, которая иск поддержала, просила его удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что два
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Микрофинансовая компания "Полет Финанс", ООО ПКО "АРКА" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>. между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что она не заключала указанный кредитный договор, не знала о существовании счета на ее имя в ПАО МТС Банк, а также то, что абонентский номер, указанный в качестве подтверждения подписания ею договора принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Микрофинансовая компания "Полет Финанс", ООО "ПКО"АРКА" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «МТС-Банк» по указанному выше делу и просит признать недействительным кредитный договор № PSM225010/012/23 от 28.12.2023, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, оспариваемый кредитный договор № PSM225010/012/23 от 28.12.2023 года (кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей), был заключен на основании заявления
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным, поскольку при заключении кредитного договора со стороны банка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд к <ФИО>3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. Заявляя указанные требования, истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать рамочный договор № от <дата> недействительным, взыскать с <ФИО>3 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами истца, поскольку основным признаком рамочного договора является то обстоятельство, что стороны, заключая указанный договор и согласовывая общие условия их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО Т2 Мобайл, ООО Пилар, СНТ «Раздолье-2», в котором просит признать договор аренды земельного участка от **/**/**** №-№, заключённый между СНТ «Раздолье-2» и ООО «Пилар» недействительным
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что председатель СНТ «Раздолье-2» <ФИО> действовал с превышением полномочий, предусмотренных законом и уставными положениями товарищества, и единолично разрешил вопрос, отнесённый
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем ответчиков ООО «Пилар», ООО «Т2 Мобайл» <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Т2 Мобайл, ООО Пилар, СНТ «Раздолье-2» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условий договора недействительными и применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Би-Би.Кар» о признании пунктов договора недействительными, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "БИ-БИ. КАР" о признании условий договора недействительными и применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы, являясь инициативной группой собственников квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, обратились в суд с требованиями обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «» (
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2021 и 07.06.2021 собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> соответственно, на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проводимого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора недействительным, применении последствий его недействительности путем взыскания уплаченных денежных средств
Вводная часть
05.09.2020 <ФИО> и <ФИО> (заказчики) заключили с <ФИО> (исполнитель) договор на оказание юридических услуг № 5\09, по условиям которого последний принял на себя обязательства оказать юридические услуги по прекращению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2020 <ФИО> и <ФИО> (заказчики) заключили
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, сследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)), <ФИО> ((информация скрыта)) к <ФИО> (информация скрыта) о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности путем взыскания
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ Ренессанс Банк о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать недействительным кредитный договор в части дополнительных услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 298621 руб. Судом установлено, что истец, заключила, с КБ «Ренесансс кредит»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КБ Ренессанс Банк о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств - удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 11.11.2021 года недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата произведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направив отзыв, ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела установлено, что 18.09.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец узнал о вынесенном
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора, применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество, далее также - Банк) о признании недействительным кредитного договора от 15.12.2022, применении последствий его недействительности и взыскании
Описательная часть
Факт оплаты истицей 895 руб. государственной пошлины и 30000 руб. (10000 руб. + 20000 руб.) представительских, подтверждается материалами дела. С учётом проделанной работы представителем: консультации, подготовка искового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы уголовного дела № 12201870007001940, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по настоящему делу установлено, что все действия
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённого между сторонами 23.03.2022 в отношении нежилого помещения общей площадью 115,7 кв.м, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель заявленные требования поддержали. В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал. В
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований иска <ФИО> о признании договора №78-01819/21 купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «ИЭСК» и <ФИО> (Ответчик, Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что собственник земельного участка – <ФИО> хотел создать лишь видимость возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, признании за ответчиком права собственности на облигации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО УК «Альфа-Капитал», просит суд признать недействительным договор доверительного управления № 486083/ДУ-ФЛ-2021 от 05.10.2021 г., заключенный <ФИО> и ООО УК «Альфа-Капитал», применить
Описательная часть
В судебном заседании 07.02.2023г. объявлялся перерыв до 14.02.2023г. до 16 час. 15 мин. Как следует из материалов дела, 05.10.2021 года между истцом - <ФИО> и ответчиком ООО УК «Альфа-Капитал» (далее также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принимая во внимание, что нарушений требований закона при заключении оспариваемого договора со стороны ответчика судом не установлено, а истцом не указано, требование какого закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Альфа-Капитал» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, признании за ответчиком права
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании процентов, судебных расходов, комиссии
Вводная часть
Истец БАВ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был подписан договор № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний принял на себя обязательство предоставить права на результат
Описательная часть
Из официальных источников ФНС РФ истец узнала, что ответчик подал в ИНФНС нулевой баланс за ДД.ММ.ГГ. Указанное говорит о том, что ответчик заключал сделку с истцом, не имея намерения в предоставлении услуг истцу, так как сделка, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Напротив, суд учитывает, что основанием к расторжению заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования БАВ к ООО «БС-Групп» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании процентов, судебных расходов, комиссии – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывает, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата> по <дата>, в период которого приобретён автомобиль Nissan Note (2017 года, кузов <номер>, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что <ФИО> не проявил должной осмотрительности при совершении сделки, не выяснил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам адрес, ООО «Паркинг Лайн» о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что в связи с тем, что решение общего собрания членов ГСК, на котором избрано правление
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от 08 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-170/2021 было признано недействительным решение общего собрания членов адрес, очная
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора мены и векселя недействительными, применении последствий недействительности сделки путем взыскания убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., окончательно уточнив свои исковые требования и основания иска, обратился в суд с иском к ООО КБ «Мегаполис» о признании недействительным договора мены ----- векселями от дата, заключенного между ООО КБ «Мегаполис»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что сделку он оспаривает в связи с несоответствием ее требованиям закона, а именно ст.567 ГК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО КБ «Мегаполис» о признании недействительным договора мены ----- векселями от дата, заключенного между ООО КБ «Мегаполис» и ------», признании векселя ДМРГ
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока исковой давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о выселении из жилого дома по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержала, возражая против иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой
Резолютивная часть
Выселить <ФИО>, <дата> г.р., из жилого дома по адресу: <адрес>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора в части недействительным, взыскании суммы, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о признании недействительным условия пункта 13 Договора купли-продажи от 10.12.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «Торговый дом «Лазурит», взыскании с ООО «Торговый
Описательная часть
Представитель ООО «Торговый дом «Лазурит», участие которого обеспечено в судебном заседании посредством видео-конференц связи, иск не признал, представил суду свои письменные возражения, ссылаясь на то, что истец привезла товар
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным п.13 Договора купли-продажи от 10.12.2022, заключенного между <ФИО> и ООО «Торговый дом «Лазурит»
