Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк, в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что **/**/**** в .... для приобретения автомобиля в автосалоне ООО
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Договору купли-продажи автомобиля от **/**/**** <ФИО> именуемый Покупатель приобрел у ООО «ДжапанАльянсАвто» автомобиль: HONDA-N-BOX, идентификационный номер: №, 2017 г.в., цвет фиолетовый
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Истцу была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости автомобиля в договоре купли-продажи автомобиля № от **/**/****. Истец получил полное представление о стоимости автомобиля, условиях оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ООО «Джапан Альянс Авто», ООО "ИРБИС" о признании договора от **/**/**** между <ФИО> и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» № недействительным, применении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. судьей Советского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание характер оспариваемой сделки, обстоятельства ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Молоко» обратилось в суд с иском к ООО «Лавка «Полезные продукты – Юг», <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) № от <дата>, заключенного между ООО «Лавка «Полезные продукты – Юг» и индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Молоко» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в связи с расторжением договора лизинга № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Лавка «Полезные продукты – Юг» было известно о наличии задолженности перед ООО «Молоко», а также было известно о наличии с <дата> признаков банкротства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Молоко» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Будущее» признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что истцу стало известно о том, что его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2016 года от имени <ФИО> с адрес «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N 153-278-951 86, что подтверждается подлинником договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает, признает заключение допустимым по делу доказательством, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что договор об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 079-681-053 10 от 29 декабря 2017 года, поскольку волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что договор об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 079-681-053 10 от 29 декабря 2017 года, поскольку волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес Эволюция» и просит признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязать адрес Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании N 021-508-653 15 от 30 апреля 2017 года, поскольку волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Эволюция», о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес Эволюция» и просит признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязать адрес Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании N 021-508-653 15 от 30 апреля 2017 года, поскольку волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Эволюция», о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2024 г
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 28 февраля 2024 г. между <ФИО>, как собственником имущества, и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования № МВ504-671248124 в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки и взыскании судебных расходов, –
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между «Цедентом»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действуя на основании нотариальной доверенности, просил удовлетворить заявленные требования, поскольку истец не давал согласия на совершение цессии между <ФИО> и <ФИО>, и был ими
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что <ФИО> не имел возможности получить судебное извещение и определение суда от 29.10.2021 г. по уважительной причине, им не представлено, следовательно, при указанных обстоятельствах он считается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, указав, что 27.12.2021г. она
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2021г. между ООО «РСХБ-Страхование жизни» - страховщик (адрес: Адрес , 3) и <ФИО> – страхователь (адрес: Адрес ) заключен договор инвестиционного страхования жизни Новый уровень. Сила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор № индивидуального инвестиционного счета (ИИС) № от 22 декабря 2021 года, заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк, недействительной сделкой, совершенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
Помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Сорванова О.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя действия ответчика и <ФИО>, суд приходит к выводу, что они соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде возникновения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <Дата> он с женой <ФИО> прибыл в дополнительный офис АО «РоссельхозБанк» в <адрес> края РФ с единственной целью: продлить депозитный договор
Описательная часть
В этот день в дополнительном офисе АО «РоссельхозБанк» их встретила управляющая офисом <ФИО>, очень доброжелательная улыбчивая женщина. Управляющая офисом банка в разговоре заметила, что ими заключены договора по депозитным вкладам
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учётом доводов и возражений, приведенных сторонами, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <Дата> он с женой, <ФИО>, <Дата> года рождения, прибыл в дополнительный офис АО «РоссельхозБанк» в <адрес> края РФ с единственной целью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учётом доводов и возражений, приведенных сторонами, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что между
Описательная часть
Просит суд признать заключенный между <ФИО> и <ФИО>, предварительный лицензионный договор №6 от 06.08.2020 недействительным и применить последствия недействительности сделки, расторгнуть предварительный лицензионный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основной договор заключен не был, из представленных истцом документов следует, что предложение о заключении основанного договора направлено ИП <ФИО> 28.09.2021 г., то есть по истечении установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
Е.М.Т. обратилась в суд с названным иском, указав, что она и ее супруг Е.М.Ж. являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка под ним на основании договора купли
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 166, 178 ГК РФ, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что требования о признании сделки недействительной как совершенных под влиянием заблуждения, являются обоснованными
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата>, заключенный между Е.М.Т. и ООО "ЮЗА-Инвест" о технической возможности подключения к сети газораспределения объекта
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
М.О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 166, 178 ГК РФ, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о мероприятиях принятых ООО «ЮЗА-Инвест» по договору от <дата> об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения домовладения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата>, заключенный между М.О.С. и ООО «ЮЗА-Инвест» об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
Г.К.А. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 166, 178 ГК РФ, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Г.К.А. подпадает под критерии по подключению (технологическое присоединение) домовладения к газораспределительным сетям без взимания платы, технологическое присоединение жилого
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата>, заключенный между Г.К.А. и ООО "ЮЗА-Инвест" об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов. В обоснование требований указал
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 166, 178 ГК РФ, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о мероприятиях принятых ООО «ЮЗА-Инвест» по договору от <дата>, от <дата> об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Межоблгаз», в части платы за подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения до границы земельного участка
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора ЦАО <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить, указав, что на основании договора он является собственником домостроения по <адрес> в <адрес>. ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» в связи с его обращением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о мероприятиях принятых ООО «ЮЗА-Инвест» по договору от <дата> об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения домовладения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Межоблгаз», в части платы за подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения до границы земельного участка
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> заключил договор с ООО «Юза-Инвест» на создание
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещен (л.д. 50,54), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 51). Представитель ответчика ООО «ЮЗА-Инвест» участия
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что действующим законодательством предусмотрено осуществление подключения (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям без взимания средств граждан. По смыслу
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 2.1 договора № ОМ-002 от <дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключенного между ООО «ЮЗА
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прокурора ЦАО <адрес> обратился с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что прокуратурой ЦАО <адрес> по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения законодательства о подключении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчиков ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно содержанию иска, указанный договор был заключен между сторонами <дата> в результате личного обращения истца <ФИО> к ООО «Юза-Инвест», доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Признать недействительными п.п.1,6, 11-16 договора № от <дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключенного между ООО
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прокурор ЦАО <адрес> обратился с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что прокуратурой ЦАО <адрес> по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения законодательства о подключении (технологического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представители ответчиков ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что действующим законодательством предусмотрено осуществление подключения (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям без взимания средств граждан. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального административного округа <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прокурор ЦАО <адрес> обратился с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что прокуратурой ЦАО <адрес> по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения законодательства о подключении (технологического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчиков ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что действующим законодательством предусмотрено осуществление подключения (технологическое присоединение) к газораспределительным сетям без взимания средств граждан. По смыслу
Резолютивная часть
Признать недействительными п.п.1,6, 11-16 договора № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от <дата>, заключенного между ООО
