Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 82 258 руб., неустойки из расчета 1 % в день от суммы недоплаты
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер № был причинен
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. У суда
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.07.2021 она выгуливала свою собаку на территории ДПК «ДСК Дюны», во
Описательная часть
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возмещению вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба истца должна быть возложена на ответчика, поскольку собакой ответчика причинен вред собаке истца. При таких обстоятельствах, суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «СК Гайде» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 75 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 474 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.06.2020 г. между АО «СК Гайде» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № со сроком страхования с 00 час. 00
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> (далее Фонд или ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на обстоятельства того, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплачивалась страховая пенсия по старости. Судом установлено по сведениям ЗАГСа о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 03.08.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Рав 4, г.р.з. № (водитель и собственник <ФИО>, полис ОСАГО отсутствует), и Лексус
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной
Мотивировочная часть
С учетом вывода экспертов о том, что в условиях данного ДТП пересечение траекторий движения транспортных средств было вызвано действиями обоих водителей - <ФИО> и <ФИО>, противоречащих требованиям Правил, а также описанного
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 128612 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 128612 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.10.2021 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор страхование №, по условиям которого на страхование был принят принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Камри»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «ИПТ» о взыскании ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> имело место ДТП с участием принадлежащего на праве собственности истцу ТС Форд Фокус, г/н №, на которое
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика принятие решения оставил на усмотрение суда и пояснил, что не оспаривает сумму ущерба, установленную заключением судебной экспертизы, с ней согласен. Поскольку сумма ущерба истцом
Мотивировочная часть
Анализируя судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что при проведении экспертного исследования эксперт, используя имеющиеся в его распоряжении материалы, подробно, последовательно, конкретно, точно, ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ИПТ» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском указав, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, опрошенный посредством видеоконференц-связи в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины осужденного, его возраст, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, а также материальное и имущественное положение
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу <адрес> в результате которого +++++ № причинены повреждения
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца +++++ № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик АВ управлял транспортным средством марки +++++ № не застраховал свою гражданскую ответственность, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Пикулев Д.Д. на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 105 579 руб. 77 коп
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 69 800 руб., судебных расходов в размере 2 294 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что <ФИО> является ответственным в возмещении убытков в сумме 69 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Ч.А.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая, что ... года в Мурманской области, автодорога Кола Р 21 1335 км + 780 м, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика <ФИО>, сумму заявленных требований в полном объёме. Не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. С учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 242 796 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 рублей 96 копеек, ссылаясь на то, что 10
Описательная часть
Как установлено судом, 10 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: км., внутренняя сторона, застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования согласно страховому полису
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит автомобиль КАМАЗ-53212 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Определяя размер оказанных юридических услуг, подлежащий взысканию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание треть лицо –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО №ХХХ0140478779 в отношении транспортного средства , регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, уточнив их в судебном заседании, о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 581000 рублей, причиненного <ФИО> в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании не оспаривают вину <ФИО> в ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, равно как не оспаривают отсутствие вины в ДТП <ФИО>, о чем <ФИО> написал письменное
Мотивировочная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании не оспаривают вину <ФИО> в ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, равно как не оспаривают отсутствие вины в ДТП <ФИО>, о чем <ФИО> написал письменное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в которых просил о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 109954 рубля, расходов на услуги эксперта 9500 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, указав что водитель <ФИО> нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии полиса страхования гражданской
Мотивировочная часть
Наличие возможности вернуться в свою полосу движения между двумя попутно движущимися автомобилями определяет сам водитель транспортного средства, указанное обстоятельство также оценивается перед выполнением маневра обгона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, указав в иске, что <дата>г. в 22 час. 40 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего ТС Mercedes Benz
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 22 час. 40 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего ТС Mercedes Benz 280E г/н №, который совершил наезд на выбоину размерами 90*70*10
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2.1.2; 2.1.6; 2.1.8 Положения об управлении дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» "<адрес>" в обязанности указанного Управления входит:
Резолютивная часть
Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» за счет казны муниципального образования «<адрес>» в пользу <ФИО>: сумму ущерба в размере 67 900 рублей 00 коп
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 138 988,20 руб., причиненного в связи с исполнением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Из представленных материалов дела усматривается, что ** ** ** подписан Акт проверки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ущерб, причиненный действиями <ФИО>, выявленный в ходе служебной проверки, и окончательно определенный работодателем ко взысканию с работника размер этого ущерба, с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГУП города Москвы Автокомбинат санитарного транспорта «Мосавтосантранс» о взыскании ущерба в размере 1 285 700 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате произошедшего 08.07.2021 года по адресу: г. Москва, * произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд учитывает понесенные истцом расходы по независимой оценке в размере 30 000 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2022 года в 08.00 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ссанг Енг Рекстон RX 230, г.р.з. С117ЕС77, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. <ФИО> заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, без учёта износа деталей, суд принимает во внимание разъяснения, приведенные в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, а также в Постановлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы сумма
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 15520 рублей 83
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года в 17 часов 50 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя страховой услуги, поскольку страховщиком не предприняты все предусмотренные законодательством меры по урегулированию наступившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – ИНН ) к публичному акционерному обществу страхования компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>79. <дата> произошел залив принадлежащего истцам жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика причинённый имущественный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления. Иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Сочинского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба –
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «ДЭУ №» с учетом уточнения просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель МБУ <адрес> «ГЦОДД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
