Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что <дата>г. между страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертизы проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
После допроса в судебном заседании 17.04.2023 эксперта <ФИО>, проводившего по делу судебную автотовароведческую экспертизу, 20.04.2023 истец вновь уточнил исковые требования, предъявив иск о взыскании материального ущерба
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о снижении расходов на представителя. Иные лица в суд
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, ООО «ЭКО-СЕРВИС» страхового возмещения в размере 147310,10 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5146,20 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия 25.09.2022 года по адресу: промышленная зона д.2, причинен
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ЭКО-СЕРВИС» в лице представителя по доверенности <ФИО> требования не признала и пояснила, что причинитель ущерба <ФИО> на 25.09.2022 года состоял в трудовых отношениях с выполнял работу по заданию работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СЕРВИС» удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
*2 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения * «* центральная районная больница» (далее – ГБУЗ СО «* ЦРБ»), в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 68 811 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании истец *2 заявленные требования поддержал, настаивал на том, что просит взыскать причиненный ему ущерб с ответчика – ГБУЗ СО «* ЦРБ». Представитель ответчика – ГБУЗ СО «* ЦРБ» *5 в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям действовавшего на тот период времени Временного положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата *, ГБУЗ СО «* ЦРБ» не приняло мер к незамедлительному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения * «* центральная районная больница» , отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по * о взыскании материального
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, действуя через представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ в 10.00 часов на автодороге «Каневская-Березанская», 64 км. + 10 м., в ..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Полагают, что факт ненадлежащего содержания автодороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный свидетель Д.А.В. указал, что <ФИО> ПДД РФ не нарушал, двигался с допустимой скоростью, а также указал на наличие причинно-следственной связи ДТП именно с нахождением выбоины на проезжей части
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточнив требования, о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в размере 479800 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, дополнил, что за удостоверение доверенности истцом
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем, нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы № от <дата> водитель транспортного средства марки гос. номер № <ФИО> должен был
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , водительское удостоверение номер №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: паспорт гражданина Ростовской области серии №, выданный <дата>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 380910 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 10000 руб., оплате государственной пошлины 7009 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 12.04.2023 г. заявленные требования поддержал, судебное заседание 10.05.2023 г. истец просил провести без участия своего представителя. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что спорная денежная сумма выплачена истцом на восстановительный ремонт автомобиля марки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.12.2021 вследствие нарушения водителем <ФИО> при управлении автомобилем марка автомобиля Солярис, г.р.з. Т029АМ39 правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Владимирский» о возмещении ущерба, причиненного в связи с протечками кровли. В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся на 5 этаже жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. После допроса в судебном заседании эксперта суд приходит к однозначному выводу о том, что в ходе судебной
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ЗАО «Лира» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что в соответствии с Приказом о приеме работника на работу от <дата> №, М.А.В. (далее - ответчик), принят в ЗАО «Лира» в отдел по строительству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.С.З., заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просив суд их удовлетворить. Ответчик М.А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
По факту пропажи материальных ценностей, в нарушение требований ст. 247 ТК РФ работодателем - ЗАО «Лира» проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения не проведена должным образом. Вина
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Лира» к М.А.В. удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 9 июня 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Волгоградская областная лаборатория технической экспертизы «Фемида» №
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснениями его участников
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> П.С. обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.03.2022г. произошло ДТП с участием двух автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2022г. произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате нарушения водителем <ФИО> п.9.10 ПДД РФ транспортному средству KIA Cerato, государственный регистрационный номер , год выпуска
Мотивировочная часть
Заключение ... ИП <ФИО> принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как оно соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Не доверять данному заключению у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 916940 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12819,40 рублей и оплате услуг АНО
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (кадастровый №). В судебном заседании, в связи с несогласием стороны ответчика с размером предъявленного истцом ко
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в последующем появилась необходимость проведения оценки скрытых дефектов и стоимость восстановительных работ по устранению скрытых повреждений согласно оценке АНО «Калининградское бюро судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Заринский» о взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указал на то, что решением Заринского городского суда от<дата> по делу №2-736/2022
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика – МО МВД России «Заринский» <ФИО> иск не признал по доводам письменного
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указал, что приговором <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании Тайшетский транспортный прокурор <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Приговором <адрес> городского суда, вступившим в законную силу, установлен объем незаконного экспорта стратегически важных ресурсов – 9512.43куб. м. Поскольку <ФИО>, не имея законных оснований владеть, пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> транспортного прокурора к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 113 647,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 472, 95 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.06.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ответчика и транспортного средства № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения от <дата>) к ответчику, указав, что он повредил здоровье в результате несчастного случая на производстве, произошедшего <дата> в период работы в ООО ЧОП «Центр-А»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал уточненный иск и просил удовлетворить его по приведенным в нем основаниям. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> №125-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу должно быть отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> являются несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центр-А» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Тагне М.К.Р., <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 2 824 800 руб. в солидарном порядке. В обоснование иска указав, что 28.05.2022 г., по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 28.05.2022 г., по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации ущерба в размере 295 123 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 151 руб. 23 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: гос. номер №, владелец <ФИО>, водитель <ФИО> и автомобиля гос. номер №, владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Беловскому (ПА) Кузбасса о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №42АА3420668 от 11.10.2021 сроком на 3 года (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, третьего лица <ФИО>, представителей третьих лиц АО СК «БАСК» и АО «Альфастрахование» и, выслушав представителей истца
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(далее – истцы) обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истцыисковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что произвели оценку причиненного им ущерба на текущую дату, в связи с чем уточнили исковые
Мотивировочная часть
В силу изложенного, поскольку материалами дела установлено, что в результате неправомерных действий <ФИО>, являющейся работникомУМВД России по Ивановской области, причинен имущественный ущерб <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области, о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 144 800 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «КараванСпб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
