Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в регрессном порядке. В обоснование иска указано, что 06 ноября 2020 годаФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, гос.номер №, совершил наезд на пешехода
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании иск не признали. Судом установлено, что 06 ноября 2020 годаФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, гос.номер №, совершил наезд на пешехода <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СГМУЭП «Горсвет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль , под управлением <ФИО> столкнулся с опорой уличного освещения №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного энергетического предприятия «Горсвет» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскать с последнего ущерб, в размере188100рублей,4962 рублей в счет компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины, расходы на оплату экспертизу в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> около 18-19 часов сын
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные требования закона, отсутствие вины владельца транспортного средства в указанном ДТП, суд считает, что виновником ДТП и как следствие в причинении вреда автомобилю <ФИО> является владелец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Элистор», третьи лица: <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к своему доверителю не признал, просил отказать в его удовлетворении. Заявил ходатайство о взыскании с <ФИО> в пользу ИП
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с ООО «Элистор» исходя из следующего. При этом, суд не может согласиться с позицией ответчика ООО «Элистор»
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 126 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2022 произошло ДТП повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего С. автомобиля Тойота, <номер>. Виновным в указанном ДТП является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
19 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском кУправлению городского хозяйства г.Калуги, Управлению по работе с населением (далее «Управление») на территориях о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель Управления по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сумму ущерба не оспаривал. Как установлено в судебном заседании, 02 июля 2022 года в 14 часов 25 минут
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также функции и задачи Управления по работе с населением на территориях, указанные в Положения об управлении по работе с населением на территориях, утвержденного Постановлением Городской Думы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.09.2022 года в 12 часов 50 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен <ФИО> вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
25 ноября 2022 года истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 02 января 2022 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом, 24 июля 2021 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, поэтому удовлетворяет требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме в размере 111 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Гарант», в котором просят взыскать в пользу каждой в счет возмещения ущерба по 70340 рублей, компенсацию морального вреда по 5000 рублей, штраф за неисполнение требований
Описательная часть
Из заключения ООО «АНО «Эксперт» следует, осмотрен объект был 11 марта 2022 года, экспертное заключение составлено 07 апреля 2022 года, что в ходе натурных тепловизионных исследований в помещенияхкв.(…) по ул.(…), по состоянию на дату
Мотивировочная часть
Суд считает, что на основании экспертного заключения ООО «АНО «Эксперт» установлены причины намокания(промерзания) стен в комнатах и кухне квартиры № (…) по ул.(…) - 1) низкие теплозащитные характеристики ограждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о взыскании ущерба. Просят суд взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» ущерб в сумме 557 541 руб. 20 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются участниками общей долевой собственности по 1\2 (одной второй) доле каждый в отношении земельного участка № в СНТ «Рассвет» в гор. Краснодаре, категории земель:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ подтверждается суду, что 29 октября 2021 г. АНО «НСЭЦ «Финэка» составлено экспертное заключение № №, по результатам которого эксперты при ответе на вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о взыскании ущерба удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> в 20 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой <дата> (т. 2 л.д. 15), ранее исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу о том, что им является <ФИО>, которая зарегистрирована в МИФНС № по Вологодской области как ИП <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства, основным
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 03.02.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, 03.02.2022 в 09 часов 50 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Вместе с тем в материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 01.02.2022. согласно
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Вологодской области к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - ОСФР по Магаданской области) к <ФИО> о взыскании ущерба обратилось в Омсукчанский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> назначена пенсия по старости с 15 февраля 2012 года, что подтверждается справкой о 06 сентября 2021 года, выданной клиентской службой (на правах отдела) в Омсукчанском районе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не имеет права, как работающее в период реализации права на проезд к месту проведения отдыха и обратно лицо, на получение льготы в виде компенсации расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба о взыскании ущерба удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 27 октября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на 740 км.а/д М-4 Дон с участием
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Заречье-Балашиха», стоимость восстановительного ремонта, причинённого заливом, 812590рублей, моральный вред 50000рублей, штраф в пользу потребителя. Требования
Описательная часть
Представитель ООО "Заречье-Балашиха" - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в части требований о взыскании штрафа, поскольку помещение использовалось в коммерческих целях. Представитель САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена с участием экспертов, имеющих высшее техническое образование, имеющих специальные познания и длительный стаж работы в области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Заречье – Балашиха» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 231500 рублей, неустойки, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 263087,81 рубля, неустойку в размере 530000 рублей, моральный вред в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 46 323 рубля 98 копеек, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2015 года <ФИО> принят на работу в АО «ГУОВ» в подразделение Региональное управление по объектам ТУ на должность инженера технадзора и с ним заключен трудовой договор № от 18 мая 2015 года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик оспаривал факт причинения заявленного ущерба, пояснив, что на момент увольнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказать
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лэнд Ровер, рег.знак №/164, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.07.2021 в 14 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Лэнд Ровер, рег. знак К №/164, принадлежащим, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 57 113,61 руб. Требования мотивированы тем, что с <дата> <ФИО> назначен на должность судебного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик выразил несогласие с требованиями, просил отказать. Как следует из материалов дела, приказом УФССП по Тюменской области №-к от <дата> <ФИО> принят на федеральную
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании 57 113,61 рублей в порядке регресса отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что 29.06.2022 года апелляционным определением Калининградского областного суда вступило в силу решение Светлогорского городского суда от 15.10.2021
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – АО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 3 397 342 руб. 60 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил отказать в удовлетворении заявленного <ФИО> ходатайства о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Усольский городской суд
Мотивировочная часть
Таким образом, состав лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении АО «РЖД», а также размер причиненного организации имущественного ущерба был определен в рамках расследования уголовного дела и доказан
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2020г. в 00 часов 45 минут по адресу: г. ХХпроизошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ХХ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, поскольку истец и ответчик извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба - оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 310 700 рублей, а также госпошлину в размере 6307 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.08.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, в порядке суброгации сумму ущерба в размере 310 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 6307 рублей
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ТСН "28А" <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 191 970 рублей 90 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости "28А" о взыскании материального ущерба удовлетворить
