Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 135800 рублей, почтовые расходы 584,90 рубля, расходы за составление отчета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО само по себе не может служить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Борисовского района в интересах Белгородской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Указал на то, что прокуратурой Борисовского района в ходе проведения проверки в сфере бюджетного законодательства установлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Борисовского района Воронцова У.Н. подержала требования искового заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, исковое заявление прокурора Борисовского района удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого принадлежащему ему имуществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Законный представитель ответчика <ФИО> - соответчик <ФИО>, а также представитель <ФИО> - <ФИО>, законные
Мотивировочная часть
В п. 67-68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: *
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика ГБУ «ЭВАЖД» была назначена по делу судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта повреждений квартиры. Заключение оформлено надлежащим
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «ОНПО», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично не заинтересованы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ», <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе капитального ремонта из квартиры истцов произошло затопление квартир соседей этажом ниже. Истцы в полном объёме возместили ущерб соседям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес », <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 6 640 099 рублей 76 копеек. Доводы иска обосновало тем, что <ФИО> проходил службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> 29.08.2011 был назначен на должность старшего инспектора отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве на основании приказа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверные доказательства подтверждающие наступление ущерба в результате противоправных действий ответчика в материалы дела истцом не представлено. То обстоятельство, что ответчик с декабря 2015 года и по апрель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кумылженский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 12 часов 52 минуты на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак , не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверно подтверждается, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца АО «Почта России» – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> Сосновским
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Указала, что признание иска сделано добровольно, пояснила суду, что в рамках рассмотрения уголовного дела вину признала, дело было
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и прокурора <ФИО> района Тамбовской области, надлежащим образом уведомленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в *** в районе дома *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиками в судебное заседание не были представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рентакс» и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 153 104 руб., расходы за проведения независимой экспертизы в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 600,90 руб., расходы за получение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Тойота Приус», г.р.з. №
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба 15500 рублей и компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, а всего 95500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в части взыскания судебных расходов уточнил, и просил взыскать с ответчика также понесенные истцом расходы на представителя в сумме 21000 руб. При этом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, морального вреда и разницы между восстановительным ремонтом с учетом износа и без учета износа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.01.2022г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Опель Астра г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, стороны ходатайств о проведении дополнительной, либо повторной экспертизы не заявили, с учетом того, что разница между стоимостью восстановительного ремонта, определённого указанными экспертными учреждения является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что 09.10.2020 в доме истца <ФИО> по адресу: *** произошел пожар, в результате которого был поврежден жилой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения зела извещен судом надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО> (т. 1 л.д. 147), которая в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав позиции сторон и третьих лиц, допросив свидетелей, эксперта, получив консультацию специалиста, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные обстоятельства возникшего пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страхование общество «Талисман» взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 2 августа 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, указав, что результаты судебной экспертизы подтверждают обоснованность доводов истца о том
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с крыши дома снега (льда) на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля марки *, который припарковала
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовное ответственности. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «АЙ КОМПАСС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивирует требования тем, что между ООО «АЙ КОМПАСС» и <ФИО> Было заключено соглашение №1 о заключении
Описательная часть
Как установлено судом, что что между ООО «АЙ КОМПАСС» и <ФИО> Было заключено соглашение №1 о заключении договора №АК-00000642 от 29.09.2021г.,аренды транспортного средства <ФИО> 2015г. Выпуска, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, ссылаясь на то, что 25.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования по дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП)
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению. В соответствии с указанными положениями Гражданского
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в сумме 385 800 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 8 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 9 200 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иные листы договора отсутствуют, подписей уполномоченного ООО «ГЛОБАЛ МОТОРС» лица и <ФИО> имеющийся документ не содержит, равно как и не содержит каких-либо идентификационных данных об арендодателе
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиль с учета
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что xx.xx.xxxx в г. ... произошло ДТП с участием принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном виде в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» согласился с выводами экспертного
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд считает возможным руководствоваться указанным экспертным заключением, которое мотивировано, содержит подробное обоснование избранной экспертом методики исследования. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКП г. Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ», удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19 апреля 2022 года в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив, что причинение истцу имущественного ущерба состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. Е663 УА 799, законным владельцем
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мейджор Профи» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 12 на территории платной парковки произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в порядке ст.1064 ГК РФ, обращенные к собственнику транспортного средства, в результате управления которым причинены механические повреждения автомобилю истца
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что 11.06.2022 <ФИО>, управляя автомобилем Хенде Гец гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем Киа Рио гос. номер №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представлял <ФИО>, который, не оспаривая заключения судебной экспертизы, поддержал исковые требования с учётом письменного заявления истца о их уточнении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес>, паспорт № , в пользу <ФИО>, родившейся <дата> в д.<адрес>, паспорт № : ущерб в размере 203 718 рублей
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 349 100 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не согласен с экспертным заключением и не желает проводить новую экспертизу. Автомобиль ремонтировался сотрудниками ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное
