Решение по делу № 2-1088/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-1088/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 28 сентября 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника судьи Родионовой Т.С.,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО3 и просила взыскать с нее в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) 109000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба 6000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг, 20000 рублей, почтовые расходы 251,24 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности 1700 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата в <адрес> произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль ФИО2 марки Volkswagen Jetta. Виновник аварии – ФИО7, совершил наезд на стоящее транспортное средство истца, ФИО7 управлял автомобилем, который принадлежал ФИО3 В счет страхового возмещения истцу было выплачено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 26008 рублей с доплатами 813 рублей, 4856 рублей и 8423 рубля. Однако, выплаченной сумы не хватило на восстановительный ремонт, в связи с чем истец обратилась в НКП «Судебный эксперт», где стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 149100 рублей. С учетом уже выплаченных страховщиком сумм, истец просит взыскать с ответчика 109000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась. Её представитель, действующий по доверенности, поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

24.04.2022 в <адрес> ФИО7, управляя на основании путевого листа № 142 автомобилем марки Lada Vesta, наехал на припаркованный автомобиль истца, что привело к повреждению левого переднего крыла, механизма левого зеркала, переднего бампера, капота и левого переднего диска. Данный факт подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным в соответствии с приложением 5 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В извещении ФИО7 указал, что авария совершена по его вине.

В счет причиненного ущерба истцу было выплачено страховщиком 40100 рублей.

Собственником автомобиля марки Lada Vesta является ответчик ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, то ФИО7 был работником ФИО3, так как выполнял работу по перевозке пассажиров (такси), а значит, она и должна отвечать за вред, причинённый ФИО7 ФИО2

Ущерб истца подтверждается экспертным заключением № 505/22 от 17.05.2022, кроме этого в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг по оценке ущерба 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, почтовые расходы 251,24 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380 рублей. Несение расходов подтверждается кассовым чеком, чеком-ордером (т. 1 л. <...>), чеком и квитанцией (т. 1 л. <...>).

Суд отклоняет требование истца о распределении судебных расходов на оформление доверенности, так как ее выдача не связана с ведением данного конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 109000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, почтовые расходы 251,24 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 04 октября 2023 года.

Судья:

<данные изъяты>