Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что 26.05.2018 около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера от 09.11.2022 № 67, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-145/19, материалы уголовного дела № 1-4/21, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а именно: расходы на восстановительный ремонт в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомашины , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с иском к МКУ "ДИСОТИ" о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником транспортного средства С.И., госномер
Описательная часть
Представитель АО «Ростовводоканал» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований, в которых указала, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с АО «Ростовводоканал» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 119 600 руб. При рассмотрении данного требования суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "ДИСОТИ", АО «Ростовводоканал», третье лицо: Администрация , ООО «ГНБ Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 631 рубль, судебных расходов по оплате заключения специалиста в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля сентября 2022 года на участке дороги г.Москва
Мотивировочная часть
Представитель ответчика «Грузовое такси «Газелькин», третьего лица ООО «Рэд Краун» и <ФИО>, будучи уведомленными о слушании дела, по всем известным адресам, в суд не прибыли, возражений по иску стороной ответчика суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, обществу с ограниченной ответственность «<ФИО>», причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда имуществу в размере 348132 руб., расходов на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 8000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> 4А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не заявивших ходатайств об отложении рассмотрения дела
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ФКУ ИК- 13 УФСИН России по Хабаровскому краю, ответчиков <ФИО>, <ФИО> Исследовав собранные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 УФСИН России по Хабаровскому краю» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> Администрацией Устюгского сельсовета
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрация Устюгского сельсовета <адрес> № от <дата> <ФИО> предоставлен в собственность бесплатно земельный участок по адресу: <адрес>, Муниципальное
Мотивировочная часть
Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд, дав оценку представленным сторонами доказательствам, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с администрации Устюгского сельсовета
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о взыскании суммы материального ущерба в размере 51 200 руб., судебных расходов в размере 27 736 руб., их которых: 6 000 руб. – оценка независимого эксперта, 20 000 руб. –
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика МБУ «Дирекция городских дорог» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного выше суд приходит к выводу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от представителя истца <ФИО> – <ФИО> поступало несколько заявлений об уточнении исковых требований. В судебном заседании <дата> представителя истца <ФИО> – <ФИО>, просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, категорию настоящего дела, участие представителя в его рассмотрении, суд приходит к выводу, что в пользу истца с <ФИО> подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Киа К5, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, согласно которым просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 168 324 рубля 56 копеек
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 168 324 рубля 56 копеек, расходы по оплате стоимости проведения независимой оценки в сумме 15 000
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ЧОП «ТАЙ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем DAEWOO NEXIA, г/н №, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль TOYOTA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, результаты экспертизы не оспаривал. Ответчик <ФИО> (участвовавший в судебном заседании до перерыва) и его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности объяснения участников ДТП, имеющиеся в материалах дела, которые согласны со схемой ДТП и разногласий по поводу вины <ФИО> не имеют, письменные материалы, суд приходит к выводу, что совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ТАЙ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> на том основании, что 26 декабря 2021 г. на 29-м километре автомобильной дороги «Пермь-Усть-Качка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU FORESTER
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требований поддержал к ответчику <ФИО>, просил взыскать с него в возмещение ущерба 320 200 рублей, доводы ответчика и его представителя, изложенные возражениях по иску, о наличии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вышеприведенные требования Правил дорожного движения РФ ответчиком <ФИО> 26 декабря 2021 г. при управлении автомобилем HIGHLANDER на 29-м километре автомобильной дороги «Пермь-Усть-Качка» были
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Белогорского районного отделения энергосбыта обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Администрация Зуйского сельского поселения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что в соответствии с актом о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом № от <дата>, составленным представителями ГУП РК «Крымэнерго»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Белогорского районного отделения энергосбыта к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного государству
Вводная часть
Буденновский межрайонный прокурор <ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением, в защиту интересов Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации денежных
Описательная часть
В период с <дата> по <дата>, ИП <ФИО>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ч. 3 ст. 2, абз. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»
Мотивировочная часть
Отсюда, основываясь на приговоре Буденновского городского суда <адрес> от <дата> в отношении <ФИО>, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию приведенные выше обстоятельства дела. Вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования Буденновского межрайонного прокурора <ФИО>, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного государству – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 27 января 2021 года ответчик, управляя при исполнении трудовых обязанностей автомобилем
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по ХМАО-Югре по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление к ответчику регрессных требований по правилам полной материальной ответственности работника
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по ХМАО-Югре к <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 33 444 руб., неустойки за несвоевременное и ненадлежащее исполнение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, указав, что страховая компания не исполнила обязательства по выплате страхового возмещения путем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал ГИБДД, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем с выводом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате ДТП, произошедшего 18 марта 2023 г., автомобилю, застрахованному в ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 марта 2022 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Мокка, г.р.з. *** под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность которой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 01 июля 2022 на перекрёстке неравнозначных дорог улиц Тамбовская
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Сумму заявленного материального ущерба признает полностью и не оспаривает. Считает размер компенсации морального вреда завышенным. После ДТП он
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон и их представителей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, *** года рождения к <ФИО> <ФИО> *** года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 20 минут на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании не установлено достаточных и достоверных доказательств возможности отремонтировать автомобиль истца с затратами меньшими, чем указано в заключении эксперта. Также не представлено доказательств отсутствия
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска со стороны <ФИО> подлежит принятию. Поскольку ответчик <ФИО> иск признал, признание иска является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тверская строительная компания», <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2023 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 11.01.2023 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала, представила письменное заявление о признании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения паспорт серия ) к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения паспорт серия ) о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 204 570руб, компенсацию морального вреда в размере 50000руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В силу указанного суд не устанавливает обстоятельства совершенного преступления в отношении имущества истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на ответчиков ответственность за материальный вред, причиненный истцу в результате преступления. Установив указанные фактические обстоятельства дела
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя – <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с него в свою пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 463 700 рублей, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, взыскав возмещение материального вреда и судебные расходы с ответчика. Установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.10.2022 года в 18 часов 26 минут на ул
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска с учетом уточнений, согласен
Мотивировочная часть
В связи с установлением факта передачи транспортного средства <ФИО> <ФИО>, включении в полис страхования ОСАГО, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, судебных расходов, удовлетворить частично
