Решение по делу № 2-2041/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-2041/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 28 сентября 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника судьи Родионовой Т.С.,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО3 и просил взыскать с нее в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) 228600 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба 8500 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг, 25000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5486 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности 2700 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.12.2022 в <адрес>, 2 произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль ФИО2 марки Opel Astra. Виновник аварии – ФИО7, совершил наезд на стоящее транспортное средство истца, ФИО7 управлял автомобилем, который принадлежал ФИО3 В счет страхового возмещения истцу было выплачено АО «Альфа Страхование» 87700 рублей. Однако, выплаченной сумы не хватило на восстановительный ремонт, в связи с чем истец обратился в автоэкспертное бюро «Экспо», где стоимость восстановительного ремонта без учёта износа установлена в размере 316300 рублей. С учетом уже выплаченных страховщиком сумм, истец просит взыскать с ответчика 228600 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель, действующий по доверенности, поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

10.12.2022 в г. Выборге, <адрес> ФИО7, управляя на основании путевого листа № автомобилем марки Lada Vesta, совершил столкновение с автомобилем истца, что привело к повреждению переднего левого крыла, передней левой фары, переднего бампера, капота, решетки радиатора, рамки для номера. Данный факт подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным в соответствии с приложением 5 к Положению Банка России от Дата №-П (т. 1 л. д. 9).

В счет причиненного ущерба истцу было выплачено страховщиком 87700 рублей.

Собственником автомобиля марки Lada Vesta является ответчик ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, то ФИО7 был работником ФИО3, так как выполнял работу по перевозке пассажиров (такси), а значит, она и должна отвечать за вред, причинённый ФИО7 ФИО2

Ущерб истца подтверждается экспертным заключением №.

Кроме этого в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг по оценке ущерба 8500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5486 рублей. Несение расходов подтверждается чеком-ордером (т. 1 л. д. 6), чеком и квитанцией (т. 1 л. <...>).

Суд отклоняет требование истца о распределении судебных расходов на оформление доверенности, так как ее выдача не связана с ведением данного конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 228600 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба 8500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5486 рублей.

Отказать в удовлетворении требования о распределении судебных расходов и взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 2700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 04 октября 2023 года.

Судья:

<данные изъяты>