Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 61 513 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 00 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по ордеру от 25 апреля 2023 года, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Считает, что если бы страховая компания отремонтировало транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 24.01.2023 около дома № 142 на ул
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, участие обоих водителей в указанном дорожно-транспортном происшествии так же подтверждается следующими документами: В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что 15.11.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ..... г.н. №, под управлением Ч Е.А., принадлежащего Ч И.О., и автомобиля ..... г.н. №, принадлежащего И Д.В., под управлением <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с Горна АА, ..... года рождения, уроженца уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 85 786 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оформлению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07.01.2020, <ФИО>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к автомобилю марки «», государственный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание категорию настоящего спора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 85 786 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 4 января 2022 года в 15 час. 45 мин. в районе 5км + 800м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-2240/2022, дела №0030(№12-63/2022) об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений
Вводная часть
Акционерного общества «ЕВРАКОР» (далее по тексту - АО «ЕВРОКОР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникших в результате трудовых отношений, в сумме 3 625,10 руб. Заявленные требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в соответствии с приказом №№ от 19.07.2023 принят на работу в качестве подсобного на период производства работ (л.д.17)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что <ФИО>, при наличии обязанности, не отчитался перед работодателем АО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЕВРАКОР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 1664500 рублей, расходы на экспертизу в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16523 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ г/н №, собственником которого является ООО «Евротранс», и автомобиля под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан ответчик, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 1664500 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 198700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6009 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 198700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО « Группа Ренессанс Страхование» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Профессионал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Ответчик -представитель ООО «Профессионал», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца - ООО «АМС-ЛОГИСТИК» в порядке регресса в счет возмещения вреда причинного в результате ДТП денежные средства в размере 270 000 рублей 00 копеек, в том числе оплата
Описательная часть
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Письменное мировое соглашение подписано сторонами по делу и приобщено к материалам дела.(дата) между <ФИО> и ООО «АМС-ЛОГИСТИК»
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба ... руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что 17.12.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, компенсацию морального вреда, в связи с причинением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по изложенным основаниям. Суд с учетом имеющихся в деле доказательств приходит к выводу, что именно несоблюдение пешеходом <ФИО>, переходившей проезжую часть
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> на пересечении <адрес> и ул. <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке в суд. Выслушав представителей участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
01 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», уточнив требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 132700 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 132700 руб. (№). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 132700 рублей, штраф в размере 66350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 230000 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Lexus ES250 VIN № 2019 года выпуска. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая приведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника АПРС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Председатель ТСН СНТ «Виктория» обратился в суд с иском к М., в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу ТСН СНТ «Виктория» материальный ущерб в размере 565 531,62руб., причиненный истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН СНТ «Виктория»- П., действующая на основании доверенности от ..... сроком до ....., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, которые могли бы быть положены в основу вывода о деликтной ответственности ответчика перед истцом, по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Виктория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать в полном объеме
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», первоначально просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 289 548,51 рублей, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой технической экспертизы от <дата> № стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет 370 748,51 рублей. Представленную рецензию суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Комбинат «Электрохимприбор» (далее ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска ФГУП «Комбинат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» материальный ущерб в размере 33829
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт причинения по вине ответчика <ФИО> ущерба истцу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» подтверждается совокупностью представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат «Электрохимприбор» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (паспорт № о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства по делу, пояснения истца, суд полагает установленным, что ущерб квартире истца возник вследствие затопления квартиры в результате протекания воды из квартиры ответчика, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста паровой передвижной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного изменением напряжения электросети
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ГБУ адрес КОПТЕВО», мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Движимому имуществу Истца был причинен ущерб в связи
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что Истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным взять за основу расчета стоимости поврежденного имущества именно заключение судебной экспертизы, так как
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в обоснование которого указала, что 15 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Lexus RX 300», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, <ФИО>, являясь собственником транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, передал
