Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 24.01.2022 произошёл страховой случай – повреждение имущества КЕН, застрахованного у истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в части заявленного к взысканию размера ущерба. Пояснил, что единственным источником его дохода является пенсия, в собственности недвижимого имущества
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что виновные действия ответчика, выразившиеся в отсутствии должного контроля с его стороны за своей собственностью (несоблюдение требований пожарной безопасности), послужили причиной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец КВА обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ВВС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ПИП, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм вопрос о том, является ли конкретный объект источником повышенной опасности, должен решаться судом исходя из установленных обстоятельств дела. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КВА к ВВС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового рефрижератора ***, принадлежащего ООО «Клаксон», под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ***
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным при определении рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля руководствоваться указанным заключением, поскольку оно составлено экспертом-техником, обладающим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Клаксон» *** в пользу <ФИО> *** в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 235 596 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в торговом центре «Гостиный двор» в городе Ханты
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. <ФИО> утверждал, что чек о покупке шубы, представленный истцом, подложный
Мотивировочная часть
В целях недопущения неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о возложении на истца обязанности передать ответчику меховое изделие - женскую норковую шубу с капюшоном 46 размера, длиной ориентировочно 100-110
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в размере 241940 рублей 70 копеек, судебных расходов в размере 20 620 рублей. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - <адрес> состоит из двух жилых комнат. В комнате ... указанного дома с 1997г. на основании ордера (договора социального найма) проживает <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи и установив, что очаг возгорания находился в квартире, нанимателем которой по договору социального найма является ответчик, которым
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 1.03.2022г. в ... произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Комплект Сервис» автомобиля Киа государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя отсутствием денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В иске представитель ГБУЗ СК «ГРБ» в обоснование заявленных исковых требований суду сообщила, что приговором Георгиевского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 02.04.2021около 21.00ч произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21-00 ч. на <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»(далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля TOYOTA, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Суд не усматривает оснвоаний для взыскания ущерба с <ФИО>, поскольку в случае причинения вреда лицом, управлявшим автомобилем и не включенным в полис
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации частично удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
26 августа 2022 года истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца материальный ущерб в размере 62 200 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 05 июля 2022 года по адресу
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав следующее: 07.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик ... В.Ю. и его представитель ... С.Н. в судебном заседании вину ответчика в произошедшем ДТП не оспаривали. Полагали сумму ущерба завышенной, в связи с чем, ходатайствовали о назначении по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Дальнереченская жилищная компания», указав, что <ФИО> является собственником автомашины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям. Возражала относительно доводов представителя ответчика, ссылаясь, что опасного природного явления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных норм на ответчика ООО «Дальнереченская жилищная компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Дальнереченская жилищная компания» о взыскании ущерба, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 20 августа 2022 года в 14 часов 02 минуты в п. Ключи на ул. 23 Партсъезда со стороны дома № 5 в сторону дома № 13 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом увеличения судебных расходов в размере 25000 руб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 267 300 руб., по тем основаниям, что ответчик, управляя автомобилем в 18 часов 25 минут 09.10.2022 на 164км
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2023 допрошен в качестве свидетеля Ч., суду сообщил, что находился пассажиром в автомобиле Шмидт 09.10.2022, вместе ехали в командировку, ехали по третьей полосе, дорога двух полосная, искали
Мотивировочная часть
Вина ответчиком <ФИО> не вызывает сомнений, факт столкновения не оспаривается сторонами, место столкновения суд считает необходимым установить в соответствии со схемой ДТП, подписанной сторонами 09.10.2022, вред причинён
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 12 января 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец зафиксировал факт нарушения своих прав достаточными и доступными для него в такой ситуации способами, а ответчик, напротив, будучи профессиональным участником спорных отношений, не проявил должной степени разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 575 326,50 руб.; сумму расходов на оказание услуг эксперта в размере 10 000 руб., судебные расходы, понесенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю механических повреждений в результате ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования № № <адрес>, расположенной
Описательная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Учитывая изложенное, оценив экспертное заключение № 12/Н-2023, составленное ООО «Стандарт
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... в 03:33 часов по адресу: ..., Сармановский тракт, ..., <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признаёт исковые требования, представила заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, возникшего вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №5 (г. Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что приказом Министра обороны
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ущерб был рассчитан за период с 27.05.2021 (дата заключения <ФИО> договора аренды земель) по 24.10.2022 (дата отключения незаконной врезки от системы холодного водоснабжения), что соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 5 (г.Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.11.2022 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою виновность в ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало, что ответчик работает в филиале АО ХК «Якутуголь» *...* в должности *...* на основании трудового договора от *Дата*
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей, подтвержденными платежным поручением *Номер* от *Дата*, подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> АюВ. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая убыток №№ в виде галочки в заявлении (п.4.2 заявления
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> АюВ. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее также - ООО РСО «ЕВРОИНС») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 85500
Описательная часть
В силу части 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Поскольку истец оплатил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Приведенный специалистами ООО «ИРИС» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
