Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> Угли, ООО «Витабо», ООО «Путевод», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба в долевом порядке в размере 362 400
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства являлся <ФИО> Угли, данное право никем оспорено не было, то суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акрамову Шохбозжон Кодиржон Угли, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование своих требований указав, что 13 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины Датсун, гос.номер №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив, что причинение истцу имущественного ущерба состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО>, исходя из того, что договор ОСАГО на момент
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обосновании своих требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении, показали
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 03.30 часов в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании не установлено достаточных и достоверных доказательств возможности отремонтировать автомобиль истца с затратами меньшими, чем указано в заключении эксперта. Также не представлено доказательств отсутствия
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в случае
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 21:54:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по управлением <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере сумма, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, после перерыва не явилась. Как следует из материалов дела, <дата> в 03 часа 15 минут
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что <дата> в 11 часов 55 минут напротив дома № №
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 20000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности. Так же подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явились, о времени и дате судебного заседания извещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» ИНН ОГРН (далее также АО СК «РСХБ-Страхование», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» ИНН ОГРН (далее также АО СК
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 между АО СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) и АО «Россельхозбанк» (страхователь) на период с 20.02.2022 по 19.02.2023 включительно был заключен договор № страхования транспортных средств (КАСКО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение вывод эксперта о том, что повреждение детали «дверь задняя правая» может быть исправлено путем замены наружной панели двери и окраски
Резолютивная часть
В иске Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» к <ФИО> () о взыскании ущерба в размере 187981,23 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать; в иске Акционерного общества
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с участием автомобилей ОПЕЛЬ, госномер №, под управлением ответчика <ФИО> и БМВ, госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> в г.Нижневартовске
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения участников ДТП, данных административному органу, схему ДТП, постановления УМВД России по г.Нижневартовску, суд приходит к выводу, что виновным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 775 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей, расходы за удостоверение
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей. Требования мотивированы тем, что 08 августа 2020 в период времени с 15 час. 31 мин. по 15 час. 45 мин. ЛАА
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №222
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск КИВ к ЛАА о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к САО «Ресо-Гарантия», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 15.05.2021 произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Частично удовлетворить иск <ФИО>, паспорт №, к САО «Ресо-Гарантия», ИНН , индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН №, о взыскании ущерба
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ИЗЪЯТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик проходил службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ИЗЪЯТ с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что исполнял обязанности по проведению закупок по распоряжению начальника учреждения. Бумага, хозяйственные товары были приобретены
Мотивировочная часть
Наряду с этим суд принимает во внимание то обстоятельство, что служебная проверка проведена в отсутствие <ФИО>, который в нарушение ч.3 ст.247 ТК РФ не был ознакомлен с ее результатами, в том числе с выводами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит взыскать с <ФИО> разницу между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2022 года на автодороге «Кугеси-Атлашево-Новочебоксарск», 17 км + 750 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3102 с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 41100 (сорок однa тысяча сто) руб. в счет возмещения ущерба, 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) руб. 19 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2191 (две тысячи
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, стоимость услуг по оценке в размере сумма; телеграфные расходы в размере сумма, почтовые расходы – сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что решением Орловского районного суда Орловской области от 02
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Орловского районного суда Орловской области от 02 октября 2019г. договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> на основании доводов, изложенных в возражении на исковое заявление (л.д. 59-61), а также пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, сроки, установленные статьей 154 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин для отложения судебного разбирательства, мнение представителя ответчика, а также то обстоятельство, что истец, прибыв к началу судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Полагала, что вина ответчика в причинении ей ущерба подтверждается материалами дела. Ответчик
Мотивировочная часть
Определить точное расположение транспортных средств в момент их столкновения друг с другом, а также расположение их продольных осей относительно границ проезжей части, экспертным путем не представляется возможным. Вместе с тем
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Премьера» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 592 549,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 13-40 час. на <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем МАЗ, гос. номер №, собственником которого являлся <ФИО>, в пути следования при повороте направо не учел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, в связи с лишением возможности трудоустроиться
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Турбоэнергоремонт» (далее – ООО «Турбоэнергоремонт») о взыскании материального ущерба, в связи с лишением возможности трудоустроиться
Описательная часть
В судебном заседании (до даты вынесения судом решения) истец требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнил, что в период после увольнения до даты получения трудовой книжки, не трудоустраивался
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наступление материальной ответственности работодателя перед работником за задержку выдачи трудовой книжки в виде возмещения работнику не полученного им заработка должна быть связана с последствиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (.....) к обществу с ограниченной ответственностью «Турбоэнергоремонт» (..... о взыскании материального ущерба, в связи с лишением возможности трудоустроиться, в размере 1 004 835
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> около 11 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля Лексус №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Стройгазспецмонтаж -Юг» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 13 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Также указанными выше судебными актами установлено, что согласно представленным ООО «ГРАНТ СЕРВИС» сведениям о трудовой деятельности, представляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации <ФИО> не состоял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного транспортному средству автомобиль RAM 1500 в размере 2554464,91 рубль. Следовательно, суд полагает, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройгазспецмонтаж -Юг» к <ФИО> , третьи лица ООО «Грант-Сервис», АО «ЛК «Европлан» о взыскании ущерба, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Истец <ФИО> <ФИО>., представители ответчиков - Администрации городского округа «Город Архангельск», ООО «Индустрия»
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком ООО «Индустрия» не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, иной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере 229378 рублей 54 копеек, расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 6800 рублей, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица ранее в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в период с августа 2022 года по <обезличено> на общедомовом имуществе многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге каких-либо повреждений, приведших к протечке и как следствие затоплению квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 79 391 руб., расходов по оценке в размере 6 000 руб., неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
