Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что <дата> ответчик, в принадлежащем им домовладении, приостановил подачу газа, и на протяжении более месяца им пришлось жить в холоде, приходилось нести дополнительно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств данного уведомления <ФИО> и <ФИО> суду не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что представить уведомление от заказного письма или иной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «» в <адрес> о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» (далее – истец, ООО «<ФИО>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Полагает, что заключением эксперта, предоставленным истцом, верно установлен размер ущерба. Автомобиль истца фактически является
Мотивировочная часть
Эксперт, будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, убедительно мотивировал причины, по которым не учел при проведении расчета повреждение правой противотуманной фары, а именно – на представленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащей ему автомашины марки ... в результате падения на автомашину в период с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Истец, представитель соответчика УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар», представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК-19, МКП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а ущерб подлежит взысканию с муниципального образования городской округ «Сыктывкар» в лице Управления жилищно-коммунального
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
Истец № обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указала, что отбывает наказание в ФКУ ИК 18 по приговору от <дата> Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода, которым была признана невиновной и была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г.Н.Новгороду старшим лейтенантом юстиции № было возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования № о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 543, 20 руб., в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2021 г. на территории г. Александров Владимирской области по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил справки, согласно которым на 04.04.2023 у него отсутствуют задолженности перед ООО «Каршеринг Руссия», финансовых претензий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 23.02.2022 по адресу: Екатеринбург, ул
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.02.2022 по адресу: Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 115 произошло дорожно-транспортное происшествием с участием: Ответчиком в нарушение положения ст. 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 119979 руб. 90 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 18 час. 35 мин., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 26 024 рублей, сумму штрафных санкций в размере 63 500 рублей, расходы на администрирование
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в районе дома № 42 по ул. Советская в г. Биробиджане произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Дополнительно суду пояснил, что, несмотря на то, что ответчик <ФИО> признал свою вину в судебном заседании, считает, что
Мотивировочная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик <ФИО> суду пояснил, что исковые требования признает. Вместе с тем, согласен с доводами истца о том, что в ДТП имеется вина мэрии города, поскольку на месте ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному казенному учреждению «Управление ЖКХ мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Арент» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2022 года между ООО «ЦНЭО «Эксперт Гарант» и ООО «Арент» был
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что между ООО «ЦНЭО «Эксперт Гарант» (Арендодатель) и ООО «Арент» (Арендатор) 01.11.2022 года был заключен договор аренды транспортного средства № 0111-608, согласно
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, ответчик суду не представила, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженец: , Паспорт №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: № в пользу ООО «Арент» материальный ущерб в размере 1 313 300 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 12 000
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата изъята> в 04:00 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 04:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Альмера г/н <номер изъят> регион под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба)
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, третье лицо
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцу был причинен ущерб в виде затрат на услуги юриста в размере 43 000 рублей, из которых составляет 7 000 рублей за составление искового заявления, 6 000 рублей за участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцу был причинен ущерб в виде затрат на услуги юриста в размере 43 000 рублей, из которых составляет 7 000 рублей за составление искового заявления, 6 000 рублей за участие в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, третье лицо судебный пристав
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее ООО «Абсолют Страхование») о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 августа 2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LIFAN 214813, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, заявленные <ФИО> требования в части взыскания страхового возмещения с ООО «Абсолют Страхование» в размере 100000 руб. суд находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена на восточном подъезде в г Таганрог автомобилю Хенде, застрахованному у истца по договору КАСКО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезличена АО "СОГАЗ", заключен договор Номер обезличена добровольного страхования транспортных средств, по которому застрахован автомобиль Хенде. Срок действия договора определен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу АО "СОГАЗ" подлежит взысканию материальный ущерб в размере 845000 руб. (1245000 руб. - 400000 руб.)
Резолютивная часть
Взыскать с Б.А.А. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 845000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины - 11650 руб
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Уют», ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ТСЖ «Уют» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель – <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом следующего. Учитывая вышеизложенное, что <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на 1086 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Принц А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 232 400 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Принца А.В
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Строительная – Монтажная Компания» (далее – ООО «ПСМК») о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 162 том 1), в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что эксперт <ФИО> имеет высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Строительная – Монтажная Компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 25 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 838 900 руб. Из указанных расходов суд считает необходимым исключить расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Новый Дом» о взыскании материального ущерба, в иске указал, что является собственником автомобиля LexusGX 460 гос. номер №. 16.02.2022 он передвигался по подземной парковке дома № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела истец является собственником транспортного средства LexusGX 460
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Новый Дом» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в 20 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель ответчика УЖКХ <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.59), в судебном заседании исковые требования не признала, судебные расходы на представителя считает завышенными, просила снизить до разумных
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» №Н от <дата>, а также заключение эксперта ООО «НЭО-Партнер» № от <дата>, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Шекояна <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о взыскании ущерба удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. 04
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. Обоснованность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца материального ущерба в размере 595061 руб. 52 коп. (690000 руб. - 94938 руб. 48 коп.). Учитывая объем заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и встречному иску <ФИО> к ООО «Сервис Плюс» о взыскании незаконно удержанных работодателем денежных сумм из заработной платы
Вводная часть
ООО «Сервис Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сервис Плюс» компенсацию за причинение материального ущерба в размере 105 323,49 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –<ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования не признает. Ответчик <ФИО> и его представитель –
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и причинением ООО «Сервис Плюс» имущественного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Сервис Плюс» компенсацию за причинение материального ущерба в размере 105323, 49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3306 руб
