О взыскании вреда

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с ответчика 58 881 рубль 84 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества еще...

Судом установлено, что 00.00.0000 в .... (собственник <ФИО>) .... в .... произошел залив со стороны .... (собственник <ФИО>)

Поэтому суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации должна возлагаться на ответчика <ФИО>, в связи с указанным имеются достаточные основания для отнесения имущественной ответственности еще...

Исковые требования удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 09.09.2021 произошел страховой случай, а именно, повреждение в результате пожара имущества, застрахованного по договору еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в настоящее время выплачивает потерпевшей <ФИО> материальный ущерб в размере 633000 руб. и компенсацию морального вреда на основании приговора суда, возбуждено еще...

С учетом вышеизложенных обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Указание в исковом заявлении на адрес объекта страхования: <адрес>..; еще...

Исковые требований ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованиями взыскать с <ФИО> <ФИО>, родившегося <дата> года в <обезличено>., паспорт: №, в пользу Гузя <ФИО> родившегося <дата> года в <обезличено>, паспорт: №

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 12.07.2022 в 21:40 по адресу: еще...

Иск Гузя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 122 900 руб., почтовых расходов в размере 480 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 658 руб., указав в обоснование иска, что еще...

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Заслушав представителя истца – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Вебскайми» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что 04.08.2022 в 06 часов 50 минут на автодороге еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, как и свою вину в произошедшем ДТП, сумму ущерба, считает завышенной. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд полагает заключение эксперта № от 28.03.2023, выполненное ООО еще...

Исковое заявление ООО «Вебскайми» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на основании приказа еще...

Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от <дата> была назначена на должность заведующего отделением ОМП Московского района г. Казани. В нарушение еще...

Поскольку на указанные обстоятельства истец в ходе судебного разбирательства не ссылался, а ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями, суд полагает, имеются еще...

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является собственником квартиры расположенной на 5 этаже, по адресу: <адрес>, что еще...

Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Савина Е.Б., действующая на основании ордера и доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Возражения, в частности обоснованы тем, что материалами дела и истцом еще...

Доводы ответчика о тем, что не доказано причинение ущерба именно по ее вине, т.к. на момент экспертного осмотра ее квартиры, как указывают эксперты сантехнические приборы, подводящие трубопроводы и шланги, другая сантехарматура и фитинги еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить частично

Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе планового рейдового обследования территории ... 20.10.2021 зафиксирован факт еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> сумму вреда, причиненного почвам, в размере 144000 рублей. Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе еще...

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2022 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц должна осуществляться на основе следующих еще...

Исковые требования Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам, сбросом отходов производства удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 14:00 на <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что в ДТП имеется обоюдная еще...

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и страховым возмещением в размере 141900 рублей, расходов по оценке еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила согласно изложенному в исковом заявлении, возражала против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда. Суд еще...

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оценке в размере 4500 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 30). Данные расходы с учетом приведенного выше правового регулирования и характера еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15.55 часов, в <адрес>..; еще...

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, административного материала, судом установлено, что <дата> около 15.55 часов, в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием еще...

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании еще...

Оценивая заключение эксперта в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в экспертном заключении не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, указывая на то, что он 12.11.2022 ехал на своем автомобиле Renault Logan регистрационный знак еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив ответчика, просил взыскать материальный ущерб в размере 330 802 еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент имущественных и земельных отношений еще...

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 330 802,00 рублей, а также расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 6000 рублей

АО «ГСК «Югория» обратилось в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в размере 92906 руб.; судебных расходов еще...

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» состоит на учете в налоговом органе на территории РФ (л.д.16). Виновником ДТП, произошедшего еще...

Так, само по себе наличие на иждивении несовершеннолетних детей не является препятствием для возмещения причиненного вреда. Ответчик не работает, в качестве безработной или обратившейся по вопросам трудоустройства не зарегистрирована еще...

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 440 600 руб., судебные расходы на представителя в сумме 15 000 руб., досудебного исследования в сумме 20 000 руб еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований еще...

При вынесении решения суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Учитывая приведенные нормы права, доказательства и обстоятельства дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично

Управление жилищно – коммунального хозяйства Администрации г. Невинномысска Ставропольского обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 74 еще...

Таким образом, судом установлено, что <ФИО> в результате виновных действий причинен вред имуществу муниципальной казны муниципального образования города Невинномысска на сумму 74 257,79 рублей

В результате данного ДТП причинен материальный ущерб имуществу муниципального образования г. Невинномысска Ставропольского края. При таких обстоятельствах, считает, что виновным в причинении вреда имуществу муниципальной казны еще...

Исковые требования Управления жилищно – коммунального хозяйства Администрации г. Невинномысска Ставропольского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО>, в лице представителя по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд к ИП <ФИО> с названным выше иском, указав в обоснование, что 27.08.2022 с целью ремонта колеса истец приехала в шиномонтаж «АВТОДОМ69», расположенный еще...

Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что в данном случае имеет место быть неосновательное обогащение в виде годных остатков еще...

При указанных обстоятельствах, вопреки позиции ответчика, обязанность истца по передаче ответчику замененных деталей автомобиля не возникла, поскольку наличие обязательства из причинения вреда не предполагает наделение еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2020г. в 00 часов 45 минут по адресу: г. ХХпроизошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ХХ» еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, поскольку истец и ответчик извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Оценивая собранные еще...

Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба - оставить без удовлетворения

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <ФИО>, сроком действия с <дата> по <дата>, по которому еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем марки Chevrolet Lanos еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № под управлением еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании с ответчика суммы материального ущерба за повреждение автомобиля гаражных ворот, и судебных расходов, мотивируя тем, что еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля истца Шевроле Круз, госномер , находившегося еще...

Исследовав указанное заключение эксперта » от суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Администрации Верхнебуреинского муниципального района еще...

В судебном заседании истец <ФИО> подержал свои исковые требования. В судебном заседании представитель истца - <ФИО> пояснил, что в прошлом году Думикян был приглашен в администрацию п. Чегдомын для того еще...

Из отзыва на исковые требования представителя Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края должностным лицом администрации городского поселения «Рабочий поселок еще...

Исковых требованиях <ФИО> к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Министерству еще...

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2021 г. по адресу: адрес, Первый адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Vesta г.р.з. А962ТР702 еще...

Судом установлено, что 09.10.2021 г. по адресу: адрес, Первый адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Vesta г.р.з. А962ТР702 под управлением <ФИО> и автомобиля марка еще...

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с <ФИО> в пользу истца

Исковые требования адрес «ВСК» к Юхневскому ... о взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Илан - Норильск» (далее – ООО «Илан - Норильск») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования еще...

В судебном заседании установлено, что 28.04.2022 в 00 час. 45 мин, в г. Норильск <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: столкновение 7-ми транспортных средств: Toyota еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями Закона ОСАГО и Правил ОСАГО, истец обратился в АО еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Илан - Норильск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК», просила взыскать в свою пользу с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 22 198 руб., компенсацию морального вреда в размере еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО>, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично