Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее - УГХ администрации г. Коврова, ответчик), уточненным в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддерживали уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что наезд автомобиля <ФИО> на выбоину на проезжей части
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценка ущерба, представленная истцом, представителем ответчика в судебном заседании оспаривалась, вместе с тем в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение особо крупного ущерба
Вводная часть
Прокурор Юхновского района Калужской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Угранского района Смоленской области Мурашкин В.С. действующий по доверенности прокурора Юхновского района Калужской области, доводы и требования, изложенные
Мотивировочная часть
Свидетель М.И. не отрицая общение с <ФИО> по поводу границ Угранского лесничества, в судебном заседании не подтвердил доводы <ФИО> о том, что он с ним согласовывал границу смежных лесных участков. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юхновского района Калужской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение особо
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дони» (далее ООО «Дони») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования ООО «Дони» в полном объеме, о чем представил заявление. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. <дата> в <обезличено> минут произошло столкновение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая конкретные обстоятельства и сложность дела, фактический объем оказанных услуг представителем, суд считает уплаченный гонорар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кувандыкский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 151120 руб. 00 коп., расходов на проведение оценки в сумме 6000 руб. 00 коп., на оказание юридических услуг в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, пересечение улиц Ремизова и Красная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI Solaris, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании вреда, причиненного почвам, сбросом отходов производства
Вводная часть
Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе планового рейдового обследования территории ... 03.12.2021 зафиксирован факт
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> сумму вреда, причиненного почвам, в размере 144000 рублей. Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2022 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц должна осуществляться на основе следующих
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам, сбросом отходов производства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством «Чери» государственный регистрационный номер № ****** в нарушение норм Закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
07.01.2022 <ФИО> управляя автомобилем Дэу Нексия гос. номер №, совершил столкновением с автомобилем Митсубиси Аутлендер гос. номер №, принадлежащим <ФИО> Автогражданская ответственность на момент ДТП истца была застрахована
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.01.2022 по адресу: около дома 25В, произошло ДТП, участниками которого являются <ФИО>, управлявший автомашиной Деу Нексия гос. номер №, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя дорожную ситуацию и предоставленные сторонами доказательства, схему места дорожно-транспортного происшествия, схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, характер и локализацию повреждений автомобиля, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 339 916 рублей 56 копеек. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> и <адрес> денежные средства в размере 339 916 рублей 56 копеек
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> на <адрес> Дон произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, <дата> в 18 часов 30 минут РБ, <адрес>, около <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут РБ, <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: г/н № под управлением <ФИО> принадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение предъявленных исковых требований <ФИО> на 73,18% (217 801,44 / 158 391), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов оплаты услуг эксперта 5 854 рубля 40 копеек, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, 04.07.2022 года в г. Краснодаре
Описательная часть
Как установлено судом, 04.07.2022 года в г. Краснодаре в г. Краснодаре произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в результате которого автомобиль , г/н №, под управлением и принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 75 090,55 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 452,72 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств № №, грз № №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, и №, грз №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Согласно схеме ДТП, имеющейся в материалах КУСП оба автомобиля двигались по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, на правой стороне имелась снежная бровка. Проанализировав повреждения, суд приходит
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2021 г. по адресу: адрес, Первый адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Vesta г.р.з. А962ТР702
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2021 г. по адресу: адрес, Первый адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Vesta г.р.з. А962ТР702 под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к Юхневскому ... о взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать. Иные лица (истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 200 рублей. В обоснование иска указано, что 1 июля 2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Смирнов К.В. в судебном заседании на иске настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 1 июля 2022 г. около
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с проведением по делу судебной экспертизы, истцом понесены расходы на её проведение
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в 08 часов 20 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали по основаниям, указанным иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение эксперта в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства, поскольку оно обосновано и мотивировано, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, ответы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 134515 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта – 1283 рубля
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> по тем основаниям, что между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> <дата> был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> <дата> был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные
Мотивировочная часть
В силу положений ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что ответчик дважды не явился в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель истца ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 11 июня
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, установив все имеющие значения для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. ..... мин. в районе ....., водитель ....., государственный регистрационный знак ....., <ФИО>, управлял
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчики не желают возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Mercedes-Benz GLC 300», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям. В настоящее время, определяя ответственное лицо, на которое возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 11.12.2022 по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещён надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что моральный вред причинен истцу тем, что его автомобиль был
Мотивировочная часть
Истцом заявлены ко взысканию понесенные им и подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 20.02.2023, чеком о перечислении денежных средств представителю истца <ФИО> расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио г/н *. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба либо наличие
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба либо наличие оснований для освобождения от ответственности или уменьшения размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 155 311,67 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 4 500,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 306,00
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. (л.д.30) Судом
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств, с учетом разъяснений статьи 1079 ГК РФ, содержащихся в п.п.18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АНО «ХК «Салават Юлаев» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 500 000,00 руб. и возврате уплаченной госпошлины в размере 8 200,00 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АНО «ХК «Салават Юлаев» <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> в УСА «Уфа-Арена», расположенной
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Салават Юлаев» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
