Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Рено Логан, госномер С679КТ 761, принадлежит <ФИО> Из материалов дела следует, что истцом с ООО «Управа ТМ групп» был заключен договор на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «ДГХ» г. Шахты (ИНН в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 87100 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 813 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская Центральная районная больница» обратились к Пинчук Е.И. о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 31.10.2022 года ГУ – Региональным отделением Фонда социального страхования РФ по ЯНАО был составлен акт №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Пинчук Е.И., работая врачом-инфекционистом ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская Центральная районная больница», выдала электронный листок нетрудоспособности № в период с 14 января 2021 года по 27 января 2021
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО УК «Жемчужина» в свою пользу компенсацию материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб с учетом заключения судебной экспертизы в размере 91 581 рубль
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в последующим усточнив исковые требования, включив в число ответчиков ООО «Урал-Сервис-Групп»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что просит взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика с учетом уточнений размера иска. В случае установления вины ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта <ФИО> № 1907 у суда не имеется. Однако доводы представителя ООО «УралСервисГрупп» о надлежащем состоянии автодороги, выполнения работ
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Урал-Сервис-Групп» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к <ФИО> о взыскании материального ущерба признал, последствия признания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 02.06.2022 по <адрес> поставил на стоянку принадлежащий ему автомобиль ФИАТ DOBLO 223 AXPIA, государственный регистрационный знак №.... Утверждает, что
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Просил взыскать судебные расходы в том числе представительские в размере 40000
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Брянскавтодор» <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае имели место аномальные погодные условия и истец должен был заблаговременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Новгород, *** по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 50 минут по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Kia Spectra», гос. peг. знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Ленд Крузер, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> является причинителем вреда в понимании ст. 1064 ГК РФ. Оснований не доверять указанному выше заключению эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилых помещений в размере 226 685 рублей, взыскании расходов на оплату услуг специалиста-оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследованное судом заключение соответствует требованиям предъявляемым к такого рода исследованиям и заключениям, выполнено лицом, имеющим образование и опыт работы, научно обоснованно, логично, не противоречит материалам дела, ответчиком
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, из которого следует, что ... произошло ДТП с участием патрульного экипажа ДПС под управлением <ФИО> на служебном автомобиле Лада 219010 «Гранта» с г/н 00554/15, принадлежащего ФКУ «ЦХ
Описательная часть
17.08.2021г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении его в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания, для установления виновника совершения ДТП и привлечения его к административной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД РФ по <адрес> - Алания" к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 2 мая 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Вайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей в размере 104069 руб. 19 коп., а также уплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 3281 руб. 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав на то, что никакие денежные средства себе не присваивала, если чеки аннулировались, то для этого были объективные причины: либо отказывался покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленная инвентаризационная опись не соответствует данному положению, поскольку на каждой страницы описи не указано число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Вайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 104069 руб. 19 коп., госпошлины
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №», МБУ <адрес> «ГЦОДД», в котором просил взыскать ущерб в размере 560 300 руб., расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Борисевичу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истцы является
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются сособственниками жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, ул. <адрес>. Ответчик Борисевич <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцы не представили доказательств причинения им морального вреда (физических или нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Борисевичу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
К.О.И. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО УК «Комфорт на Сухарной», в котором с учетом утонений просила взыскать с ответчиков ущерб в размере 235908 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО УК «Комфорт на Сухарной» (ранее ООО УК «Комфорт), исходя из следующего. Оценивая доводы сторон
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.И. – удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Рассвет» (далее АО «Рассвет») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Несмотря на то, что АО «Рассвет» самостоятельно незаконную рубку деревьев не совершало, тем не менее, в нарушение требований договора аренды допустил её совершение на арендуемом участке леса, при этом заявление о незаконной
Мотивировочная часть
Вместе с тем лиц, совершивших данное преступление, установлено не было, <дата> предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено (л.д.57-58). Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к акционерному обществу «Рассвет» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы в размере 247124 руб. 22 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5671 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, залив квартиры по адресу: РТ, <адрес> произошел в связи с ненадлежащем исполнением собственником, расположенной выше квартиры № № обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 125 133 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 702
Описательная часть
Из материалов дела следует, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вину ответчика в дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> и под её управлением и автомобиля г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 170 000 рублей
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к заместителю Шарыповского межрайонного прокурора Васильеву Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. Требования обоснованы тем
Описательная часть
Ответчик - заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Васильев Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца по делу. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, заместителю Шарыповского межрайонного прокурора Васильев Д.Н. о взыскании морального вреда, отказать в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав что, 11.05.2022 г., в 15 часов 00 мин., в районе дома <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством «Honda Legend», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 3 516 818 руб., а так же, расходы по оплате судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинённый ущерб должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда, а именно на ответчика <ФИО> Оценив экспертное заключение, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рефтерминал Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к ООО «Красноармейское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба. Свои требования мотивировал тем, что 05.05.2022 года примерно в 20
Описательная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям статей 113, 167 ГПК РФ, статье 165.1 ГК РФ, положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям статей 113, 167 ГПК РФ, статье 165.1 ГК РФ, положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Красноармейское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании вреда здоровью
Вводная часть
Х.А. <ФИО> обратилась в суд с иском к ИК МО г.Казанио взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что ... на перекрестке ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Рио»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>- в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... Х.А. <ФИО> обратилась в ГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и взыскивает в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму ущерба в размере 140 400 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» материального ущерба в размере 161 680 рублей, причиненного в результате залива <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> произошел залив <адрес> в городе
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному истцом отчету частнопрактикующего оценщика суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба в размере
