УИД 70RS0003-01-2024-010156-54
(2-4620/2024, 2-479/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Погребковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2023 в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 управлявшей автомобилем Митсубиси Кантер, г.р.з. ... произошло ДТП, повлекшее причинение вреда жизни А На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 500000 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса на основании п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания в судебное заседание по правилам ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщив. Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ходатайство представителя ответчика ФИО2 об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пунктом 1 ст. 1081 установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.08.2023 в 22-17 часов, на 13 км автодороги «Объездная дорога г. Томска» с участием автомобиля М.К., г.р.з. ... под управлением ФИО1 был совершен наезда на А
В результате наезда автомобилем, А скончался в ... ...
Вину в ДТП ФИО1 не оспаривал, вместе с тем, в объяснениях, отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2023 указал, что для него было неожиданностью, что с момента употребления до освидетельствования у него сохранилось наркотическое вещество. Считает, что установление опьянения не могло повлиять на дорожную ситуацию, так как концентрация его внимания не была нарушена и с момента употребления прошел значительный период времени.
Сведениями ИЦ УМВД РФ по ТО не подтверждается привлечение ФИО1 к уголовной, административной ответственности по факту ДТП от 21.08.2023.
Постановлением об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2025 заместителем прокурора Томского района Томской области отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2023, вынесенное следователем СО ОМВД России по Томскому району ФИО3 (по п.а ч.4 ст. 264 УК РФ).
Автомобиль М.К., г.р.з. ... принадлежит ФИО1, что подтверждается сведениями УГИБДД РФ по ТО.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства М.К., г.р.з. ..., на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ТТТ ..., что подтверждается материалами дела, сведениями об участниках ДТП.
На основании заявления о о страховом возмещении ... акту о страховом случае от 23.11.2023 СПАО «Ингосстрах» осуществило страховое возмещение в размере 500000 рублей.
Вместе с тем, в подтверждении позиции истца по запросу суда представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГАУЗ «ТОНД» от 22.08.2023 и акт 70АМ№080816 от 22.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 из которых следует, что у него было установлено состояние опьянения 22.08.2023. ФИО1 указал, что с актом от 22.08.2023 согласен.
Суд приходит к выводу, что выплаченное страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса, на основании пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 500 000, 00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 298950 от 05.03.2024 и №346769, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт ...) сумму ущерба в размере 500000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 15000,00 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: подпись Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2025
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2024-010156-54 (2-479/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.