Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ФКУ УпрДор Москва-Нижний Новгород, АО «Марийскавтодор» о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№)
Мотивировочная часть
Размер ущерба, причиненного Истцу событием рассматриваемого ДТП от (<дата>.), суд определяет на основании экспертного заключения ООО «Центр оценки». Суд определяет надлежащим Ответчиком в настоящем споре ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УпрДор Москва-Нижний Новгород о взыскании ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегастрой» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 168 022 руб. 56 коп., госпошлину 6 041 руб., расходы на дефектовку в размере 3
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при управлении грузовым самосвалом FAW-J6, г/н № <ФИО> действовал в интересах законного владельца ООО «Мегастрой», в связи с чем общество является надлежащим ответчиком по делу. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 209663,87руб., судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере 7290 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, действует через представителя по ордеру Максимовой О.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 06.10.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Honda FIT, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Honda FIT, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, собственником автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата в 19 часов 20 минут на 259 км + 700 автодороги Ростов-на-Дону (от М4-Дон) - Ставрополь, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, дата в 19 часов 20 минут на 259 км + 700 автодороги Ростов-на-Дону (от М4-Дон) - Ставрополь, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства LADA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
6.03.2025 года в 17 час. 30 мин. на территории ООО «Мираторг-Белгород» репродуктор Ивановка», расположенной в Плотавском сельском поселении Корочанского района Белгородской области, водитель <ФИО>, управляя личным транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ВТБ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что 04 апреля 2018 года между истцом и ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 04 апреля 2018 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ» (Публичное акционерное общество) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 176 138 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля. Свои требования
Описательная часть
Истец – представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку в результате нарушения ответчицей правил дорожного движения истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба 176 138 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Яны <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, в пользу ГУП <адрес> «Мосгортранс» (№) в счет возмещения ущерба 176 138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба 144 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафные санкции, судебные расходы. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что при буксировке автомобиля Skoda Rapid , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что в результате ДТП вред был причинен только автомобилю
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме. Настоящее гражданское дело возбуждено <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи а/м «Toyota Corolla Premio» государственный регистрационный номер № Таким образом, законным владельцем а/м «Toyota Corolla Premio» государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 14.04.2025 около 13 часов на <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов на <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYINDAI, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в действиях ответчика усматривается нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного гражданину преступлением в результате оказания некачественной медицинской услуги, повлекшей смерть
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» о взыскании имущественного вреда, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении данного уголовного дела №1-1/2025 <ФИО>, работающий врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии и реанимации ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», в обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и лиц. Заслушав доводы представителя истцов, возражения представителя ответчика и третьего лица, заключение прокурора
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» о компенсации морального вреда, причиненного гражданину преступлением в результате оказания некачественной
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 533 800 руб., расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 марта 2025 г. в г. Пензе на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств Chevrolet Lacetti
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд руководствуется экспертным заключением, составленным по инициативе истца, ввиду того, что в материалах дела не имеется иных доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Веселый водовоз» (далее ООО «Веселый водовоз»), в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком ООО «Веселый водовоз» представлен договор аренды автомобиля от 25.05.2023, заключенный между ООО «Веселый водовоз» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор), согласно условиям которого
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Веселый водовоз» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 612757 рублей. В обоснование исковых требований указано, что *** в 19:00 по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Полагает, что иск подлежит удовлетворению за счет ответчика <ФИО>, а факт неправомерного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений на л.д. 112-114) к Администрации городского округа город Рыбинск, ООО «Управляющая компания «Центр», <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 227 151 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК «Центр»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной залива принадлежащего истцу помещения послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Лизинговая компания «Европлан» являясь собственником автомобиля BMW X7 государственный регистрационный знак № заключило с ООО "СК "Согласие" договор добровольного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая отсутствие в действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ "Смоленскавтодор", в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 343 000 руб. в возмещение материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля, 30 000 руб. - в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 300 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОГБУ "Смоленскавтодор" о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что <дата> около 08 часов 30 минут на проезжей части <адрес> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал, просил суд определить компенсацию морального вреда с ответчика и соответчика в долевом порядке. Пояснил, что в данном случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в части материальных требований в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) о взыскании ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что 24.12.2024 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате действий ответчика размер страховой выплаты, полученной истцом, составил 85700 руб., что на 20% меньше страховой выплаты в форме восстановительного ремонта, суд полагает, что ответчик фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Полянка-Лапшинка» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в 2019 году ответчиком на общем собрании собственников принято решении о реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из протокола собрания членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», проведенного 03.12.2021 года, 03.12.2021 года завершена реконструкция магистрального водопровода. Принято
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Полянка-Лапшинка» о взыскании морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19 час. 22 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA г.н. <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя автомобиля Nissan X-Trail г.н. <номер> <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <дата> около 22 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из фото, предоставленного истцом, невозможно идентифицировать наличие насекомого в банке, на фото не виден штрихкод, номер партии товара. Также суду не предоставлены сведения, что согласно требованиям ст.18 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агроторг» о взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2025 года в 02 часа 53 минуты по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
