Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 2227 UT (автобус), государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Скания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 2227 UT (автобус), государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на <ФИО>, как собственника автомобиля марки Скания, государственный регистрационный знак , суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Урмарского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования Урмарский муниципальный округ в лице администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора Урмарского района Чувашской Республики <ФИО> исковые требования прокурора поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд также считает установленным, что ООО «Архитектурное бюро «ГрафиТ» сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица - Шихабыловского сельского поселения (потерпевшего). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Урмарского района Чувашской Республики удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> ущерб в размере 144 250 руб., неустойку за период с 20.04.2022 по 06.09.2024 в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> около 14 час. 44 мин. в районе <адрес> в <адрес>, водитель Ж, управляя автомобилем Тойота Чайзер, государственный
Описательная часть
Истец Д в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, по изложенным в нём доводам, поскольку ущерб от ДТП ответчиком ему не возмещён. Ответчик Ж в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части определения размера ущерба и, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта его транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление Д к Ж о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО УК «Юбилейный 2007» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои доводы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО УК «Юбилейный 2007» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, поддержали иск по изложенным в нём доводам. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> Суд считает, что <ФИО> должен возместить вред, причиненный ООО УК «Юбилейный 2007», имевший
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспортные данные: ..... ....., выдан <дата> Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Галичский», код подразделения 440-009 в пользу
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 20.06.2024 в 08 часов 00 минут в районе дома <адрес> в результате нарушения ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материал по факту ДТП, обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Мегафон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного 20.06.2024 года в результате падения дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика, действующие на основании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** г. САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика заключен договор добровольного страхования транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** в **.**,** час в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителей <ФИО> управляющим автомобилем Toyota SUCCEED г/н № **, на момент ДТП гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 510340
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 510340 рублей, из которых 495453,64 рублей- ущерб, 14886,34 рублей- судебные расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2023 года в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, застрахованное от ущерба по договору страхования № Г 0005184758 в СПАО «Ингосстрах». В нарушение требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, ущерб ответчиком добровольно возмещен не был, суд полагает взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого , гос. номер №, причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в целом не возражал по заявленным требованиям. Указал, что был осведомлен о необходимости предоставления автомобиля для осмотра - соответствующее извещение получил в электронном виде
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АБ обратилась с исковым заявлением к НГ о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 780 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 45 минут в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, водитель СА, управляя автомобилем КАМАЗ 541000 с регистрационным знаком 04, принадлежащим НГ
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между виновными действиями водителя СА и причиненным истцу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2021 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор №……………. страхования жилого помещения, расположенного по адресу: …………………, а именно ее конструктивных элементов, отделки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере 55 260 руб. 90 коп
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 200 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 20 000 рублей, а также с <дата> по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 200 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>, в районе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: УАЗ 236324 PROFI, государственный регистрационный знак №, водитель - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении указано, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что от действий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования аргументированы тем, что 02.08.2021 <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 14). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время фамилия <ФИО>) Е.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указала, что 12.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217230, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 16.07.2024) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает данное заключение допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования аргументированы тем, что 10.10.2022 <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 14). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 155 405 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 308
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 19.10.2024 в районе
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что у нее имеется ряд хронических заболеваний которые обострились в результате нападения собак и необходимости делать
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Взыскать с Управления коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец в пользу <ФИО>, <дата> рождения, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащем образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено с участием представителя истца <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов по оплате госпошлины в размере Требования мотивированы тем, что 31 марта 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства №, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Мерседес-Бенц, г.р.з. Х109ХХ26, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанную калькуляцию в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца, что в результате рассматриваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> с учетом положений ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ денежных средств в порядке суброгации в сумме 133 837,97 руб., расходы на оплату госпошлины – 3 877 руб. исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что по решению суда в пользу <ФИО> уже взыскан ущерб с него. Иные возражения по иску не заявлены. Транспортным средством управлял
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, учитывая содержание заочного решения суда, сумма материального ущерба в сумме 309
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Московского района» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> был принят на работу к ИП <ФИО> на должность водителя согласно трудовому договору от <дата> и приказу о приеме на работу от <дата>, также с ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> и адвокат Музыка Н.Д. на исковых требованиях настаивают по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения ДТП водитель <ФИО> состоял с ИП <ФИО> в трудовых отношениях и исполнял трудовые обязанности, а также факт причинения вреда в результате совершения им ДТП, являющегося основанием для возложения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2024 г. в 22:00 часов, <ФИО>, управляя автомобилем Лада Нива, государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Российской <адрес>, со стороны
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, установленной вины в совершении ДТП <ФИО>, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, в частности
