О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6376–6400 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее – истец, ООО «Автоцентр») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (далее – ООО «Интернет решения»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автоцентр» <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указала, что ответчики несут солидарную ответственность за причинение ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
При этом в действиях водителя автомобиля <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП, суд не усматривает. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному предприятию *** «Нижегородэлектротранс» (далее – ГП НО «Нижегородэлектротранс») о взыскании материального ущерба, указав, что 10 ноября в 20:10 по адресу: г.Н.Новгород
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля * Как следует из материалов дела, на момент ДТП, т.е. на ЧЧ*ММ*ГГ*., гражданская ответственность истца <ФИО> была застрахована в АО «ОСК»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданская ответственность истца и водителя ответчика ГП НО «Нижегородэлектротранс» в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, повреждение транспортного средства истца произошло вследствие обрыва
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Рамиз оглы удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля "Киа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, суд полагает, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС Kia Cerato, г/н №, 2022 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации №. Судом установлено, что направление на ремонт, которое
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО Центр экспертиз и оценки «АЛЬЯНС» № МЮ от <дата> является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными и подтверждаются материалами
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в последствии уточненным о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, чтодата по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала. В судебном заседании, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2023г. в 21.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и выше, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязанность по обязательному страхованию принадлежавшего ему транспортного средства не выполнена, суд приходит к выводу о возложении на него ответственности за ущерб, причиненный истцу в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> мeжду САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования KACKO №№... в отношении транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО>, государственный номер №..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 19-10 час., водитель <ФИО> управляя т/с «ЛАДА-217030»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и заявление ответчика о частичном признании заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2023 на автодороге Р217 «Кавказ» М4 Дон 256 км. 877
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 на автодороге Р217 «Кавказ» М4 Дон 256 км. 877 м. произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства TOYOTA Camry регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства <ФИО> несет обязанность по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП. Таким образом, суд полагает необходимыми отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником вышеуказанного автомобиля на момент ДТП являлся не <ФИО>, а <ФИО> Однако суд считает, что в данном случае ответчик <ФИО>, передав, таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился к МБУ «Дирекция городских дорог» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 425 159, 62 руб., расходов за проведение экспертизы 10 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 14 августа 2023 года <ФИО>, двигаясь на автомобиле №) в районе <адрес> совершил наезд на выбоину не соответствующую допустимым размерам по требованиям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам измененного искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хабаровскдорснаб» о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 29.03.2024г. при движении по федеральной трассе А-376 «Хабаровск - Лидога - Ванино - Комсомольск-на-Амуре» на 56 км принадлежащее ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях к нему, просит исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчика ООО «Хабаровскдорснаб» в причинении материального ущерба истцу <ФИО> в результате падения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб» о взыскании ущерба – отказать
Гражданское Удовлетворено

Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере руб. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.12.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и повреждение застрахованного истцом автомобиля Тoyota Rav4, государственный регистрационный знак находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МБУ «Служба благоустройства Октябрьского района» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение эксперта, представленное стороной истца. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба благоустройства Октябрьского района» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Отдел МВД России по г.Киселевску обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2024 в 22 час. 42 мин., по адресу: напротив
Описательная часть
Представитель истца Отдела МВД России по г.Киселевску <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком по <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по г.Киселевску к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ «Служба по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа РБ», ООО Страховая компания "Гелиос", Министерству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ «СПБ по Калининскому району ГО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа, то есть согласно вышеуказанному заключению экспертизы в размере 140600,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ «Служба по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа РБ», ООО Страховая компания "Гелиос", Министерству земельных
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2024 года в 12 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ИП Ф.И.О.7 номер от дата сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате нарушения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, которые учитываются при принятии решения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уменьшения требований) к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском указав в обоснование иска, что <дата> ответчик в нарушение п. 12.8 ПДД РФ, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем /Тойота <ФИО>, г/н №, покинул транспортное средство, не принял
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота <ФИО> № под управлением <ФИО> и транспортного средства Лада Веста, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного окружающей среде

Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в размере . Исковые требования мотивированы тем, что Южным межрегиональным Управлением
Описательная часть
Судом установлено, что Южным межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) (далее - Управление) в рамках возложенных на Управление полномочий, на основании ст.75 №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что вследствие действий <ФИО> 05 мая 2024
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № , ущерб в размере 1 127 000 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы на оплату
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ООО «Мега групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере 116597.31 рубль, госпошлины в размере 4 656 рубль. Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2024 повине
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2024 произошло ДТП в участием двух транспортных средств без пострадавших автомобиля марки Хендай Матрикс гос.номер (№) под управлением и принадлежащего <ФИО>4 и автомобиля БМВ 325 гос.номер
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мега Групп» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альметьевское ПОПАТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 15 марта 2024 года на 71 км. 400 м. автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 15 марта 2024 года на 71 км. 400 м. автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Страница 256 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.