Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами заключено соглашение в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату истцу, обязательство перед потерпевшим считается прекращенным
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>. <дата> года рождения, паспорт серии №, убытки в размере 338 800 рублей, расходы по оценке в размере 9 000 рублей, расходы по дефектовке
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 11 августа 2023 года в 15 часов 15 минут на автодороге <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил суд взыскать сумму ущерба и понесенные расходы с надлежащего ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, в том числе, приведенное выше заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 1496800 руб., расходы в размере 10 000 руб. за составление экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 21.01.2024 около 12.50 ч. по адресу
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в ДТП не оспаривала. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылался на то, что 01 октября 2024 года в 20 часов 20 минут по <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно суду пояснил, что принадлежащий ему по праву собственности автомобиль , рег.знак №, он передавал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля , рег.знак № <ФИО>, учитывая, что гражданская
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 15 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Надлежащего ответчика просила определить суд. Представитель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста ООО «Технологии экспертиз и оценок» относительно оценки восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, указав, что 08.04.2024 в 15:20 час. по адресу: а<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер, г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по ордеру – адвокат Черник Ю.А. (т.1 л.д.197) в судебном заседании уточнил исковые требования, с учётом проведённой по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика: сумму
Мотивировочная часть
В свою очередь <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, указав, что 08.04.2024 около 15-20 час. на участке автомобильной дороги <адрес>, расположенного между мостом через <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 181 300,00 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец С.А.В. обратилась в суд с иском к ООО "УК" Анкудиновский парк", ООО «Специализированный застройщик «КМ «Парламент» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что Между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.В,В, поддержала исковые требования, дала пояснения по существу иска. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Анкудиновский парк»
Мотивировочная часть
Доступ в личный кабинет с сайта КВЦ истцу был направлен управляющей компанией в <дата>. Вместе с тем, оплатив <дата> образовавшуюся ранее задолженность, истец фактически признала неисполнение этой обязанности ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.А.В. к ООО "УК" Анкудиновский парк", ООО «Специализированный застройщик «КМ «Парламент» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее АО «Зетта Страхование») предъявило иск к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 12 час. 05 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем №, не выполнил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика <ФИО> суммы страхового возмещения в порядке суброгации в заявленном размере 57 679 рублей 09
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Виктория» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 107 300 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 3 500 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «Виктория» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 171 513,05 руб., расходов по оплате услуг эксперта <ФИО> по составлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> представил письменные возражения относительно заявленных требований с учетом уточнений от ** ** **
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК» в нарушение приведенных требований закона при обращении <ФИО> с заявлением о прямом возмещении убытков в натуральной форме, не исполнило свое обязательство по организации
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МВД России «Ирбитский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 01 час. 07 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что до 27.04.2023 истец проходил службу в должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление МО МВД России «Ирбитский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что она является владельцем транспортного средства г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Факт причинения вреда <ФИО> подтверждается материалами дела, показаниями самого ответчика и свидетелями допрошенными в судебном заседании, в связи с чем суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Лю К.Е. обратилась в Ухтинский городской суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба в размере 116 465 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Сообщила, что претензий к страховой компании не имеет, истец в момент совершения ДТП двигалась со скоростью .... км/час и транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Лю К.Е. ущерб в размере 93569 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы на дефектовку в размере 5000 рублей, расходы на оценку в размере 7000 рублей, государственную
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в ходе документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности МО МВД России «Слободской» за период с 01.11.2021 по 01.03.2024 выявлены факты нарушения: эксплуатация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении на основании доводов, изложенных в иске и дополнениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассчитывая размер причиненного ответчиком <ФИО> ущерба, принимая во внимание пояснения ответчика, что он, в конце рабочего дня, направляясь по служебной необходимости в часть района обслуживания, расположенную на границе с г
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Слободской» удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «УК «Октябрьский» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 152 283 руб., неустойки в размере ... за период
Описательная часть
В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами достоверно подтверждается, что истцы являются
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 20 марта 2024 года в 12 часов 56 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил механические повреждения. Ответчик <ФИО> в ходе
Мотивировочная часть
Следовательно, данное ДТП произошло по причине нарушения пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем <ФИО>, на основании чего суд приходит к выводу о его виновности в произошедшем ДТП
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каррент16», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) и просит взыскать некомпенсированную часть убытков в размере
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, страховая компания выплатила стоимость страхового возмещения из расчёта по Единой
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что виновность в ДТП установлена, не оспаривается сторонами, суд считает необходимым удовлетворить требования искового заявления взыскав с причинителя вреда - <ФИО> испрашиваемую сумму
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных доводов истец указывает, что <дата> в 13 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес>А
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес>А по <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной FREIGHTLINER, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по заявленным в иске основаниям. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный исходил из того, что надлежащий СТОА (ООО «Автоцентр Брокерс») уведомил ответчика об отказе в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в связи
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 2 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Ознакомившись с результатами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании разницы восстановительного ремонта являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Различия между страховым обязательством, где
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 12 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями , и , которым
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании сумму ущерба не оспаривала. В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2024 года в 15 часов 45 минут в районе д.1 по ул.Куропаткина в г.Нижневартовск произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку гражданская ответственность автомобиля , была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО с установленным лимитом в размере 400 000 рублей и владельцу транспортного средства истцом было выплачено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в <обезличено> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
22 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ЖЭУ-7» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 368 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Поскольку в силу вышеизложенной нормы процессуального права, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, суд приходит
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Н.О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 30 минут на 37 км. + 800м ФАД Черкеск-Домбай произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля КИА РИО, с регистрационным номером №, является К.И.Н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению специалиста, суд не усматривает, поскольку экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.Н. к Н.О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 234800 руб., 50% от суммы страхового возмещения в размере 97650 руб., 50% от суммы госпошлины 4375
Описательная часть
Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 3 мая 2023 года постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от 27 февраля 2023 года в отношении <ФИО> отменено по тем основаниям
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания суммы страхового возмещения 97650 руб., поскольку в подтверждение факта несения таких расходов доказательств истцом суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 234800 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот) руб. в счет возмещения ущерба, 5000 (пять тысяч) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 7473 (семь тысяч четыреста
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежных средств в размере 266 583 рубля, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить к надлежащему ответчику. Суд установил, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер причиненного <ФИО> материального ущерба в ДТП от <дата> составляет 266 583 рубля (266 800 – 217). При таких условиях, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
