Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 787 300 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 50
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 15 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей №, государственный регистрационный №, под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Поскольку фактически требование о взыскании морального вреда обусловлено виновными действиями ответчика по причинению имущественного ущерба
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском о взыскания с <ФИО> (далее - ответчик) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) – 518 400
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 15 ч.30 мин. по адресу: <ФИО>, <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 19 ноября 2024 г. в 15 часов 49 минут возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП К. № 732/25 от 17 марта 2025 г., суд приходит к выводу о том, что данное заключение является относимым и допустимым доказательством, поскольку, содержит подробное описание и результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, размер ущерба определенный по судебной экспертизе не оспаривала, возражала против взыскания судебных расходов, указала, что при проведении первоначальной
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП являлся сотрудником ответчика, суд приходит
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и после уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного просишествия, в размере 701 921 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения и выехавшего
Мотивировочная часть
По мнению суда, допущенное <ФИО> нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.Таким образом, суд считает, что
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.01.2015 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал, указал, что в период с 28.11.2013 по 15.06.2015 < ИЗЪЯТО > на содержание несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат. В силу закона истец должен представить доказательства, подтверждающие факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Калининградской области о взыскании ущерба – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Е.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 149 769 руб. 82 коп. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> на а<адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем № г/н №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем № г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на а/д Оренбург-Илек 3 км, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, поскольку отчет мотивирован, обоснован, составлен после осмотра повреждений, которые в том числе согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания Висмут» удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Москва» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец К.С.А., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО> исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала по доводам, изложенным в нем, представила заявление
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает необходимым с учетом выводов заключения ООО «Эксо-Ижевск» взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1 908 000,00руб., исходя из расчета: 2 955
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Москва» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 96 625 рублей, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <дата> около 20 часов 25 минут у дома <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 96 625 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, расходы по составлению оценки
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 250 844,72 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы на оплату услуг печати
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. По настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, потерпевший) обратился в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– Волков С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить с учетом заявления об уменьшении исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с вышеназванными требованиями указав, что 12 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HINO RANGER», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 12 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HINO
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Нефть» о взыскании ущерба, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, установленного приговором суда. Требования мотивированы тем, что ООО «Приоритет»
Описательная часть
Прокурор Сапинская Е.В. в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что согласно информации, представленной МИФНС № по <адрес> юридические лица: ООО «Малина»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба является
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Свердловского района г.Красноярска, действующей в интересах Российской Федерации в лице МИФНС № 22 по Красноярскому краю к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> З.С.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка Ford Transit, гос номер №, под управлением водителя и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 20.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортному средству Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № в ночь с 31 мая 2025 г. по 01 июня 2025 г. нанесены механические повреждения, истцу действиями ответчика
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 20.000 рублей в счет возмещения материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля Volkswagen Polo
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГЖЭУ-4» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 192 864 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
С учетом того, что земельный участок, на котором произрастало дерево является территорией, предназначенной для эксплуатации и благоустройства многоквартирного жилого дома, обслуживание которого осуществляет АО «ГЖЭУ-4», а поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГЖЭУ-4», Администрации городского округа Мытищи Московской области, МБУ «ЛЕСПАРКХОЗ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Горки Девелопмнет» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 276322 рубля 66 копеек
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, 02.04.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Peugeot 206» г/н № под управлением <ФИО>, и «КIА RIO» за г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Горки Девелопмнет» к <ФИО> – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <дата> напротив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lada 212140 Lada 4х4», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
