Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем госномер №, принадлежащим ответчику <ФИО>, при выезде со второстепенной дороги на главную на <адрес> совершил нарушение требований п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Бучеловской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Войцеховскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 12 час 00 минут на ..., произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с иском к ИТ. в котором просит взыскать в ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. в размере 767 900 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2024 в 08.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак /________/
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лип, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, материалы административного производства
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Вести Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 17.01.2025 на пересечении ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, пояснив, что истец в своих требованиях к страховщику фактически ставит вопрос о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате действий ответчика размер страховой выплаты, полученной истцом, составил 18400 руб., что на 37% меньше страховой выплаты в форме восстановительного ремонта, суд полагает, что ответчик фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств (далее -т/с). Согласно определению об отказе в возбуждении дела оо административном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 13 338,99 руб., поскольку несение данных расходов было вызвано необходимостью
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги» удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что именно ответчик является виновным
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 266 181,61 руб. (с учетом заявления от **** в размере 161 719,25 руб.), расходы по оценке ущерба в размере 11 190 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали, указав, что согласны с заключением судебного эксперта, в связи с чем, просят взыскать материальный ущерб в размере 161 719,25 руб. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом бремени доказывания, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, кто должен нести деликтную ответственность (а так же в данном случае одновременно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДОСТ-Н» материальный ущерб в размере 161 719,25 руб., расходы по оценке ущерба в размере 11 190 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 85 859,62 руб
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <дата> примерно в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Тверицы», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. При этом, уточнила, что также просят дополнительно взыскать
Мотивировочная часть
Открываются дистанционно. Раньше, когда был шлагбаум, в марте 2024 года к свидетелю пришел человек, представился <ФИО> – член правления, начал говорить про гараж, просил расписаться, что на гараже вмятина. Свидетель из окна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ГСК «Тверицы» о взыскании ущерба, судебных расходов, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 90 156 руб. 69 коп., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по пл. Напольной <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в 12 часов 30 минут по адресу <адрес>, ?, с участием автомобиля принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> представила письменные возражения по иску, не оспаривая вину ответчика в ДТП и как следствие в причинении ущерба, полагала, что надлежащим ответчиком в данном случае
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств происшествия, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушений требований абз. 1 п. 1.5, п. 8.6, п. 10.1 ПДД РФ, допущенных водителем <ФИО> Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 06.02.2025 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г.р.з. Н854КС797, под управлением <ФИО>, являющегося собственником транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах вред подлежит возмещению ответчиком в соответствии и в объеме, установленном гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 885 600 рублей, расходов по оплату услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2024 года в 08 час. 30 мин., по адресу: Сокольнический вал произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по ул. 9-я линия <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по ул. 7-я линия <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
