Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска просили признать жилой дом по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, исключив из ЕГРН сведения о нем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью 143,7 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит: Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом является жилым
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда и не имеется оснований для признания за <ФИО> право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки назначением жилое общей площадью 56 кв.м. по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости- жилого <адрес> по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, просят суд признать жилой дом, находящийся по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании дома блокированной жилой застройкой и признании права собственности на жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
И.Е.А. обратилась в суд иском, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно техническому заключению жилой дом является домом
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке
Резолютивная часть
Исковое заявление И.Е.А. к Ф.В.С. о признании дома блокированной жилой застройкой и признании права собственности на жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной постройки, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к указанному ответчику. Заявленные требования мотивированы тем, что она (истец) и ответчик <ФИО> на основании договора купли-продажи являются собственниками жилого дома
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками 6/14 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд находит, что предложенный истцами вариант раздела общего домовладения отвечает интересам сторон и принимается судом как согласованное сторонами условие раздела общего имущества. При указанных обстоятельствах право общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признание права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, <ФИО> о признании жилого дома с КН № по адресу <адрес> домом блокированной застройки, признание права собственности на блоки в доме блокированной постройки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому жилой дом с КН №, площадью 96,9 кв.м. по адресу <адрес>. Фактически жилой
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом обстоятельства о наличии в жилых помещениях дома <адрес> непосредственных выходов на отдельный приквартирный участок, отсутствие помещений общего
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на одноэтажное здание жилого дома с кадастровым номером (...), площадью 138.7 кв.м, по адресу: (...) (...) и Договора дарения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании объекта недвижимости – квартиры, блоком жилого дома блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – адвокат Бурдыко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №3146
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в существующем виде, соответствуют строительным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не представляет, по своему составу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ича к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Челябинска о признании жилого дома с КН №, домом блокированной застройки; выделении и признании права собственности на блок жилого дома <адрес> общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от 28.11.2005 г. установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцами обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания жилого дома с КН 74:36:0614003:73, домом блокированной застройки
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что является собственником 4 квартиры в спорном доме, она произвела её реконструкцию, пристроив помещение, при этом разрешение на реконструкцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании жилого
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании жилого дома с КН №, по адресу <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков. Признании права собственности на жилые блоки в доме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на является собственником жилого дома общей площадью № кв.м. с КН № по адресу <адрес> Согласно выпискам из ЕГРН жилой дом находится на двух земельный
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом обстоятельства о наличии в жилых помещениях <адрес>, непосредственных выходов на отдельный приквартирный участок, отсутствие помещений общего
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
Ответчики Департамент капитального строительства и Департамент Архитектуры и градостроительства г. Севастополя надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту капитального строительства, Департаменту архитектуры и градостроительства о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились (с учетом уточнений исковых требований от 15.05.2023) в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании жилого дома с КН №, площадью 139,1кв.м., по адресу г<адрес> жилым домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Бобровской <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 16 октября 2018 года нотариусом нотариального
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцами обстоятельства о наличии в жилых помещениях дома г. Челябинск, непосредственных выходов на отдельный приквартирный участок, отсутствие помещений общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Бобровской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Зюзюкина, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, зюзюкина о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возможность объединения помещений (квартир) в составе дома законом не запрещена. Ответчики против объединения квартир в единый жилой дом не возражали. Вместе с тем, для соблюдения прав и законных интересов всех собственников
Резолютивная часть
Исковые требования зюзюкина к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, зюзюкина зюзюкина зюзюкина о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (с учетом уточнений) о признании жилого дома, общей площадью 143,5 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, представитель которого, уточнив исковые требования, просит признать указанный <адрес> жилым домом блокированной застройки; погасить запись о регистрации его права долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд считает указанное техническое заключение относимым и допустимым доказательством, так как оно научно обосновано, произведено на основании непосредственного осмотра имущества, компетентным специалистом. Выводы понятны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком
Описательная часть
Судом установлено, что решением Копейского городского суда по делу <номер> от 27.01.2023 г. установлен факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца Б.П.Г
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной по адресу: <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок, - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здание в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и <адрес> кадастровым номером №, расположенная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в сведениях ЕГРН имеются следующие актуальные записи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков, а так же иных лиц, участвующих в деле. Стороной истцов возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здание в составе жилого дома блокированной застройки
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на одноквартирные жилые дома (блоки) в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о признании жилого <адрес> в <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков:
Описательная часть
Из материалов инвентаризационного дела № на жилой <адрес> в <адрес> следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес> - 12/25 части <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании жилого дома блоком блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились с вышеуказанным иском, в котором просит признать здание – жилой дом, общей площадью кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, блоком блокированной застройки с блоком жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Барковская Н.В. в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, в котором истец также просила признать право собственности <ФИО> на здание общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании жилого дома блоком блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
РН обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к администрации Кирилловского муниципального округа, в котором указывает, что являются собственником индивидуального жилого дома площадью 132,7 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик признал иск, что отражено в заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кирилловского муниципального округа о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки и признание права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок
Вводная часть
РСВ обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истец и ответчики являются долевыми собственниками жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 149,2 кв.м, состоящего из литер А, А1, А2, а также земельного участка
Описательная часть
Просит признать жилой дом общей площадью 149,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух самостоятельных жилых блоков: жилой блок № (Блок А)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях раздела здания необходимо обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга. При таких обстоятельствах, учтивая заключение
