Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с изменением правового статуса жилых объектов. Она рассматривает ситуации, когда необходимо официально признать квартиру или часть здания жилым домом, а также случаи, касающиеся признания жилым помещением. Включает споры о статусе жилья в условиях блокированной застройки, а также вопросы выделения отдельных жилых домов или квартир из общего имущества.
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании жилого помещения единственным жильем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации Кетовского муниципального округа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, также являющаяся третьим лицом, в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого помещения единственным жильем, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира является ее единственным жильём, а также местом проживания
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать жилое помещение по адресу: <адрес>32 единственным жильем, приостановить исполнительное производство. В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание уведомление истца о совершаемых исполнительных действиях в рамках исполнительных производств по обращению взыскания на спорную квартиру, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО>
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на домовладение, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на домовладение, состоящее из двух жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>: Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что с 01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьей 69 которого установлены положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном виде, о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации г.о. с требованием: признать право собственности за истцом на 1/5 долю в праве на жилой дом в реконструированном виде, состоящий из литер: A, Al, a, al, а2
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении статуса квартиры на одноэтажный индивидуальный жилой дом, о прекращении права собственности на жилое помещение, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>, администрация Южных электросетей ОАО «Нижновэнерго» на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании квартиры блок-секцией жилого дома блокированной застройки, выделе доли в натуре на земельный участок из общей долевой собственности, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации г. Смоленска о признании квартиры блок-секцией жилого дома блокированной застройки, выделе доли в натуре на земельный участок из общей долевой собственности
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки; признать квартиру № 2 <адрес> блок-секцией № 2 жилого дома блокированной застройки, признав за истицей право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройкой в реконструированном виде, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройкой в реконструированном виде, об установлении
Описательная часть
Просит суд признать жилое помещение блоком жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, установить местоположения границ земельного участка. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования об установлении границ земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройкой в реконструированном виде, об установлении местоположения границ земельного
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании комнат жилым помещением, присвоении адреса, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства <ФИО> городского округа о признании комнат жилым помещением, присвоении адреса
Описательная часть
<ФИО> городского округа, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ранее в лице представителя <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности, зарегистрированное за ним право собственности на комнаты, подлежит прекращению. Оценив каждое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа о признании комнат жилым помещением, присвоении адреса, признании права собственности, удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании законной реконструкции и перепланировки жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права на целое домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации ГП «Город Сухиничи» о признании законной реконструкции и перепланировки жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права на целое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, дом полностью расположен на земельном участке истца. Представленные в суд материалы, дают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзиной Люди Зиновьевны к <ФИО>, администрации ГП «Город Сухиничи» о признании законной реконструкции и перепланировки жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изменении вида жилого дома и помещения, признании 1/2 части жилого дома квартирой с признанием права собственности на неё
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об изменении вида жилого дома и помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным доводам, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи об изменении вида жилого дома и помещения, признании 1/2 части жилого дома квартирой с признанием права
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О сохранении в реконструированном состоянии многоквартирного дома и жилого помещения, признания права общей совместной собственности на квартиру, аннулировании записи о праве
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Воскресенское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, администрации муниципального
Описательная часть
При производстве необходимой для объединения квартир перепланировки не допускается, в частности нарушение прочности или разрушение несущих конструкций здания, нарушение работы инженерных систем и (или) установленного на нем
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что истцами была произведена реконструкция объектов недвижимости (квартиры и МКД), так как осуществлено строительство теплой пристройки больших размеров, чем бывших холодных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Воскресенское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, администрации муниципального образования
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим, сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право <ФИО> на жилой дом площадью 93 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим. Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация права собственности за <ФИО> на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, была произведена ошибочно, без отсутствия правовых оснований
Раменский городской суд (Московская область) · О признании помещения - частью жилого дома, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Раменского городского округа МО, которым просит признать помещение, общей площадью 80,1 кв.м, назначение: жилое помещение, 1 этаж, кадастровый , расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, поддержал исковое заявление. Судом установлено, что истец с 05.02.2004г. является собственником жилого
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключение проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства, о назначении
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании многоквартирного дома индивидуальным жилым домом с сохранением в реконструированном виде, признании прав собственности на индивидуальный жилой дом, на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на основании договоров дарения от <дата> принадлежат <адрес> кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку строительство и последующая реконструкция спорного объекта недвижимости проведена истцом в отсутствие соответствующего разрешения, то суд приходит к выводу о том, что произведенное строительство жилого дома по адресу:
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на реконструированный жилой дом, перераспределении долей в праве собственности на реконструированный жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на реконструированный жилой дом, перераспределении долей в праве собственности на реконструированный жилой дом
Описательная часть
Просит признать общей совместной собственностью супругов: В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненный иск поддержал, встречный иск признал частично, представил в суд письменные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что право собственности на часть жилого дома в реконструированном виде общей площадью 128,6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Богородского городского округа М. <адрес> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на реконструированный жилой дом, перераспределении долей
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изменении статуса жилого помещения, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве указывая, что 19.01.2016 он заключил договор купли-продажи объекта недвижимости, описанного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 19.01.2016 принадлежит объект с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., адрес назначение: жилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об изменении статуса жилого помещения, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, признании права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании жилого помещения частью жилого дома (автономный блок), признании права собственности на часть жилого дома (автономный блок)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании жилого помещения с к.н. 50:13:0080213:1659, общей площадью 37,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному гражданскому делу судом установлено: Судом установлено, что жилое помещение с к.н. 50:13:0080213:1659, являющийся предметом спора, не является квартирой в том
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений по существу иска со стороны ответчика, суд полагает, что права истцов подлежат защите. Способом такой защиты применительно к рассматриваемому случаю может
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании жилого помещения частью жилого дома (автономный блок), признании права собственности на часть жилого дома (автономный блок) удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании помещений неотделимой частью жилого дома, признании реконструкции жилого дома законной, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес> о признании помещений неотделимой частью жилого дома, признании реконструкции жилого дома законной, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать помещение 3, приобретенное истцом на основании договора купли-продажи части жилого дома от <дата>, общей площадью 62 кв.м, неотделимой частью жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании помещений неотделимой частью жилого дома, признании реконструкции жилого дома законной, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 209, 244, 245, 252, 260, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, 40 Земельного кодекса Российской Федерации, 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом искового заявления в порядке статьи 39
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании части многоквартирного дома отдельным жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором, с учетом уточнений, просит: прекратить право собственности истца на <адрес>; признать
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Тулы, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы и просила признать <адрес> жилым домом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований ссылалась на те основания, что на основании договора купли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли – продажи долей в праве общей собственности на квартиру от 16.09.2021, является собственником <адрес>, кадастровый №, переход
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании квартир домами блокированной застройки и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании квартир домами блокированной застройки и установлении местоположения границ земельных участков. Требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры , с кадастровым номером , в жилом доме в поселке города Армавира Краснодарского края на основании договора на передачу квартиры в общую долевую
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании квартир домами блокированной застройки и установлении местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О признании 1/2 части жилого дома обособленным жилым помещением квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать 1/2 часть жилого дома общей площадью 92,44 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного в суде установлено, что истец в установленный законом срок вступил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании 1/2 части жилого дома обособленным жилым помещением квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об изменении доли собственников жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сельское поселение Воленский сельсовет Харабалинского муниципального района Астраханской области», государственному автономному стационарному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, находятся
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение, суд считает достоверным доказательством по делу и принимает их в качестве средства обоснования выводов суда, так как данное заключение не противоречит другим материалам дела, дополняет их, результат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации муниципального образования «Сельское поселение Воленский сельсовет Харабалинского муниципального района Астраханской области», государственному автономному стационарному учреждению социального
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении статуса квартиры на статус жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным иском, указывая, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>., жилая площадь 36,6 кв.м., кадастровый №, 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, право собственности истца на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об изменении статуса квартиры на статус жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
