Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился к ответчикам <ФИО>2, <ФИО>3 в лице законного представителя <ФИО>2 с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просила признать
Описательная часть
<ФИО>2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>3 в суд не явились. О времени и месте судебного заседания ответчики извещены, причины неявки суду не сообщили. Интересы ответчика представляет <ФИО>10
Мотивировочная часть
В отношении заявления истца о том, что <ФИО>2 не вселялась в спорное жилое помещение в момент постановки ее на регистрационный учет по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 в лице законного представителя <ФИО>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Ф4 обратился в суд с иском к Ф5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец. Ордер от <дата> № на указанное жилое помещение получала супруга
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заключение старшего помощника прокурора Макаревич Л.Н. полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, оценив доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ф4 к Ф5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к СНТ "Поляна" с требованиями о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование своих требований истец указал, что постановлением Главы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок № площадью 1000 кв.м. расположенный в СНТ «Поляна» был предоставлен <ФИО>, состав семьи <ФИО> – ....., <ФИО>. – ....., <ФИО> –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке приватизации право собственности на земельный участок № общей площадью 1023 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, имеющий разрешенное использование для садоводства, расположенный
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мостовской районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований указала, что с 20.11.2010 года состояла в браке с <А.С.А.>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители <ФИО>, Лазаренко С.Н., исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении, в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание истца в настоящем исковом заявлении, что договор дарения земельного участка от 17.09.2021 года также является недействительным в силу его ничтожности, поскольку на момент заключения договора на нем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее ТГК-13) обратился в суд с просьбой о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – тепловую сеть, мотивировав тем, что ТГК-13 является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ТГК-13 был поставлен на учет в ЕГРН, как бесхозяйный объект недвижимости – Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, Учитывая, что со дня постановки на учет в Управлении Росреестра испрашиваемого недвижимого имущества прошло более трех месяцев, о своих правах
Резолютивная часть
Признать за АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что администрация Стародеревянковского сельского поселения Каневского района проводит работы по изысканию и установлении выморочного имущества на территории поселения. <ФИО> был
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что в наследственную массу земельный участок не вошел, ответчица <ФИО> не возражала о признании имущества выморочным и признании за администрации муниципального
Резолютивная часть
Исковые требований администрации муниципального образования Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 1, расположенный по адресу: адрес, пом. I, а также на гаражный бокс № 2, расположенный по адресу: адрес, пом. I
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем двух гаражей, расположенных на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании утратившими право пользования помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между тем, в жилом помещении помимо него
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, однозначно свидетельствуют о том, что своими действиями ответчики ущемляют права собственника жилого помещения, а потому собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истец является собственником жилого помещения, а ответчики правом собственности на объект недвижимости не обладает
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Г.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указан следующее. В его владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.И. заявленные требования поддержала. В судебном заседании свидетель К.М. подтвердила факт владения истцом как своим собственным гаражом с 2000 года
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Г.К. () к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании прекратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> о с иском к <ФИО> к, ФИО6о о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> о, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, повторив его доводы. Из материалов дела следует, что <ФИО> о является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, с учетом представленных доказательств, пояснений сторон, поскольку
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в СО о признании права собственности на трелевочный трактор ТДТ-55А, (далее – спорное имущество, спорное транспортное средство, спорный трактор), в силу приобретательной давности
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании 12.03.2025 в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что был руководителем СХПК «Кировский» с 2002, сдал полномочия 01.09.2008. Предприятие было практически банкротом, на тот момент у колхоза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ТУ Росимущества в СО о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КСЭГ «Таежный-2001» о признании права собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* В обоснование иска указал, что является членом КСЭГ «Таежный-2001», в его пользовании находится вышеуказанный
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001», расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона - пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которому члены гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001» по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В обоснование иска
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> <ФИО> в приватизации жилья на территории Любытинского района Новгородской области не участвовал, суд полагает, что за ним сохраняется право на приватизацию данного жилья. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сертификата недействительным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный педагогический университет им. <ФИО>» о признании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> ответчиком выдан <ФИО> угли сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> и <ФИО> к администрации МО г-к Анапа, третьи лица: <ФИО>, нотариус Анапского нотариального округа Ш.Е.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что является единственным наследником первой очереди после смерти <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Так, судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца, ответчика и третьих лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, <дата> г.р. умершей
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, которой <ФИО> является дочерью
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, суд лишен возможности принять признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно на 32/205 доли после смерти <ФИО>, на 77/250 доли после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками в порядке общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. П.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 8
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>, указав, что 12 августа 2024 года умерла его мать А.В., которой на праве собственности принадлежал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 388 рублей (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страховой деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и адрес заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № FOGGRC20S17072406712
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами Обращения не подтверждается факт того, что указанная комиссия в Тарифах от 13.10.2023 была согласована сторонами. При таких обстоятельствах, поскольку одностороннее изменение Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страховой деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании обременения в виде ипотеки отсутствующим
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес
Описательная часть
Просит признать обременение в виде ипотеки, установленное договором целевого займа, заключенным между <ФИО> и <ФИО> на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, применительно к положениям абз. 3 п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса РФ в ситуации, когда запись
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению Рязанской области «Скопинский дом социального обслуживания» (далее ГБСУ РО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Скопинского межрайонного прокурора Ковешников Д.Н. поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора , действующего в интересах Российской Федерации, к государственному бюджетному стационарному учреждению Рязанской области «Скопинский дом социального обслуживания» о признании права
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец просит признать за Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Муниципального образования "Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> колхоз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа представленных доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с <дата> у <ФИО> возникло право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> удовлетворить
