КОПИЯ
Дело № 2-4150/2025
УИД 93RS0005-01-2025-007816-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года <...>
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:
председательствующего судьи Проценко С.В.,
при секретаре судебного заседания Дубровиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: 3-х комнатной квартиры, общей площадью 80,80 м2, жилой площадью 53,6 м2, расположенная по адресу: РФ<адрес>, которая принадлежала на праве общей собственности: 1/3 часть ФИО3; 1/3 часть ФИО4; 1/3 часть ФИО5. Вышеуказанная квартира принадлежала последним на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от 21.06.1995 года, выданное комитетом по экономике, приватизации и управлению коммунальной собственностью на основании приказа №528 от 27.03.1995 г. ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследство на 1/3 часть квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. На указанное наследство наследниками по закону, являлись его мать ФИО3 и отец ФИО4. Наследство было фактически принято ими после смерти сына, так как они проживали и были зарегистрированы с умершим по одному адресу на момент смерти. Вышеуказанное наследство у нотариуса ФИО3 и ФИО4 не оформили. Других наследников не было. 10.01.2015г. умер ФИО4. После его смерти открылось наследство на 1/2 часть квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. На указанное наследство наследниками по закону, являлась жена ФИО3. Наследство было фактически принято ФИО3 после смерти мужа, так как она проживала и была зарегистрирована с умершим по одному адресу на момент смерти. Вышеуказанное наследство у нотариуса ФИО3 не оформила. Других наследников не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7, в котором было указано, что все принадлежащее ей имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, и все то, что будет принадлежать ей по закону на день смерти, а также причитающиеся ей имущественные права и её обязанности, в полном объеме и причитающиеся ей имущественные права и её обязанности, в полном объеме и без каких-либо ограничений она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, истец являюсь наследником по завещанию. Других наследников нет. После смерти ФИО3 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Макеевского городского нотариального округа НП ДНР ФИО7 было заведено наследственное дело №. Однако оформить свои наследственные права он не имеет возможности, поскольку не предоставил нотариусу все необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на наследство. Он получил разъяснение в совершении нотариального действия № от 10.06.2025г., что ему необходимо обратиться в суд для решения данного вопроса. При таких обстоятельствах он вынужден обращаться в суд с данным исковым заявлением. Просит постановить решение, которым признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на недвижимое имущество 3-х комнатную квартиру, общей площадью 80,80 м2, жилой площадью 53.60 м2, расположенная по адресу: РФ<адрес>.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО8, в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления, в которых исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дело рассматривать в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации г.о. Макеевка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, согласно поданного заявления, при вынесении решения полагался на усмотрение суда, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Часть 1 ст. 12 ГПК РФ определяет, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно свидетельству о праве собственности на жилье № 579 от 21.06.1995, выданного Комитетом по экономике, приватизации и управлению коммунальной собственностью, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО5, по 1/3 части каждому. Право собственности зарегистрировано 06.08.1996, что подтверждается архивными материалами, предоставленными филиалом «ППК» по ДНР.
Согласно технической характеристике, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 80,80 кв.м., жилая 53,60 кв.м.
Согласно выписке ЕГРН квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №. После его смерти открылось наследство, которое приняли ФИО4 и ФИО3 поскольку были зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №. После его смерти открылось наследство, которое фактически приняла ФИО3, поскольку была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Макеевского городского нотариального округа ДНР, ФИО3 завещала все свое имущество ФИО1
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.
После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При исследовании наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, ФИО2 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства. Информации о наличии завещаний и брачных договоров в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО4 отсутствует. ФИО4 и ФИО6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО11. Согласно копии выписки из лицевого счета №, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – умерла; ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –умер; ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – умер.
Согласно справке № 213 от 21.03.2025, выданной нотариусом ФИО7, по состоянию на 21.03.2025 ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Согласно разъяснению в совершении нотариального действия от 10.06.2025, нотариусом ФИО7, в связи с тем, что ФИО2 не предоставлено правоустанавливающий документ на наследственной имущество, подтверждающее право собственности ФИО3, рекомендовано обратиться в суд.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО3 при жизни распорядилась своим имуществом, которое ею было принято фактически, путем составления удостоверенного нотариусом завещания, которым завещала все свое имущество ФИО1, однако отсутствие правоустанавливающего документа на наследственное имущество препятствует истцу в оформлении его наследственных прав, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру.
Согласно заключению эксперта № 16-07/25, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 813 582,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: Российская <адрес> <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение провозглашено и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья С.В. Проценко