Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указали на то, что они являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>. До декабря <дата> 1/3 доли принадлежала бывшему супругу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении искового заявления
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ..., применении последствий недействительности данной сделки, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах признание иска <ФИО> ответчиком <ФИО> принимается судом, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ндровне о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-9 <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета с данного жилого помещения, взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) и просит признать право собственности на гаражный бокс № 79 площадью 19,2 кв.м по адресу: адрес, пом. Бокс 79 (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 79 площадью 19,2 кв.м по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Дзержинского районного совета депутатов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 79, площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, пом
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, ГСК «Север» о признании права собственности на гараж с кадастровым номером № площадью 20,9 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Х. (бабушка истца), <дата> года рождения, являлась собственником гаража с кадастровым номером № площадью 20,9 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, г
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца в установленном законом порядке возникло право собственности на объект недвижимого имущества - гараж общей площадью 20,9 кв. м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт серия №) право собственности на гараж площадью 20,9 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <адрес>, ГСК «Север», гараж № №
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок и гараж, ссылаясь в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Самара, ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара не явился. Ранее в судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж. Препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
КУИ г.Череповца обратился в суд с иском к мэрии г.Череповца о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество: земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу статьи 1151 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием городской округ город Череповец Вологодской области право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером № расположенные по адресу: Вологодская
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 28 февраля 2024
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, истец просит суд признать его принявшим наследство за Г.И.С., признать за ним право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Более того, суд ставит достоверность данных показаний под сомнение, поскольку из отчета об оценке рыночной стоимости вещей, представленного истцом, усматривается, что износ каждой вещи составляет не более 40 %. Оценивая показания свидетеля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследство Г.И.С., умершей ХХ.ХХ.ХХ, признании права на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
УМС г. Владивостока обратилось в суд с иском к администрации г. Владивостока, просит признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на выморочное имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель УМС г. Владивостока <ФИО>5 требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным принять его
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальной собственности г. Владивостока к администрации г. Владивостока о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выселении ответчиков <ФИО> и <ФИО> из жилого помещения, расположенного по <адрес>, и выселении ответчицы <ФИО> из жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником жилого дома с КН №, расположенного по <адрес> (**.**.**** дому присвоен номер на основании постановления «Об упорядочении адресного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для дальнейшего осуществления права пользования соответствующим спорным жилым домом у ответчиков не имеется, в связи с этим признаёт их утратившими право пользования
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества, а именно изъятое 25.04.2024 игровое оборудование: 11 системных блоков, 11 мониторов, 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал. Также судом установлено, что в адрес МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области обращений
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что бесспорно установлен факт того, что собственник вышеуказанного оборудования фактически отказался от владения
Резолютивная часть
Заявление прокурора Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации - удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании жилого помещения домом
Описательная часть
Как следует из искового заявления, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> является собственником 17/33 доли изолированного жилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки удовлетворить, приняв признание иска
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что в <дата> году она получила в дар
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью кв.м., количество этажей два, расположенный в автокооперативе гаражей , по адресу: . Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая, что истец является членом автокооператива, ею был построен гараж в кооперативе, земельный участок ранее был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области и Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая, что выписке из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующая по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Оценив
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Гуково обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро N 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.Выслушав помощника прокурора г. Гуково Мажурину М.И., изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Гуково в интересах Российской Федерации удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что постановлением Елизовского городского совета народных
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> умерла, в права наследования после ее смерти вступил ее сын <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного дела №, в связи с чем, суд приходит к выводу о принадлежности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес> в порядке наследования
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании гражданина недееспособным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об признании своего супруга <ФИО>, недееспособным, указав, что из-за болезни он не может понимать значения своих действий и руководить ими. Он
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что <ФИО>. страдает сосудистой
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, заключения прокурора полагавшего удовлетворить требования, суд считает необходимым признать <ФИО> недееспособным, так как установление в последующем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании гражданина недееспособным - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
28.11.2024 <ФИО> обратился в суд, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске настаивают. В судебном заседании представитель ответчика – Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области –
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, то при таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований нет
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03 июня 2024 года, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Староюрьевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая на то, что <ФИО>, умершая <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти <ФИО> и признать за ней право собственности на земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером №, земельный
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования и снять с регистрационного учета из её квартиры. Представитель истца по доверенности <ФИО>-А. в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании оружия бесхозяйным и его утилизации
Вводная часть
Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать оружие марки (№), хранящееся на ответственном хранении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 состоял на учете в ОП №4 УМВД России по городу Воронежу как владелец огнестрельного оружия марки ИЖ-27Е, калибр 12х70 №В00347, разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № 20502035
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Управления Росгвардии по Воронежской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах к <ФИО> о признании оружия бесхозяйным и его утилизации удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности на здание гаража, указывая, что на основании Решения поселкового Собрания депутатов муниципального образования «***» *** Курской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что На основании Решения поселкового Собрания депутатов муниципального образования «***» *** Курской области № *** от **.**.** Муниципальным учреждением муниципального образования «***» ***
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал, что является его правом, которое предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, данное признание иска не опровергается материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации *** о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация г. Сердобска Сердобского района Пензенской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав, что 10.09.2019 г. органом, осуществляющим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, объект недвижимого имущества нежилое здание, расположенное по адресу: Российская федерация, обл. Пензенская, р-н Сердобский, <адрес>Д, площадью 90,7 кв.м., с кадастровым номером № был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования город Сердобск Сердобского
Резолютивная часть
Заявление Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области (№) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
