Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, указав, что с 1984 г. зарегистрирован и проживает со своей семьей в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на квартиру в силу приобретательной давности либо по договору купли-продажи, так как квартира была им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру– удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью застройки 44,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно решению Совета <адрес> № от <дата> жителям МКД по <адрес> в <адрес> было согласовано место размещения гаражей-сараев на земельном участке общей площадью 0,25 га
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (далее – пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. Заявленные требования мотивировала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования указанные в иске поддержала полностью. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В совокупности оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает установленным факт постоянного проживания (работы) в селе <адрес> в общей сложности в течение 04 лет 01 месяца 28 дней
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: со снятием
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: принадлежит на праве собственности г. Москве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не утратили право пользования жилым помещением, поскольку по настоящее время в нем проживают и несут расходы на его содержание и оплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным иском, в котором просит признать право собственности на жилой дом площадью 45,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно паспорту гражданина РФ <ФИО> с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, блок №, площадью 22,0 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> № ГСК № предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 4,24 Га, расположенный по адресу: <адрес> под существующие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК №, паевой взнос оплачен ей в полном объеме, задолженности не имеет, гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом «Лосиноостровский», действующему в интересах * С.В. о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 62 кв.м, общей площадью 58,5 кв.м, жилой площадью 36,7 кв.м
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ГБУ Социальный дом «Лосиноостровский» о признании права собственности на выморочное имущество - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец является членом гаражного строительного кооператива «Руслан» (далее – ГСК «Руслан»), владеет и пользуется гаражным боксом №. ГСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом иска является гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Руслан» по адресу: <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о том, что постройка нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Руслан» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании имущества выморочным, признании права собственности
Вводная часть
Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа Пермского края обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежал
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт владения <ФИО> на праве собственности спорным земельным участком и жилым домом, <ФИО> умерла, после ее смерти наследники <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании право собственности на гараж-бокс. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является пайщиком Потребительского Кооператива Гаражно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Куйбышевского исполкома № от <дата> разрешено размещение и проектирование многоместной 3-х этажной стоянки в <адрес> на земельном участке площадью
Мотивировочная часть
Поскольку, гаражный комплекс находится в границах земельного участка, отведенного ГСК-262 «Полет» под его строительство, за ПК ГСК-262 «Полет» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком требований законодательства в сфере транспортной безопасности и удовлетворению исковых требований. Суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Озерского городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата>, в собственность <адрес> был выделен земельный участок общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК «Центральный 2», паевой взнос оплачен им в полном объеме, задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГПК № «Родник» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что <ФИО> является членом ГПК № «Родник», истцу в силу п. 4 ст. 218 ГК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является членом ГПК № «Родник», истцу в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ принадлежит на праве собственности нежилое помещение, (гаражный бокс №, номера на поэтажном плане №), этаж 2, площадью 23,3 кв
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает, что требования <ФИО> обоснованы, не противоречат действующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Родник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № Управления Министерства Внутренних Дел Российской
Мотивировочная часть
Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Сибай РБ о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, указывая, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 1989 года <ФИО> владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт–Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о признании его утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (истец) является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, как указывалось выше, судом бесспорно установлено, что жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт , о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края, в котором по изложенным в иске доводам, просит:
Описательная часть
<дата> <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, следует, что наследниками по закону являются: супруга <ФИО>, <ФИО>, другие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц. Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего на основании доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество –
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
28 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Анивского муниципального образования Сахалинской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, указав, что с 09 февраля
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец <ФИО> приняла наследство после умершего супруга, который в свою очередь, более 15 лет владел открыто, добросовестно спорной квартирой, использовал его в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Анивского муниципального образования Сахалинской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Брянской области о признании за ней права на назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ____/____/_____ года рождения с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____ <ФИО> проживала и с ____/____/_____ по настоящее время постоянно проживает в
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на квартиру, общей площадью , расположенной по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить, на основании обстоятельств, изложенных в иске и письменных материалов дела, при этом пояснила суду, что проживает
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам АО «Мосотделстрой № 1», ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру № ..., общей площадью ...., расположенную по адресу: г. Москва, внутригородская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как установлено судом, ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы адрес №2561 от 17.11.2003г.; договора аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на квартиру ..., общей площадью ...., расположенную по адресу: г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «Мосотделстрой № 1», Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, в котором содержится требование признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером № площадью №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Стороной истца в материалы дела был представлен акт экспертного исследования ФБУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может не согласиться с выводом Арбитражного суда Калужской области о том, что не корректное указание сведений о победителе торгов, могло затронуть права только <ФИО>, который не заявляет своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, мотивируя требования тем, что 25.06.2024г. <ФИО> заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 25.06.2024г. между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Липецкой области транспортное средство BMW 750 X-Drive VIN №, 22.06.2023 года снято с регистрационного учета по истечение 10 суток после продажи, что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора добровольного страхования № 7608867-562865 недействительным, взыскании расходов по госпошлине, отказать
