Дело № 2-1789/2025

УИД 93RS0009-01-2025-002616-69

Решение

именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Мариуполь

Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2025 года

Мотивированное решение суда составлено 8 декабря 2025 года

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Бойко В.О.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу ДНР, <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома. <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: ДНР, <адрес>.

В установленный законом срок ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Реализовать свое право на наследственное имущество ФИО2 не имеет возможности, поскольку наследодателем не был получен государственный акт на один из объектов наследственного имущества, а именно – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было выдано разъяснение, из которого следует, что наследником не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности/принадлежности имущества наследодателю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд для разрешения данного вопроса.

Учитывая изложенные обстоятельства ФИО2, обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: нотариус мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО4, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО7 представила ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Статья 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» устанавливает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право наследования (часть 4 статьи 35), под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно статье 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу ДНР, <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: ДНР, <адрес>.

Жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Второй мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО8, реестровый номер №.

Земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Второй мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО8, реестровый номер №.

Жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО9, реестровый номер №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» за №.

Земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен наследодателем на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО9, вместе с тем государственный акт о праве собственности на земельный участок не выдавался.

Судом установлено, что в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, ФИО3 нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между наследниками ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о разделе наследственного имущества серии №, удостоверенное нотариусом мариупольского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно положениям ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Согласно данного соглашения, в собственность ФИО2 переходит: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., условный кадастровый номер №.

В собственность ФИО3 переходит: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., условный кадастровый номер №, а также земельный участок, расположенный по адресу: РФ<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно разъяснениям нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО2 не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности/принадлежности имущества наследодателю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем факт принадлежности наследодателю земельного учаска, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается договором купли-продажи земельного участка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО9, реестровый номер №.

Согласно выписке, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № №, площадь объекта, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № Сведения об объекте недвижимого имущества имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 подтверждается: свидетельством о праве собственности по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, удостоверенных нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО4

Нотариус ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ письмом № сообщила, что наследником ФИО2 был предоставлен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, удостоверенный частным нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, в котором в п. 5.2 указано, что данный договор является основанием для выдачи новому собственнику государственного акта не право частной собственности.

Вместе с тем, наследодатель ФИО1 не обратилась для регистрации земельного участка, государственный акт не получила.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК Украины, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, обременения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Право на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает со дня такой регистрации.

Нотариусом ФИО4 была предоставлена копия наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, из которой усматривается, что ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследниками, заявившими свои права на имущество, открывшееся после смерти ФИО1

Также, предоставленные нотариусом документы содержат подтверждение того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО5 земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, удостоверенного частным нотариусом мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО9

Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что согласно информации портала пространственных данных Национальной системы пространственных данных, по земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Таким образом, по общему правилу земельный участок может входить в состав наследства и, соответственно, переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, но не на ином праве.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни приобрела право собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО9, реестровый номер №, однако в установленном законном порядке не зарегистрировала право собственности на него.

Определением Верховного Суда Российской Федерации по делу № 304-ЭС22-2566 от 21.06.2022 обращено внимание, что земельный кодекс (подпункт 5 пункта 1 статьи 1) называет среди основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В соответствии со статьей 273 Гражданского кодекса при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 11) разъяснено, что сделка, воля сторон по которой направлена на отчуждение здания или сооружения без соответствующего земельного участка, или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, является ничтожной. По смыслу приведенных норм гражданского и земельного законодательства, разъяснений постановления Пленума ВАС РФ № 11 в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

Воля сторон по указанному договору купли-продажи была направлена на отчуждение земельного участка.

В силу общих разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.03.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Документом, подтверждающим право собственности на объект недвижимого имущества, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.

Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, ч.1 ст.11 ГК РФ и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 55 данного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видео записей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <данные изъяты> га., с видом использования – для обслуживания жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО2 (паспорт РФ серия № №) право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с видом использования – для обслуживания жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.О. Бойко