Дело № 2-1515/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Кивилевой А.А., при секретаре судебного заседания Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Лысьвенского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В иске истец указал, что он является сыном ФИО2, который при жизни являлся собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного автомобиля, истец является наследником первой очереди, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец фактически принял наследство, в частности вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет ремонт автомобиля. Просит признать за собой право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Лысьвенского муниципального округа в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым на наследственное имущество в виде спорного автомобиля не претендуют.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из государственного реестра транспортных средств (л.д. 65), автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 6) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов (л.д. 52-54) наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Лысьвенского муниципального округа следует, что ФИО3 является сыном ФИО2 и наследником по закону первой очереди (л.д. 48-49).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15, подтвердили, что у ФИО3 имеется автомобиль <данные изъяты>, который достался ему от отца. Истец пользуется данным автомобилем, следит за его состоянием, ремонтирует.

Судом установлено, что истец ФИО3 фактически принял оставшееся после отца ФИО2 наследство, принял меры к сохранности наследственного имущества, вступил во владение им, следовательно, истец приобрел право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, иных лиц, претендующих на наследственное имущество не установлено.

Таким образом, суд находит требования ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак № VIN № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.

Судья А.А. Кивилева